№ 161667
гр. София, 21.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20221110155323 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 129 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК.
Подадена е искова молба от ищеца E. Д. М. срещу ответника
Административен съд – София-град, с която се иска ответникът да бъде
осъден да плати на ищеца 20 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди
поради дискриминационен отказ от освобождаване от държавна такса по адм.
дело № 8281/2022 г.
Ищецът следва да бъде освободен от държавна такса, тъй като е в
затвора и няма имущество.
При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи,
че същата е нередовна, тъй като не е посочено по какъв признак по чл. 4
ЗЗДискр ищецът е бил дискриминиран, както и не е посочено дали актът за
освобождаване от разноски е бил обжалван и какъв е изходът от обжалването,
и поради това следва да се остави без движение, като на ищеца се дадат
указания да отстрани нередовностите, или молбата ще му бъде върната,
РАЗПОРЕДИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищеца Е. Д. М. от
ТАКСИ И РАЗОНСКИ в производството.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 215062/12.10.2022
г.
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 1 ГПК на ищеца Е. Д. М. да уточни с
молба с препис за насрещната страна в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане:
1. по какъв признак сред изброените в чл. 4 от Закона за защита от
дискриминация е третиран различно – т.е. в сравнение с коя група хора, в
която ищецът не участва, съдът се е отнесъл към него различно;
1
2. да посочи обжалвал ли е разпореждането на Адиминстративен съд –
София-град за освобождаване от такси и какъв е изходът от жалбата.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото –
прекратено.
ДА СЕ ИЗИСКА от Адиминстративен съд – София-град справка за
това дали Определение № 7579/30.09.2022 г. по адм. дело №8281/2022 г. е
било обжалвано и с какъв резултат.
УКАЗВА на ищеца Е. Д. М., че ако промени адреса си за повече от 30
дена следва да уведоми писмено съда за нов адрес в София, където да се
получават съобщения за него, като ако не го направи, съобщенията ще се
прилагат по делото и ще се смятат връчени (чл. 40 и 41 ГПК).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2