Решение по дело №1310/2020 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.ВРАЦА,18.12.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в публичното съдебно заседание на 10.12.2020 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря Стефка Радева,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №1310 по описа за 2020 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Делото е образувано по искова молба вх. №8249/ 19.06.2020 г. от Г.В.В. с ЕГН ********** ***, чрез адв.М.М. *** офис 402,против В.Г.В. с ЕГН ********** ***,съдържаща иск с правно основание чл.30 ал.1 от ЗН.

Ищецът твърди,че бил единствен наследник/син/ на В.Г.В. с ЕГН **********,починал на 12.06.2018 г.,и Мария Георгиева В. с ЕГН **********,починала на 16.12.2018 г..Наследодателите били собственици на недвижим имот,представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 12259.1010.270.7.43 по кадастралната карта на гр.Враца/ап.43 в *****с площ от 61 кв.м., заедно с прилежащите мазе №43 и 2.1% ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото/.

С *****. на нотариус с район на действие ВРС Светла Бошнакова, наследодателите на ищеца били дарили апартамента на ответника/син на ищеца/.По този начини били накърнили запазената част на ищеца от наследството им/1/2 ид. части/.

Иска дарението да бъде намалено до размера,необходим за допълване на запазената му част.

След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустим иск.В срока по чл.131 от ГПК,ответникът е представил отговор,чрез адв.К.Т. *** офис 506.Оспорва иска с довода,че ищецът не бил приел наследствата по опис/бил представил доказателства за обикновени приемания/.

Съдебният състав,предвид наведените от страните доводи и съгласно събраните по делото допустими,относими и необходими доказателства,приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

На 13.02.2018 г.,В.Г.В. с ЕГН ********** и Мария Георгиева В. с ЕГН **********,и двамата от гр.Враца,представлявани от ищеца,са дарили на ответника/техен внук/ свой недвижим имот,представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 12259.1010.270.7.43 по кадастралната карта на гр.Враца /ап.43 в *****с площ от 61 кв.м., заедно с прилежащите мазе №43 и 2.1% ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото/.

Горното е видно от представения по делото *****. на нотариус с район на действие ВРС Светла Бошнакова/стр.8 по делото/.

Продавачите са придобили имота през 1981 г..

Горното е видно от представения договор за покупко-продажба на жилище по реда на ЗТСУ от 08.06.1981 г./стр. стр.47 и 48/.

В.В. е починал на 12.06.2018 г.,а Мария В.-на 16.12.2018 г.,като са оставили наследник по Закон ищеца/техен син/.

Горното е видно от представените удостоверения за наследници/стр.стр.9 и 10/.

Ищецът е приел наследствата не по опис съответно на 14. и на 15.07.2020 г..

Горното е видно от представените удостоверения от ВРС /стр.стр.28 и 29/.

Наследствата са включвали движими вещи : портативен телевизор марка ”Сони”,радио ”Орфей”,кухненска маса и столове 3 бр..

Горното се приема по твърденията на ищеца/молба на стр.51 по делото/.

Наследството на Мария В. е включвало и поземлен имот парцел 267011 с площ от 0.998 дка в землището на с.Сливовик общ.Медковец обл.Монтана,придобит вследствие доброволна делба от 2012 г..

Горното е видно от представените справки от Агенцията по вписванията/стр.стр.52-56/.

    При тези фактически констатации,Съдът намира предявеният иск допустим/като предявен от валидно представляван правен субект с интерес/.

Разгледан по същество,искът се преценява като неоснователен,при което следва да бъде отхвърлен.

Съдът е докладвал делото,като е посочил,че ищецът е следвало да докаже качеството си на наследник,наличието на засягащо го разпоредително действие/в случая дарение/ и обема и стойността на наследствата/за да може да се прецени дали е налице накърняване на права/.

Доколкото упражнява правото си против лице,което не е призовавано към наследяване,както и доколкото се касае за частно разпореждане,ищецът е следвало да ангажира доказателства и за приемането на наследствата по опис.

Съдът е посочил,че ищецът е доказал,че е наследник,че е налице дарение и че е приел наследствата не по опис /обикновени приемания/.

Посочил е още,че приемането на наследството по опис е материалноправна предпоставка за правото на иск.Затова и стойността на извършените от ищеца приемания е въпрос по същество.

В случая,приемането на наследствата не по опис е пречка за уважаването на иска.Действително,съдебната практика допуска уважаване на иска и при липса на приемане на наследството по опис,но завещаният/дареният имот следва да изчерпва наследството,а в случая това не е така/наследствата включват и други вещи/.

Разноските по делото:

При този изход на делото/при отхвърлянето на претенцията на ищеца/,същият следва да бъде осъден да заплати на ответника сторените и претендирани разноски - 660 лв. адвокатско възнаграждение.

    Водим от горното,Врачанският районен съд

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от Г.В.В. с ЕГН ********** *** против В.Г.В. с ЕГН ********** *** иск с правно основание чл.30 ал.1 от ЗН-за намаляване на дарението на недвижим имот,представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 12259.1010.270.7.43 по кадастралната карта на гр.Враца/ап.43 в *****с площ от 61 кв.м., заедно с прилежащите мазе №43 и 2.1% ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото/, извършено от неговите родители В.Г.В. с ЕГН **********,починал на 12.06.2018 г.,и Мария Георгиева В. с ЕГН **********,починала на 16.12.2018 г.,в полза на ответника/негов син/ с *****. на нотариус с район на действие ВРС Светла Бошнакова,до размера,необходим за допълване на запазената му част от наследствата/1/2 ид. части/.

 

 

ОСЪЖДА Г.В.В. с ЕГН ********** *** да заплати на В.Г.В. с ЕГН ********** *** сумата от 660 лв. деловодни разноски.

 

 

    Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: