№ 4402
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110135213 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – "Т.С." редовно призован, представлява се от юрк. И., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Б. В. АНДР., редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – "ПМУ.И.", редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – М. Ал. Т., редовно призован, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. СТ. СТ., редовно призована, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба от 02.03.2022 г. от третото лице помагач, ведно
с приложени към същата доказателства.
ЮРК. И. - Поддържам исковата молба с представените от нас
доказателства, както и доказателствените искания. Нямам възражения по
проектодоклада.
АДВ. З. - Поддържам отговора на исковата молба. Да се приемат днес
1
представените писмени доказателства от третото лице помагач. Становище по
тях ще взема в хода по същество. Нямам възражения по проектодоклада.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 25.01.2022 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства, както и приложените към молба на третото
лице помагач доказателства по опис.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражения експертизата да бъде
изслушана в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
М. Ал. Т., на 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. И. – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението
В имота няма радиатори, няма и уреди за дялово разпределение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 250 лева, за което се издаде РКО.
АДВ. З. –Дали третото лице помагач Г. К. Л. е призован за днешното
съдебно заседание?
СЪДЪТ констатира, че конституираният, като трето лице помагач на
2
страната на ответника Г. К. Л. е нередовно призован за днешното съдебно
заседание, поради което всички извършени до момента процесуални
действия, следва да бъдат отменени и извършени повторно, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ извършените до момента процесуални действия.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.06.2022 г. от 10.30 ч., за която
дата страните уведомени. ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице помагач Г. К. Л. и
вещите лица.
Съдебното заседание приключи в 11.39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3