№ 11011
гр. София, 07.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110106304 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 127б от Семейния кодекс СК/.
Образувано е по искова молба на М. Ц. М. срещу М. Б. Р.. Предявен е
иск с правна квалификация чл. 127б СК за налагане на забрана за напускане
на страната на детето Франческа Вероника-Аврора Б. поради наличие на
конкретен и явен риск от незаконното й извеждане от нейния баща.
Ищцата твърди, че е майка на непълнолетната Франческа Вероника-
Аврора Б., ЕГН **********. Франческа има двойно гражданство – българско
и американско. Детето винаги е живяло и живее в Република България,
където е и нейното обичайно местопребиваване, а за нея се грижат майка й,
подпомагана от своите роднини – бабата на Франческа и нейния чичо. Детето
има специфични потребности. Съгласно ЕР на ТЕЛК № 2041/20.01.2021г.
детето има 100% степен на увреждане, нуждае се от чужда помощ и същото е
с пожизнен срок. Водещата диагноза е „Двустранна невросензорна загуба на
слуха. Генерализирано разстройство на развитието. Аутизъм.“. Въпреки
увреждането, детето е интегрирано успешно в училище – 131 СУ „Климент
Аркадиевич Тимирязев“. За учебната 2023/2024г. детето е записано в 8 клас.
Във връзка с удовлетворяването на специалните й потребности, в училището
е осигурена допълнителна подкрепа от ресурсен учител, логопед и психолог.
С детето се провежда ежедневно занимания със сурдопедагог за слухово –
речева рехабилитация, тя посещава и логопедичен кабинет. Бабата на
1
Франческа по м.л. е нейн личен асистент по програма „Асистенти за
независим живот“ на Столична община. Причината за иницииране на
настоящото производство било опасението на ищцата, че е налице обоснован,
конкретен и явен риск бащата на Франческа повторно да я изведе от България
в противоречие със закона и действащите съдебни разпореждания.
Образувано е съдебно производство пред СРС, 117 състав на основание чл.
127, ал. 2 СК, приключило с решение, което не е влязло в сила. Съгласно
привременните мерки бащата имал право да вземе при себе си детето
Франческа в два периода: от 01.06.2022г. до 01.09.2022г., както и от
20.12.2022г. до 10.01.2023г., след което трябвало да върне детето в България.
Бащата обаче отвел Франческа в САЩ, но не изпълнил разпорежданията на
българския съд да върне детето доброволно в България. Детето било
задържано неправомерно на територията на САЩ от баща й в разрез с най –
висшите й интереси. Срещу решението на СРС, 117 състав е депозирана
въззивна жалба от майката, с която претендира упражняването на
родителските права по отношение на Франческа. На 13.03.2023г. СГС
постановил Определение № 3218, с което на компетентната ДСП – Младост е
указано изготвянето на актуален социален доклад. Бащата възпрепятствал
изготвянето на социалния доклад, тъй като задържал неправомерно детето до
месец февруари 2024г. в САЩ. Ответникът не само, че задържал Франческа,
но и възпрепятствал провеждането на регулярни срещи между майката и
детето. С разпореждане на СГС от 26.01.2024г. бащата бил задължен да
осигури присъствието на дъщеря си, за да бъде тя непосредствено изслушана
от съда в открито съдебно заседание на 19.02.2024г. Твърди се също, че
ищцата е американски военнослужещ и понастоящем била разпределена във
военната база в с. Ново село – Република България. Майката осигурила
пристигането на детето в България. В депозирана от процесуалните
представител на ответника молба от 31.01.2024г., с която се искало изменение
на привременните мерки, бащата изрично заявил, че иска последните, за да
може незабавно да вземе детето Франческа и да го заведе в дома си в САЩ.
Излага подробни аргументи за това, че създаването на условия за повторното
отвличане на детето от бащата представлява явен, конкретен и огромен риск
за неговото психическо и емоционално здраве и развитие. Претендира
разноски.
Постъпило е становище от ответника чрез неговите процесуални
2
представители, като оспорва молбата като неоснователна и недоказана.
Претендира разноски.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и
становищата на страните прие за установено следното:
Страните са родители на непълнолетната Франческа Вероника-Аврора
Б., ЕГН **********, родена на 06.11.2006г.
С ЕР на ТЕЛК № 2041/20.10.2021г. е определено 100% вид и степен на
увреждане с чужда помощ, с общо заболяване „Двустранна невросензорна
загуба на слуха. Генерализирано разстройство на развитието. Аутизъм.“, със
срок на трайно намалената работоспособност пожизнен.
С Решение № 4688/16.05.2022г. на СРС, 117 състав, родителските
права над детето Франческа са предоставени за упражняване на бащата,
местоживеенето не детето е определено при бащата в САЩ, определен е
режим на лични отношения на майката с детето, последната е осъдена да
заплаща на детето месечна издръжка в размер на 200 лева. На бащата е
разрешено да снабди детето с паспорт и да го извежда извън България до
САЩ, лично или придружавано от упълномощено от него трето пълнолетно
лице до пълнолетието на детето, без изричното съгласие на майката.
Допуснато е предварително изпълнение на решението в тази част. С
посоченото решение са допълнени постановените по делото привременни
мерки, както следва: бащата има право да вземе при себе си детето Франческа
в периода 01.06.2022г. – 01.09.2022г. и в периода 20.12.2022г. – 10.01.2023г.
С Решение № 2269/16.04.2024г. на СГС, ГО, III въззивен брачен
състав, първоинстанционното решение на СРС, 117 състав е потвърдено.
Видно от писмо на ДСП – Младост до ЧСИ Стоян Якимов, е направен
неуспешен опит за осъществяване на контакт с майката М. М., като
впоследствие е проведен разговор с бабата по майчина линия на
непълнолетната Франческа, живуща на посочения адрес: гр. София, ж.к.
Младост 4, бл. 439, вх. 2, ет. 8, ап. 32. По нейни данни, майката М. М.,
нейният съпруг Джъстин М. и непълнолетната Франческа не са с
местоживеене на указания адрес. Бабата съобщава, че майката и настоящият й
съпруг заедно с непълнолетната Франческа са заминали, като тя няма връзка с
тях и не може да предостави техни координати и данни за местонахождението
им.
3
Детето Франческа не е отписана от 131 СУ „Климент А. Тимирязев“ и
през учебната 2023/2024г. е ученичка в самостоятелна форма на обучение в 8
клас, специалност „Бизнес администрация“. На Франческа се осигуряват
допълнителни часове с ресурсен учител, психолог и логопед.
С Разпореждане № 2151/26.01.2024г. на СГС, ГО, III въззивен брачен
състав, М. Р. Б. е задължен да доведе детето Франческа за изслушване в
насроченото открито съдебно заседание за 19.02.2024г. от 11.30 часа.
Образувано е изпълнително дело № 20248440401581 по описа на ЧСИ
Стоян Якимов въз основа на изпълнителен лист, издаден на 26.04.2024г. от
СГС на основание Съдебно решение № 2269/16.04.2024г. по ВГД №
236/2023г., като М. Б. Р. /взискател/ е уведомен писмено, че е насрочена
процедура за предаване на детето за 30.05.2024г. от 16.00 часа, на която дата
майката и длъжник по делото следва да предаде детето на следния адрес: гр.
София, ж.к. Младост 4, бл. 439, вх. 2, ет. 8, ап. 31 на неговия баща, при който
е определено местоживеенето му.
С оглед изискването на чл. 15 ЗЗДт, по делото е изготвен социален
доклад от ДСП – Младост. Видно от проведеното социално проучване, към
настоящия момент непълнолетната Франческа живее и се отглежда на адреса,
на който живее и бабата по м/л. Красимира Петрова Цветкова и нейния вуйчо
Богдан Захариев. Майката споделя, че от брака си с М. Б. Р., гражданин на
САЩ, са родени двете им деца – близнаци – Маркос Джуниър Б., роден на
06.11.2006г. и Франческа Вероника-Аврора Б., родена на 06.11.2006г. Когато
се развеждат през 2019г., постигат съгласие синът им Маркос да живее в
САЩ с бащата, а дъщеря им Франческа при майката. Майката е военен и
получава подкрепа в отглеждането на Франческа от бабата по майчина линия,
която е и личен асистент на Франческа, тъй като детето има ЕР на ТЕЛК с
установени 100% с ч.п. Майката споделя мнение, че бащата отчуждавал сина
й и го настройвал срещу нея. Майката продължава да е военен служител, в
движение и на различни военни мисии. Понастоящем същата има назначение
към военната база в Ново село. Майката споделя, че съпругът й Джъстин М.,
който също е военен, ще се пенсионира през месец април на настоящата
година, предстои да се ориентира в България и по този начин ще се осигури
активна грижа за непълнолетната Франческа от член на семейството. Майката
споделя, че към момента така е организирана работата й, че когато е в
4
България, има възможност да прекарва 3-4 дни от седмицата с дъщеря си
Франческа, а когато не се виждат онлайн, помага за училище и т.н. Майката
споделя, че настоящият иск е подаден предвид опасенията от незаконно
извеждане на детето от страна на бащата. Майката е притеснена от това, че
бащата може отново да вземе Франческа и да не я върне, както се случвало в
предходен период. Майката споделя, че на база привременни мерки на първа
инстанция през 2022г. са определени два периода от 02.06.2022г. до
02.09.2022г. и от 20.12.2022г. до 06.01.2023г., като след първия период
бащата извежда Франческа извън страната и решава да не я връща. По димите
на майката, обяснението на бащата било, че не знаел къде да я върне, на какъв
адрес. Майката споделя, че от 02.06.2022г. до 12.05.2023г. тя не е виждала
дъщеря си, като бащата отказвал да я върне и да имат личен контакт. Майката
споделя, че направила опит да отиде до къщата на бащата, но не успяла да се
види с Франческа, защото бащата отказал. По думите на майката били
подсигурявани единствено телефонни разговори от телефона на бащата, но те
били неефективни предвид трудността на Франческа да задържа вниманието
си. По данни на майката, бащата не говори български език, а Франческа
говори на български и не разбира английски език. Езиковата бариера се
оказала голяма трудност за нейната интеграция там. При проведения разговор
с Франческа тя също споделя притеснения и казва, че „не харесва Америка,
защото татко не разрешава да пътува, да вижда мама, да ходи на почивка.
Иска да гушне мама, да я погали по косата. Няма приятелки в училището в
Америка, а в България има приятели“. Непосредствените грижи за
отглеждането и възпитанието на Франческа към момента полага майката и
бабата по майчина линия. Базовите и специфичните потребности се
задоволяват адекватно, възобновени са услугите, посещавани в предишен
период, различни терапии и занимания с оглед специфичните й потребности.
Франческа отново е записана в същото училище, посещавано преди
заминаването й в САЩ, а именно 131 СУ, в осми клас с обучение по
индивидуална програма. Майката споделя, че в момента Франческа се явява
на изпити по съответните изучавани предмети, за да получи оценки за първия
срок, който е пропуснат предвид задържането й в САЩ и също така посещава
отделни учебни часове с 8а клас. Детето има личен лекар. По данни на
майката, Франческа е в добро здравословно състояние с редовна
профилактика и имунизации. Жилището, в което живеят майката и детето,
5
представлява мезонет с площ 110 кв.м., в което е осигурена самостоятелна
стая за Франческа. В жилището живее и вуйчото, който също е с увреждане и
ЕР на ТЕЛК с намалена работоспособност 100% с ч.п. Франческа разполага с
необходимите условия съобразно потребностите си. Емоционалните
потребности към момента на непълнолетната Франческа се задоволяват в
семейството и разширеното семейство на майката.
Ответникът не е изслушан в открито съдебно заседание по реда на чл.
127б, ал. 3 СК, поради неявяването на същия.
Други допустими и относими доказателства не са представени.
При така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
Съгласно чл. 127б, ал. 1 СК, районният съд по настоящия адрес на
детето разглежда искане за налагане на забрана за напускане на страната на
дете при конкретен и явен риск от незаконно извеждане на детето от родител,
настойник, попечител или роднина. Според разпоредбата на ал. 2 на чл. 127б
СК, незаконно е извеждането на дете с обичайно местопребиваване в
Република България, извършено в нарушение на правото на ефективно
упражняване на родителските права и задължения, придобити по силата на
решение, на закона или на споразумение.
В настоящия случай детето Франческа е с обичайно местопребиваване в
Република България, което се установява както от проведеното социално
проучване, така и от представените писмени доказателства. Непълнолетното
дете живее в гр. София, ж.к. Младост 4, бл. 439, вх. 2, ет. 8, ап. 31, заедно със
своята майка и бабата по майчина линия, като последната е и личен асистент
на детето предвид установената диагноза на Франческа. За учебната
2023/2024г. детето е ученичка в самостоятелна форма на обучение в 8 клас,
специалност „Бизнес администрация“ при 131 СУ „Климент Аркадевич
Тимирязев“. В гр. София, Република България, е именно обичайното
местоживеене на детето, където е установена и неговата социална и
образователна среда, създадени са условия за задоволяване на неговите
специални потребности. Въз основа на решение на СРС, 117 състав от
16.05.2022г. родителските права спрямо Франческа са предоставени на
нейния баща, при когото е определено и местоживеенето й в САЩ, на
майката е определен режим на лични отношения с детето, както и дължимата
6
издръжка. На бащата е разрешено да снабди детето с паспорт и да го извежда
извън България до САЩ, лично или придружавано от упълномощено от него
трето пълнолетно лице до пълнолетието на детето, без изричното съгласие на
майката, като е допуснато предварително изпълнение на решението в тази
част. Със същия съдебен акт са допълнени привременните мерки, като бащата
има право да взема при себе си детето Франческа в периода 01.06.2022г. –
01.09.2022г. и в периода 20.12.2022г. – 10.01.2023г. С решение на СГС от
16.04.2024г. първоинстантионното съдебно решение е потвърдено. Ищцата
твърди, че срещу решението на СГС е депозирана от нея касационна жалба, в
подкрепа на което обаче не са представени никакви доказателства. Въпреки
че не са представени доказателства за това, че горепосочените съдебни актове
са влезли в сила, съдът намира, че в настоящия случай ответникът има право
да извежда непълнолетната Франческа извън територията на Република
България до САЩ именно въз основа на съдебно решение, т.е. същият има
право да извежда детето законно и правомерно. Не се доказаха твърденията
на ищцата, изложени в сезиращата молба, за неправомерно задържане и
отвличане на Франческа от нейния баща при изпълнение на постановени
привременни мерки. Не се установи също наличието на конкретен и явен
риск от незаконно извеждане на детето от неговия баща. Напротив, по делото
безспорно се доказа, че ответникът по силата на съдебно решение има право
да извежда Франческа извън пределите на страната до САЩ.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че не са налице предпоставките
на чл. 127б СК, поради което молбата на М. Ц. М. се явява неоснователна.
Относно направените разноски по делото.
Претенция за присъждане направените по делото разноски е направена
от двете страни по делото. Разноски съдът не следва да присъжда, същите
остават за сметка на всяка от страните такива, каквито са направени, тъй
като производството представлява такова на спорна съдебна администрация,
имащо охранителен за интересите на детето характер, независимо изхода на
спора /Определение № 385/25.08.2015 г. по ч. гр. д.№ 3423/2015 г. на ВКС - I
Г.О./.
Така мотивиран и на основание чл. 127б от Семейния кодекс,
съдът
РЕШИ:
7
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявената от М. Ц. М., родена на **********г. в Република
България, срещу М. Б. Р., роден на **********г. в Сан Хуан, Пуерто Рико,
гражданин на САЩ, искова молба с правно основание чл. 127б СК, като
неоснователна
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на от М. Ц. М., родена на
**********г., за присъждане на разноски в настоящото производство, като
неоснователно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. Б. Р., роден на
**********г., за присъждане на разноски в настоящото производство, като
неоснователно.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 7 -
дневен срок от съобщението до страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8