№ 30184
гр. София, 25.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110168790 по описа за 2023 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 27.11.2024г. от
13:30 ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Техем Сървисис“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Проф. Г.Павлов“ № 3.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150
ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу М. А. П. с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, *********. с
ЕГН: ********** и адрес: гр. София, **********, за признаване за установено, че дължат,
разделно, по 1/2 част всеки един от тях от следните суми : сумата от 792,47 лева - цена за
доставена топлинна енергия до имот на адрес : г*********, партерен, апартамент, аб.№
14312, за периода м.08.2020г. - м.04.2022г., вкл., ведно със законна лихва за периода от
13.07.2023г. до изплащане на вземането, сумата от 110,48 лева - обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху последната главница за периода 15.09.2021г. - 23.06.2023г.,
сумата от 33,25 лева - възнаграждение за услуга дялово разпределение за периода м.06.2020г.
- м.04.2022г., вкл., ведно със законна лихва за периода от 13.07.2023г. до изплащане на
вземането, сумата от 6,75 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
последната главница за периода 15.08.2020г. - 23.06.2023г., за които вземания е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 39255/2023г. на СРС, 64 – ти състав.
Ответниците са подали отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорват исковете. Позовават се на неправилно изчисляване на стойността на доставената в
имота топлинна енергия, тъй като в банята на процесното жилище нямало щранг – лира,
противно на отразеното в талон за отчет, в което било посочено, че в банята имало две
вертикални тръби. Представители на дружеството, извършващо дялово разпределение,
отказали да посетят имота за проверка относно наличието на щранг – лира в банята. Не било
доказано и количеството ТЕ, отдадена от сградната инсталация, да се законосъобразно
1
изчислена.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответниците са собственици или носители на
вещно право на ползване върху процесния имот или са сключили договор с ищеца за
доставка на ТЕ в качеството си на ползватели на имота, респ. че са наследници на такова
лице, че в имота за процесния период е доставена топлинна енергия на претендираната
стойност, че е извършвана услуга дялово разпределение в сградата в режим на етажна
собственост, в която се намира процесният имот, както и размера на цената на услугата
дялово разпределение относно процесния имот през процесния период.
С оглед становището на ответниците съдът ОБЯВЯВА като безспорно и ненуждаещо
се от доказване, че през процесния период ответниците са били собственици на процесния
имот.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба
и с отговора на исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачи, посочени в
исковата молба и по задачи, посочени в отговора на исковата молба, при депозит в размер от
300 лева, вносим от ищеца, и депозит в размер на 150 лева, вносим от ответниците, в 1 –
седмичен срок по депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за
внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***********
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 2 – седмичен срок да представи на основание чл.190 ГПК
фактури за процесните задължения, като при неизпълнение на основание чл.190, ал.2, вр.
чл.161 ГПК съдът може да приеме за доказани възраженията на ответниците.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не
е необходимо.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 39255/2023г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице - помагач с връчване на препис от
настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2