Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Град
Добрич, 09.08.2018 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ ВТОРИ СЪСТАВ в публично съдебно заседание на десети юли
две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: АННА ВЕЛИКОВА
секретар : Христина
Христова
прокурор : Даниел
Илиев
разгледа
докладваното от районния съдия гр.д. № 458 по описа на съда за 2018г. и за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по повод искова молба на Й.Р.Й.
ЕГН ********** ***, с настоящ адрес ***, с която
против М.Р.Б. ЕГН ********** ***, е
предявен иск за лишаване от родителски права по отношение на детето Е. М.ов Б. ЕГН **********, на
основание чл. 132, ал. 1, т. 2 от Семейния кодекс.
Изложени са обстоятелства, че бащата без основателни
причини трайно не полага грижи за детето и не му дава издръжка.
Ответникът, чрез особен представител, оспорва иска. Твърди,
че майката не е оказала необходимото съдействие на бащата за изпълнение на
задължението му за издръжка, тъй като е променяла адреса си. Освен това майката
е получавала издръжката от общината, което означава, че детето не е търпяло
лишения.
Прокурорът
намира предявения иск за основателен.
Представителят
на Дирекция „Социално подпомагане“ изразява становище за основателност на иска.
Районният съд, след преценка на събраните по делото писмени
и гласни доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Видно
от удостоверение за раждане, издадено от Община град Добрич въз основа акт за
раждане № 0691 от 24.07.2002г., Е. М.ов
Б. е роден на ***г., произхожда от майка Й.Р. * и баща М.Р.Б.. През 2005г.
бракът между родителите е прекратен с развод, като родителските права са
предоставени на майката (не се спори).
При
извършеното социално проучване майката е споделила заявеното и в съдебно
заседание, че родителите са се разделили от 1989г. и биологичен баща на Е. е
друго лице, с което са живели заедно до смъртта му през 2012г. Ответникът почти
не познавал детето си, двамата не контактували.
Е.
е на 15 години, ученик в * клас на ОУ „*“ в село *. Социалният работник е
констатирал, че е облечен с чисти дрехи, подходящи за сезона, има всичко
необходимо в дома му, добре обгрижван е от майката.
Познава роднините си по майчина линия, поддържа добри отношения с братята си,
които живеят в чужбина, има приятелски кръг, не е конфликтен и е добре приет от
обкръжението си. За детето грижи полага майката, подпомагана от своите близки.
Пред
съда, в присъствието на социален работник, Е. споделя, че спортува – играе
футбол и предстоят изяви на отбора извън страната; повторил е една учебна
година в седми клас; разбира се много добре с майка си. Не познава баща си – не
го е виждал, не го е чувал по телефон, не са се търсили. Е. знае като свой баща
друг човек, с когото са живели заедно до смъртта му.
Свидетелката
Радка Станева познава семейството на ищцата от около пет години, но никога не е
виждала ответника. От ищцата знае, че те не поддържат контакт, като ответникът
не се грижи за Е., нито му изпраща издръжка. Майката и нейните близки са поели
изцяло отговорността за отглеждане на детето.
От
материалите по изпълнително дело 20093220400008 по описа на СИС при ГТРС се
установява, че детето получава издръжка по реда на Наредбата за определяне на
реда за изплащане от държавата на присъдена издръжка.
Така
установеното дава основание да се приеме, че предявеният иск за лишаване от
родителски права на ответника е основателен и доказан.
По
смисъла на Семейния кодекс, уреждащ личните отношения между родителите и
децата, последните са длъжни да живеят съвместно, освен ако
важни причини налагат противното. Не би могло да се приеме, че възприетото от
ответника поведение на неглижиране на задълженията
към детето му е обусловено от действията на майката, в каквато насока се
възразява от особения му представител. Доказателствата по делото установяват,
че ответникът в нито един момент не е търсил информация за детето и контакт с
него, както и не е давал издръжка. Промяната в адресната регистрация на майката
и на детето не оправдава недаването на издръжка, защото по делото е ясно, че
ответникът всъщност в нито един момент не е искал да изпълнява задължението си.
На негово разположение е била и възможността по чл. 97 от ЗЗД – би се освободил
от задължението си, ако кредиторът не му оказва необходимото съдействие за
изпълнение, ако бе внесъл издръжката в банка. По никакъв начин не се отразява
на отговорността за неизпълнение фактът, че детето е получавало издръжка по реда
на Наредбата за определяне на реда за изплащане от държавата на присъдена
издръжка. Поведението на ответника сочи на пълна липса на интерес към
израстването и възпитанието на детето, както и към осигуряването на неговата издръжка.
Налице са категорични доказателства, че бащата е нарушил основно свое
задължение като родител, а именно да се грижи за детето си и да го подготвя за
общественополезна дейност, като без основателна причина трайно не полага грижи
за него и не му дава издръжка. Допуснато е неизпълнение на задълженията,
вменени с чл. 125 и 143 от СК – за грижи, възпитание, надзор и издръжка на
детето. Поради това, съдът счита, че са налице законовите изисквания на
разпоредбата на чл. 132, ал. 1, т. 2 от Семейния
кодекс, и в интерес на детето е баща му да бъде лишен от родителски права.
Издръжката
на детето е присъдена с решение по гр.д.№ 2203/2018г.
по описа на Районен съд – Добрич.
На
основание чл. 134, т. 2 от Семейния кодекс трябва да бъде определен режим на
лични отношения с детето. Те следва да се уредят под формата на свиждане всеки
първи неделен ден от месеца от 9.00 до 18.00 часа и десет дни през лятото,
когато детето е във ваканция.
След
влизане в сила на настоящото решение преписи от него следва да бъдат изпратени
до Органа по настойничество и попечителство при Община Добрич предвид
местоживеенето на детето за учредяване на настойничество и за отбелязване в
личния регистрационен картон на лицето на постановеното лишаване от родителски права.
На
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да
заплати в полза на съдебната власт по сметката на Районен съд – Добрич
платеното от съда възнаграждение за особен представител в размер на 200 лева.
Воден
от горните съображения , Районният съд
Р Е Ш
И :
ЛИШАВА ОТ РОДИТЕЛСКИ ПРАВА М.Р.Б. ЕГН ********** ***, по
отношение на детето Е. М.ов Б.
ЕГН ********** с адрес ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на свиждане между бащата
и детето всеки първи неделен ден от месеца от 9.00 до 18.00 часа, както и десет
дни през лятото, когато детето е във ваканция.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от влязлото в
сила решение на Община Девня за отбелязване в личния регистрационен картон на М.Р.Б. ЕГН ********** на
обстоятелството, че е лишен от родителски права по отношение на детето Е. М.ов Б. ЕГН **********.
ОСЪЖДА М.Р.Б.
ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметката на Районен
съд - Добрич платеното от съда възнаграждение за особен представител в размер
на 200 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Добрички окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :