№ 1414
гр. Варна, 28.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900501 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е искова молба от:
ИЩЕЦ: ПРОКУРОР при Окръжна Прокуратура – Варна – Милен Ставрев
срещу
ОТВЕТНИК: „КТМ“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна,
ул. „Отец Паисий“ 22, ет.3, ап.9
С разпореждане No 3072/ 02.08.2021г., съдът е приел, че спорът подлежи на
разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/.
В рамките на предоставения срок по чл. 367, ал. 1 ГПК, ответникът по делото не е
депозирал отговор на исковата молба.
След като съдът извърши проверка за редовността на разменените книжа,
допустимостта на предявения иск, съобрази исканията и възраженията на страните, намира,
че по делото са представени всички доказателства и не е необходимо изслушването на
страните, поради което делото следва да бъде разгледано в закрито заседание, на основание
чл.376, ал.1 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на на глава XXXII от ГПК
/Търговски спорове/, както и ПОСТАНОВЯВА РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото В ЗАКРИТО
ЗАСЕДАНИЕ, на осн. чл. 376 ал.1 ГПК
1
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ДОКЛАД НА ДЕЛОТО , на основание
чл.376, ал.1 вр. чл. 375 ал.1 от ГПК:
I.ОБСТОЯТЕЛСТВА, ОТ КОИТО ПРОИЗТИЧАТ ПРЕТЕНДИРАНИТЕ ПРАВА И
ВЪЗРАЖЕНИЯ:
ИЩЕЦЪТ твърди, че в Търговския регистър е вписано акционерно дружество „КТМ“ с
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Отец Паисий“ 22, ет.3,
ап.9. Твърди, че на 03.11.2017г. било извършено вписване в ТР, от което било видно, че
Л.И.К. е заличен от Съвета на директорите, поради изтичането на мандата му на 09.08.2009г.
До настоящия момент не бил вписан нов. Тъй като от 28.02.2017г. до настоящия момент са
изминали повече от шест месеца, твърди, че е налице основанието, установено с
разпоредбата на чл. 252, ал.1 т. 6 от Търговския закон за прекратяване на дружеството по
решение съда.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно уведомен по реда на чл.50, ал.4 ГПК, в срока по чл. 367 ГПК
не депозира писмен отговор.
II.ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ПРАВАТА, ПРЕТЕНДИРАНИ ОТ ИЩЕЦА:
Предявен е от ИЩЕЦА - ПРОКУРОР при Окръжна Прокуратура – Варна – Милен
Ставрев, срещу ОТВЕТНИКА - „КТМ“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Отец Паисий“ 22, ет.3, ап.9, иск с правно основание чл.252,
ал.1 т.6 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество – ответник „КТМ“ АД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Отец Паисий“ 22, ет.3, ап.9,
поради липса на вписан управителен съвет за период повече от шест месеца.
III. ОБСТОЯТЕЛСТВА, които не се нуждаят от доказване:
СЪОБЩАВА на страните на основание чл. 155 от ГПК, че на съда са служебно
известни обстоятелствата, отразени по партидата на ответното дружество в ТРРЮЛНЦ при
АВ.
IV.РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ
В тежест на всяка от страните по делото е да установи фактите на които основава
своите искания и възражения, т.е. тези факти и обстоятелства, от които черпи изгодни за
себе си правни последици.
Предвид процесуалното поведение на страните, съдът указва, че в тежест на ищеца е
да установи: обстоятелството, че вписаните в ТР като членове на управителния съвет са
заличени и дружеството няма вписани правосубектни членове в срок от поне шест месеца,
както и към настоящия момент.
В тежест на ответника е да опровергае твърденията на ищеца.
2
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба писмени документи, надлежно заверени по реда на чл.183 от ГПК.
УКАЗАНИЯ КЪМ СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото
определение, могат да изложат становища по доклада и доказателствата, както и да
представят ПИСМЕНА ЗАЩИТА по делото по реда на чл. 376 ал.1 ГПК, с препис за
насрещната страна.
УКАЗВА на страните, че ведно с писмените защити в същия срок могат да представят
списък на разноските /чл.80 от ГПК/.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по делото.
Делото да се докладва при постъпване на становища и писмени защити от страните или
с изтичането на срока за това.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3