РЕШЕНИЕ
№ 82
гр. Козлодуй, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Адриана Г. Добрева
при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова
като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Гражданско дело №
20221440101306 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422 ал. 1, вр. чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК, вр. чл. 79 ал. 1, чл. 86 ал. 1 от ЗЗД на
„Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД - София против М. З. Г., ЕГН ********** за признаване за
установено, че дължи сумите присъдени в заповедно производство по ч.гр.д. № № 1086 по
описа за 2021г. на Районен съд Козлодуй, както следва: главница в размер на 2 264,80 BGN
/двe хиляди двеста шестдесет и четири лева и 80 стотинки/, ведно със законна лихва от
14.09.2021г. до изплащане на вземането; договорна лихва в размер на 380,48 BGN /триста и
осемдесет лева и 48 стотинки/ за периода от 15.02.2020г. до 18.06.2021 г., мораторна лихва в
размер на 80,51 BGN /осемдесет лева и 51 стотинки/ за периода от 16.01.2020г. до 10.09.1921
г. и съдебни разноски, от които държавна такса в размер на 54,52 BGN /петдесет и четири
лева и 52 стотинки/ и юристконсултско възнаграждение в размер на 50,00 BGN /петдесет
лева/.
Ищецът основава иска с твърдение за сключен договор за
потребителски паричен кредит, по силата на който кредиторът „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България” е предоставил на кредитополучателя М. З. Г.
паричен заем в размер на 2264.80 лева.
Кредиполучателят се е задължил да върне тази заемна сума, ведно с
уговорената възнаградителна лихва, на 24 месечни погасителни вноски,
съгласно погасителен план. Кредитополучателя не е заплатил нито една
1
месечна вноска по кредита, а на 15.12.2021 година срокът на договора е
изтекъл, поради което за длъжника е възникнало задължение за пълно изпълнение по
договора. Към датата на подаване на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение –
14.09.2021 година, задълженията му са били предсрочно изискуеми, както следва: 2 264,80
BGN главница, договорна лихва в размер на 380,48 BGN за периода от 15.02.2020г. до
18.06.2021 г. и мораторна лихва в размер на 80,51 BGN за периода от 16.01.2020г. до
10.09.1921 г.
Ищецът твърди, още, че с процесния договор за продажба и прехвърляне
на вземания (цесия), сключени между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България” и „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, придобил процесното вземане. Заявява, че е
уведомил длъжника по реда на чл. 99 ал. 3 от ЗЗД за извършената цесия, но ответникът не
бил изпълнил задължението си, поради което ищецът се снабдил със заповед по чл.410 от
ГПК за изпълнение на парично задължение. И тъй като заповедта била връчена при
условията на чл.47 ал. 5 от ГПК, за ищеца възниквал правен интерес да предяви настоящия
иск.
В съдебно заседание за ищеца не се явява представител.
Ответникът М. З. Г. не е подал писмен отговор на исковата молба и в
съдебно заседание, не се явява, не се представлява и не взема становище по
делото.
Съдът като обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и съобрази доводите на страните, приема за установено от
фактическа страна следното:
По делото е безспорно установено, че между ответника в качеството му
на кредитополучател и „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България”–
кредитор е възникнало облигационно отношение по силата на сключения
помежду им договор за потребителски кредит с № CREX-17506753 от
03.12.2019г., по силата на който ответника длъжник М. Г. се е задължил да
върне на кредитора получената в заем сума от 2264.80 лева с лихва на 24
месечни вноски от по 110.22 лева в срок до 15.12.2021г. Ищецът твърди и
ответника не оспорва, че не е изпълнил задължението си и не е погасил нито
една месечна вноска от договора за кредит.
Безспорно е установено и това, че с горепосочения договор заемодателят „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България” е прехвърлил на „Фронтекс
Интернешънъл“ вземанията си по договора за кредит, сключен с ответника. В договора за
цесия е предвидена клауза, с която продавачът упълномощава купувача да изпраща писмени
2
уведомления до длъжниците от името на продавача, с които да им съобщи за прехвърляне на
задълженията по смисъла на чл.99, ал.3 от ЗЗД. В изпълнение на тези договорни клаузи е
изготвено пълномощно на л.29, прието като писмено доказателство по делото, ведно с
уведомление за извършено прехвърляне на вземания /цесия/, адресирано до длъжника М. З.
Г.. Приложено е и известие за доставяне на л.31, от което е видно, че на 18.06.2021г. то е
връчено лично на длъжника, т.е. уведомлението за цесията е достигнало до последния.
При така установената по делото фактическа обстановка, съдът
приема, че иска е основателен и доказан.
Налице е валиден договор за паричен заел сключен от ответника като
длъжник, по силата на който се е задължил да върне получената в заем сума
от 2264.80 лева с лихва на 24 месечни вноски от по 110.22 лева в срок до
15.12.2021г. Налице е валиден договор за цесия, по силата на който ответника
е получил това задължение, което има ответника. Цесията има действие по
отношение на длъжника, тъй като му е връчена и следователно ответника
дължи на ищеца процесното вземане, за което е издадена Заповед по чл.410
ГПК по ч.гр.д. № 1086/2021г. на Районен съд Козлодуй.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.3 ГПК ответника
следва да заплати на ищеца направените в заповедното производство
разноски - платена държавна такса в размер на 54,52 BGN /петдесет и четири
лева и 52 стотинки/ и юристконсултско възнаграждение в размер на 50,00
BGN /петдесет лева/, както и направените в настоящото производство
разноски - 136.08 лева платена държавна такса.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ал. 1, вр. чл. 415
ал. 1 т. 2 от ГПК, вр. чл. 79 ал. 1, чл. 86 ал. 1 от ЗЗД, че М. З. Г., ЕГН ********** дължи на
на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД – София, ЕИК ********* със седалище гр.София
сумите присъдени в заповедно производство по ч.гр.д. № № 1086/2021г. по описа на
Районен съд Козлодуй, както следва: главница в размер на 2 264,80 BGN /двe хиляди двеста
шестдесет и четири лева и 80 стотинки/, ведно със законна лихва от 14.09.2021г. до
изплащане на вземането; договорна лихва в размер на 380,48 BGN /триста и осемдесет лева
и 48 стотинки/ за периода от 15.02.2020г. до 18.06.2021 г. и мораторна лихва в размер на
80,51 BGN /осемдесет лева и 51 стотинки/ за периода от 16.01.2020г. до 10.09.1921 г.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 ГПК М. З. Г., ЕГН **********
3
дължи на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД – София, ЕИК ********* със седалище
гр.София направените в заповедното производство по ч.гр.д. № № 1086/2021г. по описа на
Районен съд Козлодуй съдебни разноски - държавна такса в размер на 54,52 BGN /петдесет
и четири лева и 52 стотинки/ и юристконсултско възнаграждение в размер на 50,00 BGN
/петдесет лева/ и направените в настоящото производство разноски - 136.08 лева платена
държавна такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд
Враца в двуседмичен срок от връчването на преписи.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
4