№ 422
гр. Шумен, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. Георгиева
при участието на секретаря В.П.И.
като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Административно
наказателно дело № 20223630202174 по описа за 2022 година
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-0869-001803 издадено на 11.08.2022г.
от Началник сектор „ПП“ при ОД МВР гр. Шумен, с което на Д. А. С., с ЕГН ********** от
******** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 1 400 лева и
„лишаване от право да управлява МПС„ за 3 месеца на основание чл.182, ал.4 във вр. с ал.1,
т.6 от ЗДв.П.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното
постановление, като неправилно и незаконосъобразно и постановено в нарушение на закона,
като в жалбата излага конкретните си доводи. Жалбоподателят редовно призован за датата
на съдебното заседание не се явява лично и не изпраща упълномощен представител. В
деловодството на ШРС е постъпила молба от жалбоподателя, с която изцяло поддържа
жалбата си и моли за отмяна на атакуваното НП.
Административно наказващият орган, редовно призован изпраща упълномощен
представител, който оспорва жалбата, като моли съда да потвърди НП в частта за лишаване
от правоуправление, като присъди и юрисконсултско възнаграждение.
Жалбата е подадена в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП от надлежна страна, отговаря на
изискванията на чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.320 от НПК, поради което се явява процесуално
допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
ШРС, след като взе предвид събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа страна следното:
1
Производството пред първата инстанция е по реда на чл.79б, ал.3 вр. с чл.63б, ал.1,
т.2 от ЗАНН, като наказателното постановление се обжалва единствено в частта, с която е
постановено „лишаване от право да управлява МПС“ за 3 месеца. Налице е заплащане от
жалбоподателя на 80 процента от наложената с атакуваното НП, „глоба“ в 14-дневен срок от
връчването му, поради което съдът на основание чл.63б, ал.1, т.2 от ЗАНН проведе
съкратено съдебно производство. На основание чл.63б, ал.4 от ЗАНН, съдът с определение
обяви, че приема за установени фактите изложени в обстоятелствената част на
наказателното постановление, въз основа на приетите по делото доказателства.
С НП № 22-0869-001803/11.08.2022г. на Началник сектор „ПП“ при ОД МВР гр.
Шумен на основание чл.182, ал.4 във връзка с ал.1, т.6 от ЗДв.П на жалбоподателя е
наложено административно наказание "глоба" в размер от 1 400 лева за това, че "на
08.06.2022г. в 10,02 часа в с. Радко Димитриево, на ул. Бургаско шосе до дом № 5 в посока
гр. Бургас е управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № СТ67 66РС, собственост
на Д. А. Д., ЕГН ********** при ограничение на скоростта в населено място до 50 км./час,
обозначено с пътен знак „Д-11“, със скорост 101 км./час, намалена с 3%, поради възможна
грешка на техническото средство. Превишава 51 км./час. Нарушението е установено с АТСС
ARHCAMS1 № 11743С3. Нарушение № 13247 от АИС ЕЦОН. Нарушението е повторно –
Ел. фиш серия К № 5871896/13.05.2022г. на сектор „ПП“ ********, връчен на 19.05.2022г.,
влязъл в законна сила на 03.06.2022г. като е посочено, че виновно е нарушил чл.21, ал.1 от
ЗДв.П.
С оглед изложеното по-горе и на основание чл.63б, ал.4 от ЗАНН съдът приема за
установени фактите, изложени в обстоятелствената част на наказателното постановление,
като се позовава на приобщените в хода на производството доказателства, които изцяло го
подкрепят.
Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в
процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да водят до
неговата отмяна.
С оглед обстоятелството, че съдебното производство протече по реда на чл.63б от
ЗАНН, съдът следва да обсъди единствено дали административно-наказващия орган е
определил правилно размера на наложеното наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ за три месеца. Жалбоподателят е ангажиран с административнонаказателна
отговорност на осн. чл.182, ал.4 във връзка с ал.1, т.6 от ЗДв.П. Съгласно цитираната
разпоредба когато нарушението по ал.1, т.1-5, ал.2 и ал.3, т.1-5 е повторно, наказанието е
предвидената за съоветното нарушение глоба в двоен размер, а за повторно нарушение по
ал.1, т.6 и ал.3, т.6 – предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер и
лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.
Събраните доказателствата по делото безспорно установяват управление на МПС
“Фолксваген Голф” с рег. № СТ67 66РС със скорост над разрешената от ЗДв.П за населено
място, собственост на Д. А. Д. на посочените в НП дата, час и място. Доказан е фактът на
извършване на нарушението, санкционирано с процесното наказателно постановление.
2
Административното нарушение е установено чрез допустимо от закона техническо средство,
което е било технически изправно.
В настоящият случай е установено и доказано – декларирано е и от собственика на
автомобила и от жалбоподателя, че именно Д. А. С. е управлявал лек автомобил “Фолкваген
Голф” с рег. № СТ67 66РС на 08.06.2022г. в 10,02 часа /л.12/. Именно скоростта на
движение на управлявания от жалбоподателя, лек автомобил е била отчетена и фиксирана от
АТСС ARH CAM S1, като превишение на предварително зададената, максимално разрешена
скорост в населено място до 50 км./час, съгласно чл.21, ал.1 от ЗДв.П.
Съгласно чл.189, ал.15 от ЗДв.П: Изготвените с технически средства или системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на
моторно превозното средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени
доказателствени средства в административно наказателния процес.
АТСС, с което е била измерена скоростта и заснет самия автомобил “Фолкваген
Голф”, управляван от жалбоподателя е разполагала с възможност да отбележи както датата,
така и точния час и мястото на извършване на нарушението, като от снимките е виден и
регистрационния номер на съответния автомобил, чиято скорост е отчетена.
При така приетото за установено от фактическа страна законосъобразно и
обосновано административно наказващият орган е приел, че с действията си жалбоподателят
Д. А. С. е извършил нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДв.П. С оглед на всичко това съдът
намира, че правилно е била ангажирана административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя.
За такова превишаване на разрешената скорост, приложимата санкционна норма е
тази по чл.182, ал.1, т.6 от ЗДв.П, която за превишаване над 50 км/час - глоба 700 лева и три
месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство. В описателната част на
констатираното нарушение, АНО е описал повторно извършено нарушение и е наложил
предвидените в чл.182, ал.4 от ЗДв.П санкции, налагани за повторно нарушение, която
предвижда санкция за повторно нарушение в хипотезата по ал.1, т.6, а именно: предвидената
глоба в двоен размер за съответното нарушение и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 3 месеца. Нормата на чл.182, ал.4 ЗДв.П цели санкциониране на повторни
нарушители на забраната да се управлява МПС със скорост над разрешената. Наказанието
„лишаване от право да управлява МПС“ е предвидено от законодателя при превишение на
разрешената скорост в населено място с над 50 км/час, каквото е констатирано в случая. В §
6, т. ЗЗ ДР на ЗДв.П е дадено легално определение на понятието повторно нарушение
извършено в едногодишен срок, а в случаите по чл.174, ал.2 - в двегодишен срок, от
влизането в сила на наказателното постановление, с което на нарушителя е наложено
наказание за същото по вид нарушение, включително и когато първото наказание му е било
наложено като нов водач. От данните по делото се установява, че настоящото деяние е
извършено в едногодишния срок от влизане в сила на посочения в атакуваното НП - ЕФ
Серия К № 5871896, връчен на 19.05.2022г. и влязъл в законна сила на 03.06.2022г. /л.30 и
л.31/, с оглед на което и на основание чл.182, ал.4 от ЗДв.П, вр. чл.182, ал.1, т.6 от ЗДв.П,
3
вр. § 6, т. ЗЗ от ДР на ЗДв.П, настоящото нарушение се явява повторно.
В конкретната хипотеза липсват, каквито и да било основания да се приеме, че
наложеното от АНО, административно наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от три месеца, може и следва да бъде отменено, поради което намира, че наказателното
постановление, следва да бъде потвърдено в тази му част.
Предвид изхода на делото и обстоятелството, че от страна на
административнонаказващият орган е направено искане за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение, съдът съобрази обстоятелството, че съгласно разпоредбата на чл.63, ал.3 от
ЗАНН /в сила от 03.12.2019г./, в съдебните производства по обжалване на наказателно
постановление страните имат право на разноски по реда на АПК. Според нормата на чл.143,
ал.3 от АПК, когато съдът отхвърли оспорването, както е в процесния случай, тези разноски
следва да се възложат в тежест на подателя на жалбата. Относно размера на разноските
разпоредбата на чл.63, ал.5 от ЗАНН предвижда, че в полза на юридически лица, които са
били защитавани от юрисконсулт /какъвто е настоящия случай/, се присъжда
възнаграждение в определен от съда размер, който не може да надхвърля максималния
размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ
/ЗПП/. Доколкото не е посочен конкретен размер на поисканото юрисконсултско
възнаграждение, то съгласно разпоредбата на чл.37, ал.1 от ЗПП, вр. чл.27е от Наредбата за
заплащане на правната помощ, съдът определя възнаграждение на юрисконсулта,
представляващ административнонаказващия орган - ОД МВР гр. Шумен по делото, в размер
на 80 /осемдесет/ лева. Сумата следва да се присъди в тежест на жалбоподателя и да се
заплати от последния по сметка на ОД МВР гр. Шумен.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0869-001803/28.06.2022 год.
на Началник сектор „ПП“ при ОД МВР гр. Шумен в частта, с която на основание чл. 53 от
ЗАНН, чл.182, ал.4 във връзка с ал.1, т.6 от ЗДв.П на Д. А. С., с ЕГН ********** от
******** е наложено административно наказание "лишаване от право да управлява МПС" за
срок от 3/три/ месеца.
ОСЪЖДА Д. А. С., с ЕГН ********** от ******** да заплати по сметка на ОД на
МВР гр. Шумен сумата в размер на 80 /осемдесет/ лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение на основание чл.37, ал.1 от ЗПП, вр. чл.27е от Наредбата за заплащане на
правната помощ.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Шумен,
на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава 12 от АПК, в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните, че е изготвено
4
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
5