Р Е Ш Е Н И Е №31
гр. Габрово, 16.03.2023 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ГАБРОВО............... в открито
съдебно заседание на осми март две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН КОСЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
ДИЯН АТАНАСОВ
ДАНИЕЛА ГИШИНА
при
секретаря …...РАДИНА ЦЕРОВСКА …. и в
присъствието на прокурора …НАДЕЖДА ЖЕЛЕВА …като разгледа докладваното от съдия
КОСЕВ КНАХД№32 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
С Решение №158/12.12.2022г. по
АНД№495/2022г. по описа на ГРС първоинстанционния съд е потвърдил НП
№22-0892-000394/29.06.2022г. на Началник Сектор към ОД на МВР Габрово, с което на Х.Д. *** на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на
1000 лева и е постановено лишаване от право да управлява МПС за срок от 12
месеца и отнемане на 10 контролни точки на осн. Наредба №Iз-2539/17.12.2012г.
В
касационната жалба се твърди, че Решението на Районен съд Габрово е неправилно,
постановено в нарушение на материалните и процесуални правила и непълно. Твърди
се, че РС Габрово неправилно е изследвал доказателствата по делото, като не се
е произнесъл по заявените в жалбата възражения за пороци в обжалваното НП. Сочи
се, че неправилно съдът не бил изяснил разминаването в часа посочен за
извършване на нарушението в приложените доказателства по делото. Неправилно РС
Габрово не бил допуснал поисканата СГЕ. Според жалбоподателя нарушението не
било доказано по безспорен и категоричен начин. Иска се отмяна на обжалваното
решение и отмяна на Наказателното постановление. Алтернативно е заявено искане
за изменение размера на наложената санкция към минималния.
Ответникът Началник Сектор при ОД на МВР Габрово,
редовно призован не се представлява по делото и не изразява становище по
касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура Габрово изразява
становище, че Решението на Районен съд Габрово е правилно и законосъобразно и
следва да бъде оставено в сила.
Пред настоящата съдебна инстанция не са представени и
приети нови писмени доказателства.
Касационната жалба е допустима като подадена в срок, срещу съдебен акт,
подлежащ на инстанционен контрол и от процесуално легитимирано лице – страна в
първоинстанционното производство.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията
на страните и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и
съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира следното:
Касационната жалба е неоснователна.
Районен съд Габрово е направил
прецизен анализ на събраните по делото доказателства.
Обсъдил е подробно осъщественото
административно нарушение, за които е санкциониран Х.Д. с процесното
наказателно постановление. В заключение е достигнал да правилния извод, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
Настоящата касационна инстанция,
споделя изцяло мотивите на Районен съд Габрово, поради което и на основание чл.
221, ал.2 АПК не следва да ги повтаря.
Нарушението, включително мястото, часът на извършването му и извършителя са
установени, както от административно наказващия орган, така и това е потвърдено
в хода на съдебното обжалване пред РС Габрово.
Х.Д.Д. е санкциониран за това, че на
28.05.2022г. в 21,45 часа в с. ***, общ. Габрово, по улица между „Пилчарника“ в
посока „чешмата на кръстовището“ (път III 5006) управлява
собствения си лек автомобил *** и при проверка за употреба на алкохол с
техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. №ARDN- 0045
същият отчита 1,09 промила алкохол в издишания от водача въздух, като деянието
е квалифицирано като нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, поради което на
осн. чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на Х.Д. е наложена санкция- глоба в размер на
1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, като е
постановено и отнемане на 10 контролни точки на осн. Наредба №Iз-2539/17.12.2012г.
В случая, предвид правилно
изяснената фактическа обстановка, която не се оспорва от санкционирания и
неговия процесуален представител правилно е прието че въз основа на осъществен
административно наказателен състав на ЗДвП следва да се наложи предвидената санкционна
норма. В хода на проведеното административно наказателно производство не се
констатират допуснати процесуални нарушения, като правилно е приложен и
материалния закон. Не се констатира от касационната съдебна инстанция
неправилно приложение на материално правната разпоредба, предвидена в ЗДвП за
подобен вид противоправни деяния, каквото твърдение е изтъкнато в касационната
жалба. В този смисъл следва да се отбележи, че не всеки пропуск във воденото
административно наказателно производство представлява съществено процесуално
нарушение и води до отмяна на постановения административно наказателен акт.
Следва да се отграничават допуснатите несъществени такива от тези, нарушаващи
правото на защита на санкционирания и обуславящи отмяна на постановеното НП.
Като
е потвърдил обжалваното пред него наказателно постановление, Районен съд
Габрово е постановил правилен, валиден и допустим
съдебен акт, който не следва да бъде касиран. Доводите, развити от
жалбоподателя и неговия процесуален представител пред настоящата съдебна
инстанция са обсъдени в първоинстанционното съдебно решение и състава на ГАС
споделя изцяло изводите, залегнали в съдебния акт на РС Габрово.
При постановяване на процесното НП са спазени процесуалните
правила, разписани в ЗАНН относно описание на нарушението, дата и място на
извършването му, както и обстоятелствата при които същото е осъществено.
Посочените са относимите законови разпоредби, които са нарушени и правилно е
приложена санкционната норма.
Поради изложеното съдът
намира, че в настоящия случай при проведената административно- наказателна
процедура не са допуснати нарушения на административно- производствените
правила, АУАН е съставен в предвидените от закона срокове и по установения ред.
Решението на Районен съд Габрово следва да бъде потвърдено по изложените по-
горе съображения.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал.
2, предл. 2 и чл. 222, ал.1 от АПК съдът
Р
Е Ш И :
ОТАВЯ В СИЛА Решение №158 от
12.12.2022г. на Районен съд Габрово, постановено по НАХД №495 по описа за
2022г. на същия съд, като правилно и законосъобразно.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.