№ 31545
гр. С, 03.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20241110133991 по описа за 2024 година
Настоящото дело е образувано по искова молба на ЗАД „АФИРМА“ АД,
с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление адрес, представлявано от Р Б –
председател на Съвета на директорите и от М Д – изпълнителен директор,
чрез юрисконсулт В Б, против “ФИРМА” ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. С, бул. “... III” № 19, вх. Магазин 15,
представлявано от управителя В О П, с правно основание чл. 45 от ЗЗД и цена
на иска 375, 60 лева.
В петитума на исковата молба се иска от съда да постанови решение, с
което да бъде осъден ответника “ФИРМА” ЕООД, да заплати на ищеца ЗАД
“АФИРМА" АД сумата от 375, 60 лева, представляваща сбор от платените от
застрахователя 240 лева – разноски в изпълнителното дело № 20207840401315
по описа на ЧСИ Йордан Ценов, и 135, 60 лева – такси по Тарифата към
ЗЧСИ, ведно със законната лихва върху претендираната главница от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, като се
претендират направените съдебни и деловодни разноски, както и
юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.
С разпореждане № 105602 от 25.07.2024 г. съдът е изискал от архив гр.
дело № 5633 по описа за 2020 г. на СРС, 59-ти състав.
След подробно и задълбочено запознаване с матиралите по
настоящото дело, както и с тези по гр. дело № 5633 по описа за 2020 г. на
СРС, 59-ти състав, съдът счита следното:
На 26.10.2020 г., СРС, 59-ти състав, издава изпълнителен лист на ищеца
по дело 5633 по описа за 2020 г. „ФИРМА“ ЕООД, за всички присъдени суми
– 200 лева държавна такса и 580 лева адвокатски хонорар, като въз основа на
този изпълнителен лист „ФИРМА“ ЕООД чрез адв. Петър Герасков инициира
принудително изпълнение за събиране само на сумата 580 лева адвокатски
хонорар в гражданското производство /доколкото сумата в размер на 200 лева
е заплатена доброволно на 22.10.2020 г./, за което е образувано изпълнително
1
дело № 20207840401315 по описа на ЧСИ Йордан Ценов, per. № 784 на КЧСИ.
В исковата си молба ищеца излага твърдения за това, че СРС е издал
изпълнителен лист въз основа на съдебен акт, който не подлежи на
изпълнение, в нарушение на разпоредбата на чл. 406, ал. 1 от ГПК, тоест
твърдят се незаконосъобразни действия на съда.
По силата на принципа на случайното разпределение настоящото дело е
разпределено на 59-ти състав – същият състав, който е разгледал гр. дело 5633
по описа за 2020 г. на СРС. Предвид дългия изминал срок, се наложи да се
запозная с материалите по гр. дело 5633 по описа за 2020 г. на СРС и да си
припомня казуса. Основен мотив на ищеца да твърди незаконосъобразност на
действията на 59-ти състав е наличието на определение № 260202 от
06.01.2021 г., постановено по в.ч.гр.д. № 13014 по описа за 2020 г. на СГС, с
което е отменено № 20235544 от 26.10.2020 г. по гр.д. № 5633/2020 г. на СРС,
59- ти състав за издаване на изпълнителен лист срещу ЗАД „АФИРМА“ АД за
сумата 780 лева и обезсилва издадения на 26.10.2020 г. изпълнителен лист. Не
считам обаче, че дадено определение на въззвната инстанция може да измени
формираното вътрешното съдийско убеждение и аз и към настоящия момент
продължавам да считам, че всички действия, извършени от съда по гр. дело
5633 по описа за 2020 г. на СРС са законосъобразни и правилни, което от
своя страна пък неминуемо ще доведе до един възможен изход на делото –
отхвърляне на предявения иск. С оглед горното и за да няма съмнения в
безпристрастността и обективността на съдията–докладчик, както и
за да се избегнат всякакви съмнения за наличие на предубеденост при
разглеждане и решаване на делото, следва да се отведа от разглеждането на
делото на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл.22, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДАМ се от разглеждане на гражданско дело № 33991 по описа
за 2024 г. на Софийски районен съд, Второ Г.О., 59-ти състав, образувано по
искова молба на ЗАД „АФИРМА“ АД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление адрес, представлявано от Р Б – председател на Съвета на
директорите и от М Д – изпълнителен директор, чрез юрисконсулт В Б, против
“ФИРМА” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
С, бул. “... III” № 19, вх. Магазин 15, представлявано от управителя В О П, с
правно основание чл. 45 от ЗЗД и цена на иска 375, 60 лева.
Делото да се докладва на Заместник Председателя и Началник на Второ
гражданско отделение на СРС за определяне на нов съдия – докладчик.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3