М О Т И В И към присъда по НОХД № 4245/2014 г.
Съдебното производство е образувано
по обвинителен акт на Бургаската районна прокуратура против Т. *** с обвинение за
извършени престъпления по чл. 202, ал. 1, т. 1, вр. чл.201, вр. чл. 311, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК, по чл. 202, ал. 1, т. 1, вр. чл.201, вр. чл. 310, ал.
1, вр. чл. 308, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, по чл. 201, вр. чл. 26, ал. 1
от НК, по чл. 311, ал. 1, вр. чл.26, ал. 1 от НК и по чл. 310, ал. 1, вр. чл.
308, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
В съдебно заседание представителя
на Бургаската районна прокуратура поддържа обвинението. Пледира за извършеното
престъпление по чл.202, ал.1, т.1, вр. чл.201, вр. чл.311, ал.1, вр. чл.26,
ал.1 от НК на основание чл.54 от НК да бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 4 години, което на основание чл.59, ал.1, вр. чл.61,
т.3 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно
при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип.
За извършеното от подсъдимата Я.
престъпление по чл.202, ал.1, т.1 вр. чл.201, вр. чл.310, ал.1, вр. чл.26, ал.1
от НК и на основание чл.54, ал.1 от НК да бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 1 година и 6 месеца, което на основание чл.59, ал.1, вр.
чл.61, т.3 от ЗИНЗС така наложеното
наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо
общежитие от открит тип.
За извършеното престъпление по
чл.201, вр. чл.26, ал.1 и на основание чл.54 от НК да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 1 година и 3 месеца, като на основание чл.59, ал.1, вр чл.61, т.3
от ЗИНЗС така наложеното наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален
общ режим в затворническо общежитие от открит тип.
За извършеното престъпление по
чл.311, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и на основание чл.54, ал.1 от НК на
подсъдимата Я. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1
година, което на основание чл.59, ал.1, вр. чл.61, т.3 от ЗИНЗС следва да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип.
За извършеното престъпление по
чл.310, ал.1, вр. чл.308, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и на основание чл.54,
ал.1 от НК да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година,
което на основание чл.59, ал.1, вр. чл.61, т.3
от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в
затворническо общежитие от открит тип.
Тъй като подсъдимата Я. е извършила
престъпленията преди да е имало влязла в сила присъда за кое да е от тях, са
налице предпоставките на чл.23, ал.1 от НК да
бъде определено едно общо наказание измежду наложените за отделните
наказания, което следва да е в размер на най-тежкото - наказание лишаване от
свобода за срок от 4 години, което на основание чл.59, ал.1, вр. чл.61, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо общежитие от
открит тип.
Защитникът на подсъдимата Я. оспорва
извършването на престъплението претендира за оправдателна присъда.
Подсъдимата в хода на съдебното
следствие заявява, че не е извършила деянията, в които е обвинена. Пледира за
оправдателна присъда.
След преценка на събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност съдът приема за
установено следното.
І.
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
С трудов договор № 14 от 01.10.1989
г. (т.1, л.47 от ДП) подсъдимата Т.В.Я. била назначена на длъжност „завеждащ
административно-техническа служба” (ЗАТС) на половин бройка в Основно училище
„Иван Вазов” с.Банево, обл.Бургаска. В последствие подсъдимата била назначена
на длъжност „Завеждащ административна служба” /секретар-касиер/ към
22.03.2002г., като с допълнително споразумение към трудовия договор заплатата й
била актуализирана (т.1, л.65-72 от ДП).
Съгласно
длъжностната характеристика за заеманата от подсъдимата Я. длъжност „Завеждащ
административна служба" основните функции и задължения били следните: да
води и съхранява училищната документация, възложена със заповед на директора;
да изготвя и предоставя за подпис служебни бележки, удостоверения, писма, заповеди,
наредби и други училищни документи и кореспонденция; да подготвя необходимите
за пенсиониране документи; да изготвя и отговаря за правилно попълване на
сключените договори с персонала; да подпомага директора при изготвяне на списък
- образец №1, длъжностното и поименно щатно разписание и други, да приема,
съхранява и предава парични средства и ценна книжа; да изготвя ведомост за
заплати на персонала и изплаща заплатите; да извършва касови операции по
предварително оформени приходно-разходни документи; да участва в снабдяването,
съхранението и разпределението на безплатните учебници; да извършва машинописна
работа; да дава справки в рамките на своята компетентност на учители,
служители, ученици, родители; подчинена е на директора на училището; води и
отчита имуществото на училището; закупува и доставя учебно-технически средства,
предмети за текущо обзавеждане и хигиенни почистващи препарати и материали,
училищна документация и други и контролира целесъобразното им използване; пряко
контролира работата на чистачките и огняря; носи имуществена отговорност и
участва в комисията по инвентаризация; изпълнява нарежданията на директора; изпълнение
на Наредбата за вътрешен финансов контрол и се задължава да предава информация
в Обединеното счетоводство, както следва: справка за неразплатени задължения -
срок 30 число на отчетния месец, месечен отчет за приход и разход на материали
- срок 5 число на отчетния месец, водене на форма 76 за отчитане на явяванията
и неявяванията на работа - срок ежедневно, изготвяне на ведомост за трудовото
възнаграждение - срок 5 число на отчетния месец, предоставяне на документите за
възнагражденията - срок 2 число на текущия месец, отчитане на служебния аванс -
срок 3 дни от получаването му.
Длъжността, която заемала
подсъдимата Я. „Завеждащ административна служба” /секретар-касиер/ определя качеството
й на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б."а" от НК – служител
в държавно учреждение. Видно от длъжностната характеристика /т.1, л.45/, че
подсъдимата Я. има вменени функции, свързани с администрирането и функционирането
на училище „Иван Вазов” като държавно учреждение. На нея били вменени, както
административни, така и функции на материално отговорно лице.
От 2004 год. в учебното заведение
била въведена компютърна програма „Омекс работна заплата". Програмата
съхранявала данни за период от една календарна година /меню „данни за минали
периоди"/, като до данните имало достъп и възможност да бъдат променяни.
Програмата била предназначена за изготвяне на работните заплати на работещите в
ОУ „Иван Вазов" - с.Банево.
Счетоводството на училището се
водело от обединено счетоводство с гл.счетоводител - свид.П.И., помещаващо се в
Общински детски комплекс, находящ се в гр.Бургас, ж.к. „Изгрев".
Работните заплати били изготвяни в
ОУ „Иван Вазов - с.Банево, от подсъдимата Я., а обобщената информация била
проверявана от счетоводството.
Въведения ред за изплащане на
работните заплати на работещите в ОУ Иван Вазов" - с.Банево бил следният:
Директорът на учебното заведение е
второстепенен разпоредител с бюджетни средства. Всички разходи се извършвали с
подпис на директора и гл.счетоводител или само на директора. За всеки разход в
брой се водила касова книга, включително и за работните заплати.
Завеждащият административна служба
бил задължен да представя в счетоводството рекапитулацията заедно с платежните
нареждания за месеца за работна заплата, като същите били проверявани от
счетоводител. Платежните нареждания следвало да бъдат подписани от директора -
свид.Д.Й.Д. и от гл.счетоводител - свид.П.А.И.. Нареждане-разписка за теглене в
брой на работните заплати на служителите на учебното заведение също с двата
подписа се изготвяла от завеждащият административна служба – подс. Я., след
което парите били теглени от банката. След раздаването на работните заплати на
работещите в учебното заведение срещу подпис касиера се отчитал с касовата
книга в счетоводството.
Завеждащият административна служба
в ОУ „Иван Вазов" - с.Банево подсъдимата Я. се отчитала в счетоводството
за извършените разходи с надлежно оформени документи - приходни и разходни
касови ордери, а от страна на счетоводството била извършвана проверка дали
документите отговарят на закона за счетоводството. При работните заплати била
извършвана проверка и дали изплатената сума отговаря на чистата сума за
получаване в рекапитулацията.
Средствата за работни заплати били
теглени всеки месец от касиера в училището - подсъдимата Я. с разписка,
попълнена от нея и подписана от директора и гл.счетоводител. Подсъдимата Я.
въвеждала данните на служителите - отработени дни, болнични отпуски и т.н.,
като въз основа на тези данни била изготвяна ведомостта за работни заплати за
месеца. Според данните във ведомостта чрез програма „Омекс работна
заплата" автоматично била извършвана рекапитулацията, която представлявала
общите суми на всички начисления за заплати, осигуровки, данъци, лични
осигуровки и т.н. Чрез програмата били групирани фишовете и било изготвяно
обобщение. Въз основа на рекапитулацията била попълвана разписката за теглене
на паричните суми за заплати от касиера, като същата била подписвана от
директора на учебното заведение. След това разписката, платежните документи и
рекапитулацията били проверявани от счетоводител, като било проверявано дали
сумите в платежните нареждания съответстват на сумата в рекапитулацията. След
извършване на проверката разписката за теглене на паричните суми за заплати
била подписвана и от главния счетоводител. Рекапитулацията била изготвяна в два
екземпляра, като единия се съхранявал при касиерката, а другия в
счетоводството.
Когато била изтегляна парична сума
за изплащане на работните заплати за месеца на служителите от учебното
заведение в Обединеното счетоводство бил изпращан от банката документ, в който
са посочени платените парични суми всеки месец и втори екземпляр от платежните
документи за осъществяване на последващ контрол на извършените плащания.
Възползвайки се от служебното си положение,
подсъдимата взела решение да присвои суми от заплатите на учителите, които тя,
съгласно своите задължения, изплащала. Механизмът на извършеното присвояване
бил следният: Подсъдимата изготвила ведомостите за заплати на учителите и
останалия персонал в училището, в която ведомост отразявала начисленото
възнаграждение на работещите и съответните удръжки за данъци, осигуровки и
други. Въз основа на изготвените ведомости подсъдимата Я. изготвила нареждане-разписка
за съответната сума, необходима за изплащане на заплатите на служителите в
училището. Нареждането разписка се подписвало от директора на училището – свид.
Д. и главния счетоводител на Обединеното счетоводство - свид. П.И.. С този
документ подсъдимата отивала в банката, където срещу него получавала сумата за
работните заплати. Преди изплащането на заплатите на учителите подсъдимата
изготвяла фиш за работна заплата, в който увеличавала сумата, която следвало да
бъде удържана като данък общ доход и други удръжки. По този начин Я. отклонявала
суми от работната заплата, които не предавала на съответния учител, а задържала
за себе си. Изготвянето на фиш за работна заплата било възможно чрез
използването на програмата „Омекс Работни заплати”, като използвайки функциите
на програмата, подсъдимата Я. съставяла фиш за работна заплата с неверни
стойности на удържания данък и други удръжки, отпечатвала този фиш, след което
създадения файл изтривала. Този механизъм е добре изяснен в заключението на
вещото лице Щ.П. и в отговорите му пред съда в съдебно заседание (л.390 , стр.
втора от НОХД). Всъщност изготвените официални документи – ведомости за работни
заплати отговаряли на всички изисквания на нормативните актове относно
начисляване на възнаграждения и удържане на съответните суми. Това
обстоятелство е безспорно установено от заключенията на вещите лица Генко Генов
и А.Ч., както и от свидетелските показания на свид.П.И. (л.402 от НОХД) и К.М.
(л.381, страница втора от НОХД). Неверни данни били отразявани само във
фишовете, които подсъдимата Я. предоставяла на учителите като информация за
получаваните от тях възнаграждения и удържаните суми от работната заплата. Това
било необходимо, за да се убедят учителите, че сумата, която получават в
наличност, съответства на тази отразена във фиша за работна заплата.
През
периода от 01 февруари 2005 год. до 31 октомври 2007 год. включително, в с.
Банево, обл. Бургас подсъдимата Я. извършили по описания по–горе начин следните
деяния:
През месец февруари 2005 год. в с.
Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за работна заплата за
месец януари 2005 год. на свид.Г.М.Р. сумата за получаване от 196,59 лева на
176,59 лева и от работната и заплата за месец януари 2005 год. присвоила
парична сума в размер на 20,00 лева;
През месец март 2005 год. в с.
Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за работна заплата за
месец февруари 2005 год. на свид.Г.М.Р. сумата за получаване от 194,30 лева на
182,30 лева и присвоила от работната и заплата за месец февруари 2005 год.
парична сума в размер на 12,00 лева;
През месец март 2005 год. в с.
Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за работна заплата за
месец февруари 2005 год. на свид.Р.И.К. сумата за получаване от 201,92 лева на
180,92 лева и присвоила от работната и заплата за месец февруари 2005 год
парична сума в размер на 21,00 лева;
През месец март 2005 год. в с.
Банево, обл. Бургас, подсъдимата коригирала във фиша за работна заплата за
месец февруари 2005 год. на свид.Ц.Д.Р. сумата за получаване от 180,92 лева на
164,16 лева и присвоила от работната и заплата за месец февруари 2005 год.
парична сума в размер на 16,76 лева .
През месец април 2005 год. в с.
Банево, обл. Бургас, коригирала във фиша за работна заплата за месец март 2005
год. на свид.М.М.В. сумата за получаване от 249,67 лева на 240,11 лева и
присвоила от работната и заплата за месец март 2005 год. парична сума в размер
на 9,56 лева .
През месец април 2005 год. в с. Банево, обл.
Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за работна заплата за месец март
2005 год. на свид.Г.М.Р. сумата за получаване от 201,19 лева на 187,76 лева и
присвоила от работната и заплата за месец март 2005 год. парична сума в размер
на 13,43 лева .
През месец април 2005 год. в с.
Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за работна заплата за
месец март 2005 год. на свид.Ц.Д.Р. сумата за получаване от 171,66 лева на
161,32 лева и присвоила от работната и заплата за месец март 2005 год. парична
сума в размер на 10,34 лева .
През месец април-май 2005 год. в с.
Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за работна заплата за
месец април 2005 год. на свид.М.М.В. сумата за получаване от 238,21 лева на
211,60 лева и присвоила от работната и заплата за месец април 2005 год. парична
сума в размер на 26,61 лева .
През месец април-май 2005 год. в с.
Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за работна заплата за
месец април 2005 год. на свид.Г.М.Р. сумата за получаване от 207,21 лева на
149,14 лева и присвоила от работната и заплата за месец април 2005 год. парична
сума в размер на 58,07 лева .
През месец април-май 2005 год. в с.
Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за работна заплата за
месец април 2005 год. на свид.Р.И.К. сумата за получаване от 201,92 лева на
177,63 лева и присвоила от работната и заплата за месец април 2005 год. парична
сума в размер на 24,29 лв.;
На неустановена дата през месец
април-май 2005 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец април 2005 год. на свид.Ц.Д.Р. сумата за
получаване от 192,14 лева на 161,08 лева и присвоила от работната и заплата за
месец април 2005 год. парична сума в размер на 31,06 лева .
На неустановена дата през месец юни
2005 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата коригирала във фиша за работна
заплата за месец май 2005 год. на свид.Г.М.Р. сумата за получаване от 149,58
лева на 128,24 лева и присвоила от работната и заплата за месец май 2005 год.
парична сума в размер на 21,34 лева .
На неустановена дата през месец юни
2005 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата коригирала във фиша за работна
заплата за месец май 2005 год. на свид.Р.И.К. сумата за получаване от 157,21
лева на 140,18 лева и присвоила от работната и заплата за месец май 2005 год.
парична сума в размер на 17,03 лева .
На неустановена дата през месец юни
2005 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата коригирала във фиша за работна
заплата за месец май 2005 год. на свид.Ц.Д.Р. сумата за получаване от 112,20
лева на 96,53 лева и след като по присвоила от работната и заплата за месец май
2005 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер
на 15,67.
На
неустановена дата през месец юли 2005 год. в с. Банево, обл. Бургас,
подсъдимата Я. коригирала във фиша за работна заплата за месец юни 2005 год. на
свид.М.М.В. сумата за получаване от 217,55 лева на 189,17 лева и присвоила от
работната и заплата за месец юни 2005 год. чужди пари, връчени в това й
качество, а именно парична сума в размер на 28,38 лева .
На неустановена дата през месец юли
2005 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец юни 2005 год. на свид.Г.М.Р. сумата за получаване от
189,71 лева на 168,56 лева и присвоила от работната и заплата за месец юни 2005
год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер на
21,15 лева (двадесет и един лева и петнадесет стотинки), собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец юли
2005 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец юни 2005 год. на свид.Р.И.К., сумата за получаване от
201,92 лева на 177,63 лева и присвоила от работната и заплата за месец юни 2005
год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер на
24,29 лева (двадесет и четири лева и двадесет и девет стотинки), собственост на
свид.К.;
На неустановена дата през месец юли
2005 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец юни 2005 год. на свид.Ц.Д.Р. сумата за получаване от
436,80 лева на 380,65 лева и присвоила от работната и заплата за месец юни 2005
год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер на
56,15 лева (петдесет и шест лева и петнадесет стотинки), собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец
юли-август 2005 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец юли 2005 год. на свид.Г.М.Р. сумата за
получаване от 199,25 лева на 171,14 лева и присвоила от работната и заплата за
месец юли 2005 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 28,11 лева (двадесет и осем лева и единадесет стотинки),
собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец
юли-август 2005 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец юли 2005 год. на свид.Р.И.К. сумата за
получаване от 211,77 лева на 181,63 лева и присвоила от работната и заплата за
месец юли 2005 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 30,14 лева (тридесет лева и четиринадесет стотинки),
собственост на свид.К.;
На неустановена дата през месец
септември 2005 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец август 2005г. сумата за получаване от 199,26
лева на 171,14 лева и присвоила от работната и заплата за месец август 2005
год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер на
28,12 лева (двадесет и осем лева и дванадесет стотинки), собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец
септември 2005 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец август 2005 год. на свид.Р.И.К., сумата за
получаване от 211,78 лева на 181,63 лева и присвоила от работната и заплата за месец
август 2005 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в
размер на 30,15 лева (тридесет лева и петнадесет стотинки), собственост на свид.К.;
На неустановена дата през месец
октомври 2005 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша
за работна заплата за месец септември 2005 год. на свид.М.М.В. сумата за
получаване от 201,78 лева на 169,50 лева и присвоила от работната и заплата за
месец септември 2005 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно
парична сума в размер на 32,28 лева (тридесет и два лева и двадесет и осем
стотинки), собственост на свид.В.;
На неустановена дата през месец
октомври 2005 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. за работна заплата за месец септември 2005
год. на свид.Г.М.Р. сумата за получаване от 172,82 лева на 140,14 лева и
присвоила от работната и заплата за месец септември 2005 год. чужди пари,
връчени в това й качество, а именно парична сума в размер на 32,68 лева
(тридесет и два лева и шестдесет и осем стотинки), собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец
октомври 2005 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша
за работна заплата за месец септември 2005 год. на свид.Р.И.К. сумата за
получаване от 185,38 лева на 151,63 лева и присвоила от работната и заплата за
месец септември 2005 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно
парична сума в размер на 33,75 лева (тридесет и три лева и седемдесет и пет
стотинки), собственост на свид.К.;
На неустановена дата през месец
ноември 2005 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец октомври 2005 год. на свид.М.М.В. сумата за получаване
от 252,48 лева на 210,24 лева и присвоила от работната и заплата за месец
октомври 2005 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума
в размер на 42,24 лева (четиридесет и два лева и двадесет и четири стотинки),
собственост на свид.В.;
На неустановена дата през месец
ноември 2005 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец октомври 2005 год. на свид.Г.М.Р. сумата за получаване
от 209,00 лева на 173,78 лева и присвоила от работната и заплата за месец
октомври 2005 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума
в размер на 35,22 лева (тридесет и пет лева и двадесет и две стотинки),
собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец
ноември 2005 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец октомври 2005 год. на свид.Р.И.К. сумата за получаване
от 220,80 лева на 179,54 лева и присвоила от работната и заплата за месец
октомври 2005 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума
в размер на 41,26 лева (четиридесет и един лева и двадесет и шест стотинки),
собственост на свид.К.;
На неустановена дата през месец
ноември-декември 2005 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала
във фиша за работна заплата за месец ноември 2005 год. на свид.М.М.В. сумата за
получаване от 247,73 лева на 210,37 лева и присвоила от работната и заплата за
месец ноември 2005 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 37,36 лева (тридесет и седем лева и тридесет и шест стотинки),
собственост на свид.В.;
На неустановена дата през месец
ноември-декември 2005 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала
във фиша за работна заплата за месец ноември 2005 год. на свид.Г.М.Р. сумата за
получаване от 209,00 лева на 173,78 лева и присвоила от работната и заплата за
месец ноември 2005 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 35,22 лева (тридесет и пет лева и двадесет и две стотинки),
собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец
ноември-декември 2005 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала
във фиша за работна заплата за месец ноември 2005 год. на свид.Р.И.К. сумата за
получаване от 220,80 лева на 179,54 лева и присвоила от работната и заплата за
месец ноември 2005 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 41,26 лева (четиридесет и един лева и двадесет и шест
стотинки), собственост на свид.К.
На неустановена дата през месец януари 2006
год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за работна
заплата за месец декември 2005 год. на свид.М.М.В. сумата за получаване от
308,13 лева на 255,73 лева и присвоила от работната и заплата за месец декември
2005 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер
на 52,40 лева (петдесет и два лева и четиридесет стотинки), собственост на
свид.В.;
На неустановена дата през месец
януари 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец декември 2005 год. на свид.Г.М.Р. сумата за получаване
от 291,21 лева на 241,64 лева и присвоила от работната и заплата за месец
декември 2005 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума
в размер на 49,57 лева (четиридесет и девет лева и петдесет и седем стотинки),
собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец
януари 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец декември 2005 год. на свид.Р.И.К. сумата за получаване
от 263,02 лева на 219,20 лева и присвоила от работната и заплата за месец
декември 2005 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума
в размер на 43,82 лева (четиридесет и три лева и осемдесет и две стотинки),
собственост на свид.К.;
На неустановена дата през месец
февруари 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша
за работна заплата за месец януари 2006 год. на свид.Г.М.Р. сумата за
получаване от 209,42 лева на 179,42 лева и присвоила от работната и заплата за
месец януари 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 30,00 лева (тридесет лева), собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец
февруари 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша
за работна заплата за месец януари 2006 год. на свид.Р.И.К., сумата за
получаване от 222,00 лева на 192,00 лева и присвоила от работната и заплата за
месец януари 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 30,00 лева (тридесет лева), собственост на свид.К.;
На неустановена дата през месец
март 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец февруари 2006 год. на свид.М.М.В. сумата за получаване
от 269,42 лева на 221,22 лева и присвоила от работната и заплата за месец
февруари 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума
в размер на 48,20 лева (четиридесет и осем лева и двадесет стотинки),
собственост на свид.В.;
На неустановена дата през месец
март 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец февруари 2006 год. на свид.Г.М.Р., сумата за
получаване от 225,63 лева на 182,03 лева и присвоила от работната и заплата за
месец февруари 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно
парична сума в размер на 43,60 лева (четиридесет и три лева и шестдесет стотинки),
собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец
март 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас,
подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец февруари 2006 год. на свид.Р.И.К. сумата за
получаване от 236,55 лева на 196,75 лева и присвоила от работната и заплата за
месец февруари 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно
парична сума в размер на 39,80 лева (тридесет и девет лева и осемдесет
стотинки), собственост на свид.К.;
На неустановена дата през месец
април 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец март 2006 год. на свид.Д.Й.Д. сумата за получаване от
271,92 лева на 241,92 лева и присвоила от работната и заплата за месец март
2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер
на 30,00 лева (тридесет лева), собственост на свид.Д.;
На неустановена дата през месец
април 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец март 2006 год. на свид.М.М.В., сумата за получаване от
247,19 лева на 215,91 лева и присвоила от работната и заплата за месец март
2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер
на 31,28 лева (тридесет и един лева и двадесет и осем стотинки), собственост на
свид.В.;
На неустановена дата през месец
април 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец март 2006 год. на свид.Г.М.Р. сумата за получаване от
208,73 лева на 182,53 лева и присвоила от работната и заплата за месец март
2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер
на 26,20 лева (двадесет и шест лева и двадесет стотинки), собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец
април 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец март 2006 год. на свид.Р.И.К. сумата за получаване от
221,36 лева на 197,54 лева и присвоила от работната и заплата за месец март
2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер
на 23,82 лева (двадесет и три лева и осемдесет и две стотинки), собственост на
свид.К.;
На неустановена дата през месец май
2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата коригирала във фиша за работна
заплата за месец април 2006 год. на свид.Г.М.Р. сумата за получаване от 260,79
лева на 200,61 лева и присвоила от работната и заплата за месец април 2006 год.
чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер на 60,18
лева (шестдесет лева и осемнадесет стотинки), собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец май
2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, Я. коригирала във фиша за работна заплата
за месец април 2006 год. на свид.Р.И.К. сумата за получаване от 307,97 лева на
232,76 лева и присвоила от работната и заплата за месец април 2006 год. чужди
пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер на 75,21 лева
(седемдесет и пет лева и двадесет и една стотинки), собственост на свид.К.;
На неустановена дата през месец юни 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас,
подсъдимата Я. коригирала във фиша за работна заплата за месец май 2006 год. на
свид.М.М.В. сумата за получаване от 228,07 лева на 174,47 лева и присвоила от
работната и заплата за месец май 2006 год. чужди пари, връчени в това й
качество, а именно парична сума в размер на 53,60 лева (петдесет и три лева и
шестдесет стотинки), собственост на свид.В.;
На неустановена дата през месец юни
2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец май 2006 год. на свид.Г.М.Р. сумата за получаване от
182,08 лева на 132,93 лева и присвоила от работната и заплата за месец май 2006
год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер на
49,15 лева (четиридесет и девет лева и петнадесет стотинки), собственост на
свид.Р.;
На неустановена дата през месец юни
2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша фиш за
работна заплата за месец май 2006 год. на свид.Р.И.К. сумата за получаване от
193,24 лева на 151,01 лева и присвоила от работната и заплата за месец май 2006
год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер на
42,23 лева (четиридесет и два лева и двадесет и три стотинки), собственост на
свид.К.;
На неустановена дата през месец юни
2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата коригирала във фиша за работна
заплата за месец май2006 год. на свид.Д.Г.С. сумата за получаване от 288,37
лева на 258,37 лева и присвоила от работната и заплата за месец май 2006 год.
чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер на 30,00
лева (тридесет лева), собственост на свид.С.;
На неустановена дата през месец юли
2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша фиш за
работна заплата за месец юни 2006 год. на свид.М.М.В. сумата за получаване от
262,45 лева на 212,85 лева и присвоила от работната и заплата за месец юни 2006
год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер на
49,60 лева (четиридесет и девет лева и шестдесет стотинки), собственост на
свид.В.;
На неустановена дата през месец юли
2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата коригирала във фиша за работна
заплата за месец юни 2006 год. на свид.Г.М.Р. сумата за получаване от 228,34
лева на 189,19 лева и присвоила от работната и заплата за месец юни 2006 год.
чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер на 39,15
лева (тридесет и девет лева и петнадесет стотинки), собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец юли
2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша фиш за
работна заплата за месец юни 2006 год. на свид.Р.И.К. сумата за получаване от
239,51 лева на 201,28 лева и присвоила от работната и заплата за месец юни 2006
год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер на
38,23 лева {тридесет и осем лева и двадесет и три стотинки), собственост на
свид.К.;
На неустановена дата през месец юли
2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец юни 2006 год. на свид.Д.Г.С. сумата за получаване от
422,87 лева на 372,87 лева и присвоила от работната и заплата за месец юни 2006
год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер на
50,00 лева (петдесет лева), собственост на свид.С.;
На неустановена дата през месец
юли-август 2006 год. в с. Банево,обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша фиш за работна заплата за месец юли 2006 год. на свид.М.М.В. сумата за
получаване от 262,44 лева на 212,84 лева и присвоила от работната и заплата за
месец юли 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 49,60 лева (четиридесет и девет лева и шестдесет стотинки),
собственост на свид.В.;
На неустановена дата през месец
юли-август 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец юли 2006 год. на свид.Г.М.Р. сумата за
получаване от 228,33 лева на 189,18 лева и присвоила от работната и заплата за
месец юли 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 39,15 лева (тридесет и девет лева и петнадесет стотинки),
собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец
юли-август 2006 год. в с. Банево,обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец юли 2006 год. на свид.Р.И.К. сумата за
получаване от 299,52 лева на 261,29 лева и присвоила от работната и заплата за
месец юли 2006 год чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума
в размер на 38,23 лева (тридесет и осем лева и двадесет и три стотинки),
собственост на свид.К.;
На неустановена дата през месец
септември 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец август 2006 год. на свид.М.Д.И. сумата за
получаване от 239,73 лева на 191,81 лева и присвоила от работната и заплата за
месец август 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 47,92 лева (четиридесет и седем лева и деветдесет и две
стотинки), собственост на свид.И.;
На неустановена дата през месец
септември 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец август 2006 год. на свид.Г.М.Р. сумата за
получаване от 228,34 лева на 189,19 лева и присвоила от работната и заплата за
месец август 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 39,15 лева (тридесет и девет лева и петнадесет стотинки),
собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец
септември 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец август 2006 год. на свид.Р.И.К. сумата за
получаване от 299,52 лева на 261,29 лева и присвоила от работната и заплата за
месец август 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 38,23 лева (тридесет и осем лева и двадесет и три стотинки),
собственост на свид.К.;
На неустановена дата през месец
октомври 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша
за работна заплата за месец септември 2006 год. на свид.Д.Й.Д. сумата за
получаване от 333,25 лева на 281,45 лева и присвоила от работната и заплата за
месец септември 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно
парична сума в размер на 51,80 лева (петдесет и един лева и осемдесет стотинки),
собственост на свид.Д.;
На неустановена дата през месец
октомври 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата коригирала във фиша за
работна заплата за месец септември 2006 год. на свид.М.Д.И. сумата за
получаване от 259,82 лева на 211,35 лева и присвоила от работната и заплата за
месец септември 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно
парична сума в размер на 48,47 лева (четиридесет и осем лева и четиридесет и
седем стотинки), собственост на свид.И.;
На неустановена дата през месец
октомври 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата коригирала във фиша за
работна заплата за месец септември 2006 год. на свид.Г.М.Р. сумата за
получаване от 253,80 лева на 204,03 лева и присвоила от работната и заплата за
месец септември 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно
парична сума в размер на 49,77 лева (четиридесет и девет лева и седемдесет и
седем стотинки), собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец
октомври 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, Я. коригирала във фиша за работна
заплата за месец септември 2006 год. на свид.Р.И.К. сумата за получаване от
321,08 лева на 272,27 лева и получи присвоила от работната и заплата за месец
септември 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 48,81 лева (четиридесет и осем лева и осемдесет и една
стотинки), собственост на свид.К.;
На неустановена дата през месец
ноември 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец октомври 2006 год. на свид.М.Д.И. сумата за получаване
от 257,21 лева на 218,74 лева и присвоила от работната и заплата за месец
октомври 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума
в размер на 38,47 лева (тридесет и осем лева и четиридесет и седем стотинки),
собственост на свид.И.;
На неустановена дата през месец
ноември 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец октомври 2006 год. на свид.Н.Г.В. сумата за получаване
от 308,38 лева на 269,87 лева и присвоила от работната и заплата за месец
октомври 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума
в размер на 38,51 лева (тридесет и осем лева и петдесет и една стотинки),
собственост на свид.В.;
На неустановена дата през месец
ноември 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец октомври 2006 год. на свид.Г.М.Р., сумата за
получаване от 247,83 лева на 208,06 лева и присвоила от работната и заплата за
месец октомври 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно
парична сума в размер на 39,77 лева (тридесет и девет лева и седемдесет и седем
стотинки), собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец
ноември 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец октомври 2006 год. на свид.Р.И.К. сумата за получаване
от 317,72 лева на 278,91 лева и присвоила от работната и заплата за месец
октомври 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума
в размер на 38,81 лева (тридесет и осем лева и осемдесет и една стотинки),
собственост на свид.К.;
На неустановена дата през месец
декември 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша
за работна заплата за месец ноември 2006 год. на свид.М.Д.И. сумата за
получаване от 287,68 лева на 257,68 лева и присвоила от работната и заплата за
месец ноември 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 30,00 лева (тридесет лева), собственост на свид.И.;
На неустановена дата през месец
декември 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата за работна заплата за
месец ноември 2006 год. на свид.Н.Г.В. сумата за получаване от 299,87 лева на
269,87 лева и присвоила от работната и заплата за месец ноември 2006 год. чужди
пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер на 30,00 лева
(тридесет лева), собственост на свид.В.;
На неустановена дата през месец
декември 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша
за работна заплата за месец ноември 2006 год. на свид.М.М.В. сумата за
получаване от 373,89 лева на 343,89 лева и присвоила от работната и заплата за
месец ноември 2006 год чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 30,00 лева (тридесет лева), собственост на свид.В.;
На неустановена дата през месец
декември 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша
за работна заплата за месец ноември 2006 год. на свид.Г.М.Р. сумата за
получаване от 260,18 лева на 230,18 лева и присвоила от работната и заплата за
месец ноември 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 30,00 лева (тридесет лева), собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец
декември 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша
за работна заплата за месец ноември 2006 год. на свид.Р.И.К. сумата за
получаване от 308,91 лева на 278,91 лева и присвоила от работната и заплата за
месец ноември 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 30,00 лева (тридесет лева), собственост на свид.К.;
На неустановена дата през месец
януари 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец декември 2006 год. на свид.Н.З.Г., за размера на
паричната сума, която следва да получи присвоила от работната и заплата за
месец декември 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно
парична сума в размер на 49,18 лева (четиридесет и девет лева и осемнадесет
стотинки), собственост на свид.Г.;
На неустановена дата през месец
януари 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша
за работна заплата за месец декември 2006 год. на свид.М.Д.И. размера на
паричната сума, която следва да получи и присвоила от работната и заплата за
месец декември 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно
парична сума в размер на 38,47 лева (тридесет и осем лева и четиридесет и седем
стотинки), собственост на свид.И.;
На неустановена дата през месец
януари 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец декември 2006 год. на свид.Н.Г.В. размера на паричната
сума, която следва да получи и присвоила от работната и заплата за месец
декември 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума
в размер на 48,51 лева (четиридесет и осем лева и петдесет и една стотинки),
собственост на свид.В.;
На неустановена дата през месец
януари 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец декември 2006 год. на свид.Г.М.Р. размера на паричната
сума, която следва да получи присвоила от работната и заплата за месец декември
2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер
на 49,77 лева (четиридесет и девет лева и седемдесет и седем стотинки),
собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец
януари 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец декември 2006 год. на свид.Р.И.К. размера на паричната
сума, която следва да получи и присвоила от работната и заплата за месец
декември 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума
в размер на 48,81 лева (четиридесет и осем лева и осемдесет и една стотинки),
собственост на свид.К..
На неустановена дата през месец февруари 2007
год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за работна
заплата за месец януари 2007 год. на свид.Н.З.Г. сумата за получаване от 256,94
лева на 206,94 лева и присвоила от работната и заплата за месец януари 2007
год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер на
50,00 лева (петдесет лева), собственост на свид.Г.;
На неустановена дата през месец
февруари 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша
за работна заплата за месец януари 2007 год. на свид.М.Д.И. сумата за
получаване от 280,99 лева на 240,99 лева и присвоила от работната и заплата за
месец януари 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 40,00 лева (четиридесет лева), собственост на свид.И.;
На неустановена дата през месец
февруари 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша
за работна заплата за месец януари 2007 год. на свид.Н.Б.П. сумата за
получаване от 334,33 лева на 284,33 лева и присвоила от работната и заплата за
месец януари 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 50,00 лева (петдесет лева), собственост на свид.П.;
На неустановена дата през месец
февруари 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша
за работна заплата за месец януари 2007 год. на свид.Н.Г.В. сумата за
получаване от 329,27 лева на 279,27 лева и присвоила от работната и заплата за
месец януари 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 50,00 лева (петдесет лева), собственост на свид.В.;
На неустановена дата през месец
февруари 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша
за работна заплата за месец януари 2007 год. на свид.Г.М.Р. сумата за
получаване от 273,38 лева на 233,38 лева присвоила от работната и заплата за
месец януари 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 40,00 лева (четиридесет лева), собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец
февруари 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата коригирала във фиша за
работна заплата за месец януари 2007 год. на свид.Р.И.К. сумата за получаване
от 338,33 лева на 288,33 лева и присвоила от работната и заплата за месец
януари 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в
размер на 50,00 лева (петдесет лева), собственост на свид.К.;
На неустановена дата през месец
февруари-март 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата коригирала във
фиша за работна заплата за месец февруари 2007 год. на свид.М.Д.И. сумата за
получаване от 289,72 лева на 232,04 лева и присвоила от работната и заплата за
месец февруари 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно
парична сума в размер на 57,68 лева (петдесет и седем лева и шестдесет и осем
стотинки), собственост на свид.И.;
На неустановена дата през месец
февруари-март 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец февруари 2007 год. на свид.Н.Г.В. сумата за
получаване от 291,00 лева на 233,32 лева и присвоила от работната и заплата за
месец февруари 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно
парична сума в размер на 57,68 лева (петдесет и седем лева и шестдесет и осем
стотинки), собственост на свид.В.;
На неустановена дата през месец
февруари-март 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец февруари 2007 год. на свид.Г.М.Р. сумата за
получаване от 262,62 лева на 224,94 лева и присвоила от работната и заплата за
месец февруари 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно
парична сума в размер на 37,68 лева (тридесет и седем лева и шестдесет и осем
стотинки), собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец
февруари-март 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата коригирала във
фиша за работна заплата за месец февруари 2007 год. на свид.Р.И.К. сумата за
получаване от 326,01 лева на 268,33 лева и присвоила от работната и заплата за
месец февруари 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно
парична сума в размер на 57,68 лева (петдесет и седем лева и шестдесет и осем
стотинки), собственост на свид.К.;
На неустановена дата през месец
март-април 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец март 2007 год. на свид.Д.Й.Д. сумата за
получаване от 323,88 лева на 278,59 лева и присвоила от работната и заплата за
месец март 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 45,29 лева (четиридесет и пет лева и двадесет и девет
стотинки), собственост на свид.Д.;
На неустановена дата през месец
март-април 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата коригирала във фиша за
работна заплата за месец март 2007 год. на свид.Н.Г.В. сумата за получаване от
287,07 лева на 243,35 лева и присвоила от работната и заплата за месец март
2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер
на 43,72 лева (четиридесет и три лева и седемдесет и две стотинки), собственост
на свид.В.;
На неустановена дата през месец
март-април 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец март 2007 год. на свид.М.М.В. сумата за
получаване от 276,22 лева на 237,29 лева и присвоила от работната и заплата за
месец март 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 38,93 лева (тридесет и осем лева и деветдесет и три стотинки),
собственост на свид.В.;
На неустановена дата през месец
март-април 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец март 2007 год. на свид.Г.М.Р. сумата за
получаване от 260,39 лева на 219,38 лева и присвоила от работната и заплата за
месец март 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 41,01 лева (четиридесет и един лева и една стотинка),
собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец
март-април 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец март 2007 год. на свид.Р.И.К. сумата за
получаване от 320,57 лева на 272,64 лева и присвоила от работната и заплата за
месец март 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 47,93 лева (четиридесет и седем лева и деветдесет и три
стотинки), собственост на свид.К.;
На неустановена дата през месец
април-май 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец април 2007 год. на свид.Н.Г.В. сумата за
получаване от 299,28 лева на 260,11 лева и присвоила от работната и заплата за
месец април 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 39,17 лева (тридесет и девет лева и седемнадесет стотинки),
собственост на свид.В.;
На неустановена дата през месец
април-май 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец април 2007 год. на свид.Г.М.Р. сумата за
получаване от 257,94 лева на 216,93 лева и присвоила от работната и заплата за
месец април 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 41,01 лв. (четиридесет и един лева и една стотинка),
собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец
април-май 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец април 2007 год. на свид.Р.И.К. сумата за
получаване от 320,57 лева на 272,64 лева и присвоила от работната и заплата за
месец април 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 47,93 лева (четиридесет и седем лева и деветдесет и три
стотинки), собственост на свид.К.;
На неустановена дата през месец
май-юни 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. за работна заплата
за месец май 2007 год. на свид.Н.Г.В. сумата за получаване от 263,14 лева на
223,47 лева и присвоила от работната и заплата за месец май 2007 год. чужди
пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер на 39,67 лева
(тридесет и девет лева и шестдесет и седем стотинки), собственост на свид.В.;
На неустановена дата през месец
май-юни 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша
за работна заплата за месец май 2007 год. на свид.М.М.В. сумата за получаване
от 271,57 лева на 230,01 лева и присвоила от работната и заплата за месец май
2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер
на 41,56 лева (четиридесет и един лева и петдесет и шест стотинки), собственост
на свид.В.;
На неустановена дата през месец
май-юни 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец май 2007 год. на свид.П.Т.С. сумата за получаване от
123,45 лева на 97,06 лева и присвоила от работната му заплата за месец май 2007
год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер на
26,39 лева (двадесет и шест лева и тридесет и девет стотинки), собственост на
свид.С.;
На неустановена дата през месец
май-юни 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец май 2007 год. на свид.Г.М.Р. сумата за получаване от
211,82 лева на 170,81 лева и присвоила от работната и заплата за месец май 2007
год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер на
41,01 лева (четиридесет и един лева и една стотинка), собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец юни-юли
2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата коригирала във фиша за работна
заплата за месец юни 2007 год. на свид.Д.Й.Д. сумата за получаване от 318,96
лева на 275,67 лева и присвоила от работната и заплата за месец юни 2007 год.
чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер на 43,29
лева (четиридесет и три лева и двадесет и девет стотинки), собственост на свид.Д.;
На неустановена дата през месец
юни-юли 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец юни 2007 год. на свид.М.Д.И. сумата за получаване от
260,11 лева на 200,56 лева и присвоила от работната и заплата за месец юни 2007
год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер на
59,55 лева (петдесет и девет лева и петдесет и пет стотинки), собственост на
свид.И.;
На неустановена дата през месец
юни-юли 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец юни 2007 год. на свид.М.М.В. сумата за получаване от
285,99 лева на 224,43 лева и присвоила от работната и заплата за месец юни 2007
год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер на
61,56 лева (шестдесет и един лева и петдесет и шест стотинки), собственост на
свид.В.;
На неустановена дата през месец
юни-юли 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец юни 2007 год. на свид.Г.М.Р. сумата за получаване от
250,55 лева на 209,54 лева и присвоила от работната и заплата за месец юни 2007
год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер на
41,01 лева (четиридесет и един лева и една стотинка), собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец
юни-юли 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша фиш
за работна заплата за месец юни 2007 год. на свид.Р.И.К. сумата за получаване
от 320,57 лева на 260,64 лева и присвоила от работната и заплата за месец юни
2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер
на 59,93 лева (петдесет и девет лева и деветдесет и три стотинки), собственост
на свид.К.;
На неустановена дата през месец юли-август
2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша за
работна заплата за месец юли 2007 год. на свид.Д.Й.Д. сумата за получаване от
314,03 лева на 260,74 лева и присвоила от работната и заплата за месец юли 2007
год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер на
53,29 лева (петдесет и три лева и двадесет и девет стотинки), собственост на
свид.Д.;
На неустановена дата през месец
юли-август 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец юли 2007 год. на свид.Н.З.Г. сумата за
получаване от 212,03 лева на 161,69 лева и присвоила от работната и заплата за
месец юли 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 50,34 лева (петдесет лева и тридесет и четири стотинки),
собственост на свид.Г.;
На неустановена дата през месец
юли-август 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец юли 2007 год. на свид.Б.Д.С. сумата за
получаване от 249,68 лева на 199,43 лева и присвоила от работната и заплата за
месец юли 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 50,25 лева (петдесет лева и двадесет и пет стотинки),
собственост на свид.С.;
На неустановена дата през месец
юли-август 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец юли 2007 год. на свид.М.М.В. сумата за
получаване от 285,99 лева на 224,43 лева и присвоила от работната и заплата за
месец юли 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 61,56 лева (шестдесет и един лева и петдесет и шест стотинки),
собственост на свид.В.;
На неустановена дата през месец
юли-август 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец юли 2007 год. на свид.П.Т.С. сумата за
получаване от 275,29 лева на 214,11 лева и присвоила от работната му заплата за
месец юли 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 61,18 лева (шестдесет и един лева и осемнадесет стотинки),
собственост на свид.С.;
На неустановена дата през месец
септември 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец август 2007 год. на свид.Д.Й.Д. сумата за
получаване от 316,85 лева на 274,64 лева и присвоила от работната и заплата за
месец август 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 42,21 лева (четиридесет и два лева и двадесет и една
стотинки), собственост на свид.Д.;
На неустановена дата през месец
септември 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец август 2007 год. на свид.Б.Д.С. сумата за
получаване от 255,82 лева на 215,35 лева и присвоила от работната и заплата за
месец август 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 40,47 лева (четиридесет лева и четиридесет и седем стотинки),
собственост на свид.С.;
На неустановена дата през месец
септември 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец август 2007 год. на свид.Н.Б.П. сумата за
получаване от 330,32 лева на 280,04 лева и присвоила от работната и заплата за
месец август 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 50,28 лева (петдесет лева и двадесет и осем стотинки),
собственост на свид.П.;
На неустановена дата през месец
септември 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец август 2007 год. на свид.М.М.В. сумата за
получаване от 293,17 лева на 251,61 лева и присвоила от работната и заплата за
месец август 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 41,56 лева (четиридесет и един лева и петдесет и шест
стотинки), собственост на свид.В.;
На неустановена дата през месец
септември 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец август 2007 год. на свид.Г.М.Р. сумата за
получаване от 263,56 лева на 222,18 лева и присвоила от работната и заплата за
месец август 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 41,38 лева (четиридесет и един лева и тридесет и осем стотинки),
собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец
септември 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във
фиша за работна заплата за месец август 2007 год. на свид.Р.И.К. сумата за
получаване от 326,64 лева на 276,58 лева и присвоила от работната и заплата за
месец август 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 50,06 лева (петдесет лева и шест стотинки), собственост на
свид.К.;
На неустановена дата през месец
октомври 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата коригирала във фиша за
работна заплата за месец септември 2007 год. на свид.Д.Й.Д. сумата за
получаване от 260,11 лева на 217,52 лева и присвоила от работната и заплата за
месец септември 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно
парична сума в размер на 42,59 лева (четиридесет и два лева и петдесет и девет
стотинки), собственост на свид.Д.;
На неустановена дата през месец
октомври 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша
за работна заплата за месец септември 2007 год. на свид.Н.З.Г. сумата за
получаване от 117,02 лева на 78,86 лева и присвоила от работната и заплата за
месец септември 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно
парична сума в размер на 38,16 лева (тридесет и осем лева и шестнадесет
стотинки), собственост на свид.Г.;
На неустановена дата през месец
октомври 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша
за работна заплата за месец септември 2007 год. на свид.М.Д.И. сумата за
получаване от 177,50 лева на 139,73 лева и присвоила от работната и заплата за
месец септември 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно
парична сума в размер на 37,77 лева (тридесет и седем лева и седемдесет и седем
стотинки), собственост на свид.И.;
На неустановена дата през месец
октомври 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша
за работна заплата за месец септември 2007 год. на свид.Б.Д.С. сумата за
получаване от 164,17 лева на 125,80 лева и присвоила от работната и заплата за
месец септември 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно
парична сума в размер на 38,37 лева (тридесет и осем лева и тридесет и седем
стотинки), собственост на свид.С.;
На неустановена дата през месец
октомври 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша
за работна заплата за месец септември 2007 год. на свид.Н.Б.П. сумата за
получаване от 235,50 лева на 197,35 лева и присвоила от работната и заплата за
месец септември 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно
парична сума в размер на 38,15 лева (тридесет и осем лева и петнадесет
стотинки), собственост на свид.П.;
На неустановена дата през месец
октомври 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша
за работна заплата за месец септември 2007 год. на свид.М.М.В. сумата за получаване
от 196,70 лева на 157,25 лева и присвоила от работната и заплата за месец
септември 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична
сума в размер на 39,45 лева (тридесет и девет лева и четиридесет и пет
стотинки), собственост на свид.В.;
На неустановена дата през месец
октомври 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша
за работна заплата за месец септември 2007 год. на свид.Г.М.Р. сумата за
получаване от 158,14 лева на 119,17 лева и след като по присвоила от работната
и заплата за месец септември 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а
именно парична сума в размер на 38,97 лева (тридесет и осем лева и деветдесет и
седем стотинки), собственост на свид.Р.;
На неустановена дата през месец
октомври 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. коригирала във фиша
за работна заплата за месец септември 2007 год. на свид.Р.И.К. сумата за
получаване от 237,18 лева на 199,06 лева и присвоила от работната и заплата за
месец септември 2007 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно
парична сума в размер на 38,12 лева (тридесет и осем лева и дванадесет
стотинки), собственост на свид.К..
На неустановена дата през месец юли
2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. съставила фиш за работна
заплата за месец юни 2006 год. на свид.Т.С.А.,
в който вписала като сума за получаване 7,61 лева, която не изплатила,
като по този начин присвоила от работната и заплата за месец юни 2006 год.
чужди пари, връчени в това й качество, а именно парична сума в размер на 7,61
лева (седем лева и шестдесет и една стотинки), собственост на свид.А.;
На неустановена дата през месец
юли-август 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. съставила фиш за
работна заплата за месец юли 2006 год. на свид.Т.С.А., в който вписала като
сума за получаване 7,61 лева, която не изплатила, като по този начин присвоила
от работната и заплата за месец юли 2006 год. чужди пари, връчени в това й
качество, а именно парична сума в размер на 7,61 лева (седем лева и шестдесет и
една стотинки), собственост на свид.А.;
На неустановена дата през месец
септември 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. съставила фиш за
работна заплата за месец август 2006 год. на свид.Т.С.А., в който вписала като
сума за получаване 7,62 лева, която не изплатила, като по този начин присвоила
от работната и заплата за месец август 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество,
а именно парична сума в размер на 7,62 лева (седем лева и шестдесет и две
стотинки), собственост на свид.А.;
На неустановена дата през месец
октомври 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. съставила фиш за
работна заплата за месец септември 2006 год. на свид.Т.С.А., в който вписала като сума за получаване 28,14
лева, която не изплатила, като по този начин присвоила от работната и заплата
за месец септември 2006 год. чужди пари, връчени в това й качество, а именно
парична сума в размер на 28,14 лева (двадесет и осем лева и четиринадесет
стотинки), собственост на свид.А.;
На неустановена дата през месец
февруари 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. съставила фиш за
работна заплата за месец януари 2007 год. на свид.Т.С.А., в който вписала като
сума за получаване 65,44 лева, която не изплатила, като по този начин присвоила
от работната и заплата за месец януари 2007 год. чужди пари, връчени в това й
качество, а именно парична сума в размер на 65,44 лева (шестдесет и пет лева и
четиридесет и четири стотинки), собственост на свид.А..
На неустановена дата през месец
ноември 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. не изплатила чужди
пари, а именно парична сума в размер на 28,14 лева (двадесет и осем лева и
четиринадесет стотинки), от работната заплата за месец октомври 2006 год. на
свид.Т.С.А., като вместо това присвоила горепосочената парична сума в размер на
28,14 лева (двадесет и осем лева и четиринадесет стотинки), собственост на
свид.А.;
На неустановена дата през месец
декември 2006 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. не изплатила чужди
пари, а именно парична сума в размер на 20,00 лева (двадесет лева) от работната
заплата за месец ноември 2006 год. на свид.Т.С.А., като вместо това присвоила
горепосочената парична сума в размер на 20,00 лева (двадесет лева) собственост
на свид.А.;
На неустановена дата през месец
януари 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. не изплатила чужди
пари, а именно парична сума в размер на 96,48 лева (деветдесет и шест лева и
четиридесет и осем стотинки) от работната заплата за месец декември 2006 год.
на свид.Т.С.А., като вместо това присвоила горепосочената парична сума в размер
на 96,48 лева (деветдесет и шест лева и четиридесет и осем стотинки)
собственост на свид.А.;
На неустановена дата през месец
февруари-март 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. не изплатила
чужди пари, а именно парична сума в размер на 61,51 лева (шестдесет и един лева
и петдесет и една стотинки) от работната заплата за месец февруари 2007 год. на
свид.Т.С.А., като вместо това присвоила горепосочената парична сума в размер на
61,51 лева (шестдесет и един лева и петдесет и една стотинки) собственост на
свид.А.;
На неустановена дата през месец
март-април 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. не изплатила
чужди пари, а именно парична сума в размер на 63,00 лева (шестдесет и три лева)
от работната заплата за месец март 2007 год. на свид.Т.С.А., като вместо това
присвоила горепосочената парична сума в размер на 63,00 лева (шестдесет и три
лева) собственост на свид.А.;
На неустановена дата през месец
април-май 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. не изплатила чужди
пари, а именно парична сума в размер на 49,10 лева (четиридесет и девет лева и
десет стотинки) от работната заплата за месец април 2007 год. на свид.Т.С.А.,
като вместо това присвоила горепосочената парична сума в размер на 49,10 лева
(четиридесет и девет лева и десет стотинки) собственост на свид.А.;
На неустановена дата през месец
май-юни 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. не изплатила чужди
пари, а именно парична сума в размер на 27,87 лева (двадесет и седем лева и
осемдесет и седем стотинки) от работната заплата за месец май 2007 год. на
свид.Т.С.А., като вместо това присвоила горепосочената парична сума в размер на
27,87 лева (двадесет и седем лева и осемдесет и седем стотинки), собственост на
свид.А.;
На неустановена дата през месец
юни-юли 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. не изплатила чужди
пари, а именно парична сума в размер на 73,89 лева (седемдесет и три лева и
осемдесет и девет стотинки) от работната заплата за месец юни 2007 год. на
свид.Т.С.А., като вместо това присвоила горепосочената парична сума в размер на
73,89 лева (седемдесет и три лева и осемдесет и девет стотинки), собственост на
свид.А.;
На неустановена дата през месец
юли-август 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. не изплатила
чужди пари, а именно парична сума в размер на 48,65 лева (четиридесет и осем
лева и шестдесет и пет стотинки) от работната заплата за месец юли 2007 год. на
свид.Т.С.А., като вместо това присвоила горепосочената парична сума в размер на
48,65 лева (четиридесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки), собственост на
свид.А.;
На неустановена дата през месец
септември 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. с не изплатила
чужди пари, а именно парична сума в размер на 62,73 лева (шестдесет и два лева
и седемдесет и три стотинки) от работната заплата за месец август 2007 год. на
свид.Т.С.А., като вместо това присвоила горепосочената парична сума в размер на
62,73 лева (шестдесет и два лева и седемдесет и три стотинки), собственост на
свид.А.;
На неустановена дата през месец
октомври 2007 год. в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. не изплатила чужди
пари, а именно парична сума в размер на 35,17 лева (тридесет и пет лева и
седемнадесет стотинки) от работната заплата за месец септември 2007 год. на
свид.Т.С.А., като вместо това присвоила горепосочената парична сума в размер на
35,17 лева (тридесет и пет лева и седемнадесет стотинки), собственост на свид.А..
По описани по-горе начин подсъдимата Т.В.Я. в
периода от 01 февруари 2005г. до 31 октомври 2007г. включително, в с. Банево,
обл. Бургас, в качеството си на длъжностно лице - завеждащ административна
служба (секретар-касиер) в ОУ „Иван Вазов” - с. Банево, обл. Бургас, в
условията на продължавано престъпление, присвоила чужди пари, връчени в това й
качество, а именно парични средства от работните заплати на служителите в
училището - Д.Й.Д., ЕГН **********, от работните заплати на която присвоила
парична сума в общ размер на 308,47 (триста и осем лева и четиридесет и седем
стотинки) лева, М.М.В., ЕГН **********, от работните заплати на която присвоила
парична сума в общ размер на 775,73 (седемстотин седемдесет и пет лева и
седемдесет и три стотинки) лева, М.Д.И., ЕГН **********, от работните заплати
на която присвоила парична сума в общ размер на 398,33 (триста деветдесет и
осем лева и тридесет и три стотинки) лева Б.Д.С., ЕГН **********, от работните
заплати на която присвоила парична сума в общ размер на 129,09 лв. (сто
двадесет и девет лева и девет стотинки) лева, Н.Б.П., ЕГН **********, от
работните заплати на която присвоила парична сума в общ размер на 138,43 (сто
тридесет и осем лева и четиридесет и три стотинки) лева, Н.Г.В., ЕГН **********,
от работните заплати на която присвоила парична сума в общ размер на 347,26
(триста четиридесет и седем лева и двадесет и шест стотинки) лева, Н.З.Г., ЕГН **********,
от работните заплати на която присвоила парична сума в общ размер на 187,68 лв.
(сто осемдесет и седем лева и шестдесет и осем стотинки) лева, П.Т.С., ЕГН **********,
от работните заплати на който присвоила парична сума в общ размер на 87,57 лв.
(осемдесет и седем лева и петдесет и седем стотинки) лева, Г.М.Р., ЕГН **********,
от работните заплати на която присвоила парична сума в общ размер на 1172,87
(хиляда сто седемдесет и два лева и осемдесет и седем стотинки) лева, Р.И.К.,
ЕГН **********, от работните заплати на която присвоила парична сума в общ
размер на 1150,82 (хиляда сто и петдесет лева и осемдесет и две стотинки) лева,
Д.Г.С., ЕГН **********, от работните заплати на която присвоила парична сума в
общ размер на 80,00 (осемдесет) лева, Ц.Д.Р., ЕГН **********, от работните
заплати на която присвоила парична сума в общ размер на 129,98 (сто двадесет и
девет лева и деветдесет и осем стотинки) лева, Т.С.А., ЕГН **********, от
работните заплати на която присвоила парична сума в общ размер на 682,96
(шестстотин осемдесет и два лева и деветдесет и шест стотинки) лева или парична
сума в общ размер 5589,19 (пет хиляди петстотин осемдесет и девет лева и
деветнадесет стотинки) лева.
Освен горепосочените престъпления в
периода от 01.06.2007 год. до 30.09.2007 год. включително, в с.Банево,
обл.Бургас, подсъдиматаЯнева в качеството си на длъжностно лице - завеждащ
административна служба (секретар-касиер) в ОУ „Иван Вазов" - с. Банево,
обл. Бургас в кръга на службата си съставила официални документи, в който
удостоверила неверни обстоятелства, а именно фиш за работна заплата за месец
юни 2007 год. на свид.Н.Г.В., ЕГН ********** и фиш за работна заплата за месец
август 2007 год. на свид.Н.З.Г., ЕГН **********, с цел да бъдат използвани тези
документи като доказателства за тия обстоятелства, както следва :
На неустановена дата през месец
юни-юли 2007 год. в с.Банево, обл.Бургас, подсъдимата Я. в качеството си на
длъжностно лице - завеждащ административна служба (секретар-касиер) в ОУ „Иван
Вазов" - с. Банево, обл. Бургас, в кръга на службата си манипулирала фиша
за работна заплата за месец юни 2007 год. на свид.Н.Г.В., ЕГН **********, като
променила параграф „Отработени дни" от „0.0" (нула) на „2.00"
(два), променила сумата в параграф „Общо начисления" от „18,25 лв."
на „41,10 лв.", променила сумата в параграф „Общо удръжки" от „2,26
лв." на „9,17 лв.", променила сумата в параграф „Сума за
получаване" от „15,99 лв." на „31,93 лв.", внесла параграф „001
Основна заплата - 2,00 о.д. - 20,67 лв.", внесла параграф „003 Клас
прослужено време - 19,00% - 3,93 лв.", променила сумата в параграф „222
Вр.неработ.-осигурит - 1,00 дни" от „18,25 лв." на „8,25 лв.",
внесла още веднъж параграф "222 Вр.неработ.-осигурит - 1,00 дни" със
сума „8,25 лв.", внесла параграф „124 Лична, вн. ДОО-соц.пр. - 6,30% -
0,06 лв.", променила сумата в параграф „126 Лична 30 вноска" от „0,38
лв." на „1,55 лв.", променила сумата в параграф „125 Лична вн.ДЗПО-УПФ"
от „0,32 лв." на „1,28 лв.", променила сумата в параграф „112 Лична
вноска ДОО" от „1,37 лв." на „5,49 лв.", променила сумата в
параграф „113 Лична вн.ф-д "Безраб" от „0,19 лв." на „0,77
лв.", внесла параграф „128 Л.вн. ДЗПО-УПФ-соц.пр. - 1,75% - 0,02
лв.", с което съставила официален документ, в който удостоверила неверни
обстоятелства с цел да бъде използван тоя документ като доказателство за тия
обстоятелства;
На неустановена дата през месец
септември 2007 год. в с.Банево, обл.Бургас, подсъдимата Я. в качеството си на
длъжностно лице - завеждащ административна служба (секретар-касиер) в ОУ
"Иван Вазов" - с. Банево, обл.
Бургас, в кръга на службата си
манипулирала фиша за работна заплата за месец август 2007 год. на свид.Н.З.Г.,
ЕГН **********, като променила сумата в параграф „Общо начисления" от
„328,64 лв." на „320,55 лв.", променила сумата в параграф „Общо
удръжки" от „180,12 лв." на „200,12 лв.", променила сумата в
параграф „Сума за получаване" от „148,52 лв." на „160,43 лв.",
премахнала от начисленията параграф „016 Соц. разходи (СБКО) -2,524% - 8,09
лв.", променила сумата в параграф „101 ДДФЛ" от „18,04 лв." на
„38,04 лв.", с което съставила официален документ, в който удостоверила
неверни обстоятелства с цел да бъде използван тоя документ като доказателство
за тия обстоятелства.
В периода от 31.10.2007 год. до
12.11.2007 год. включително, в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. в
качеството си на длъжностно лице - завеждащ административна служба
(секретар-касиер) в ОУ "Иван Вазов" - с. Банево, обл. Бургас в кръга
на службата си съставила неистински официални документи, с цел да бъдат
използвани, както следва:
На 31.10.2007 год. в с. Банево,
обл. Бургас, подсъдимата Я. в качеството си на длъжностно лице - завеждащ
административна служба (секретар-касиер) в ОУ "Иван Вазов" - с.
Банево, обл. Бургас, в кръга на службата си изпълнила подписи във „Ведомост
заплати" за месец февруари 2007 год. от името на свидетелите Н.З.Г., ЕГН **********,
В.А.Н., ЕГН **********, Н.Г.В., ЕГН **********, Р.И.К., ЕГН **********, М.М.В.,
ЕГН **********, Г.М.Р., ЕГН **********, П.Т.С., ЕГН **********, Н.Б.П., ЕГН **********,
Д.И.М., ЕГН **********, Б.Д.С., ЕГН **********, Т.С.А., ЕГН **********, К.А.В.,
ЕГН **********, К.С.Р., ЕГН **********, В.Т.Н., ЕГН ********** и Г.А.И., ЕГН **********,
като с тези си действия съставила неистински официален документ, с цел да бъде
използван, а именно „Ведомост заплати" за месец февруари 2007 год.;
На 31.10.2007 год., след деянието
по т.1, в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. в качеството си на длъжностно
лице - завеждащ административна служба (секретар-касиер) в ОУ "Иван
Вазов" - с. Банево, обл. Бургас, в кръга на службата си изпълнила подписи
във „Ведомост заплати" за месец март 2007 год. от името на свидетелите Н.З.Г.,
ЕГН **********, В.А.Н., ЕГН **********, Н.Г.В., ЕГН **********, Р.И.К., ЕГН **********,
М.М.В., ЕГН **********, Г.М.Р., ЕГН **********, П.Т.С., ЕГН **********, Н.Б.П.,
ЕГН **********, Д.И.М., ЕГН **********, Б.Д.С., ЕГН **********, Т.С.А., ЕГН **********,
К.А.В., ЕГН **********, К.С.Р., ЕГН **********, В.Т.Н., ЕГН ********** и Г.А.И.,
ЕГН **********, като с тези си действия съставила неистински официален
документ, с цел да бъде използван, а именно „Ведомост заплати" за месец
март 2007 год.;
На 31.10.2007 год., след деянието
по т.2, в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. в качеството си на длъжностно
лице - завеждащ административна служба (секретар-касиер) в ОУ "Иван
Вазов" - с. Банево, обл. Бургас, в кръга на службата си изпълнила подписи
във „Ведомост заплати" за месец януари 2007 год. от името на свидетелите Н.З.Г.,
ЕГН **********, В.А.Н., ЕГН **********, Н.Г.В., ЕГН **********, Р.И.К., ЕГН **********,
М.М.В., ЕГН **********, Г.М.Р., ЕГН **********, П.Т.С., ЕГН **********, Н.Б.П.,
ЕГН **********, Д.И.М., ЕГН **********, Б.Д.С., ЕГН **********, Т.С.А., ЕГН **********,
К.А.В., ЕГН **********, К.С.Р., ЕГН **********, В.Т.Н., ЕГН ********** и Г.А.И.,
ЕГН **********, като с тези си действия съставила неистински официален
документ, с цел да бъде използван, а именно „Ведомост заплати" за месец
януари 2007 год.;
На 31.10.2007 год., след деянието
по т.З, в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. в качеството си на длъжностно
лице - завеждащ административна служба (секретар-касиер) в ОУ "Иван
Вазов" - с. Банево, обл. Бургас, в кръга на службата си изпълнила подписи
във „Ведомост заплати" за месец май 2007 год. от името на свидетелите Н.З.Г.,
ЕГН **********, В.А.Н., ЕГН **********, Н.Г.В., ЕГН **********, Р.И.К., ЕГН **********,
М.М.В., ЕГН **********, Г.М.Р., ЕГН **********, П.Т.С., ЕГН **********, Н.Б.П.,
ЕГН **********, Д.И.М., ЕГН **********, Б.Д.С., ЕГН **********, Т.С.А., ЕГН **********К.А.В.,
ЕГН **********, К.С.Р., ЕГН **********, В.Т.Н., ЕГН ********** и Г.А.И., ЕГН **********,
като с тези си действия съставила неистински официален документ, с цел да бъде
използван, а именно „Ведомост заплати" за месец май 2007 год.;
На 31.10.2007 год., след деянието
по т.4, в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. в качеството си на длъжностно
лице - завеждащ административна служба (секретар-касиер) в ОУ "Иван
Вазов" - с. Банево, обл. Бургас, в кръга на службата си изпълнила подписи
във ведомостта от името на свидетелите Н.З.Г., ЕГН **********, В.А.Н., ЕГН **********,
Н.Г.В., ЕГН **********, Р.И.К., ЕГН **********, М.М.В., ЕГН **********, Г.М.Р.,
ЕГН **********, П.Т.С., ЕГН **********, Н.Б.П., ЕГН **********, Д.И.М., ЕГН **********,
Б.Д.С., ЕГН **********, Т.С.А., ЕГН **********, К.А.В., ЕГН **********, К.С.Р.,
ЕГН **********, В.Т.Н., ЕГН ********** и Г.А.И., ЕГН **********, като с тези си
действия съставила неистински официален документ, с цел да бъде използван, а
именно „Ведомост заплати" за месец юни 2007 год.;
На 12.11.2007 год., в с. Банево,
обл. Бургас, подсъдимата Я. в качеството си на длъжностно лице - завеждащ
административна служба (секретар-касиер) в ОУ "Иван Вазов" - с.
Банево, обл. Бургас, в кръга на службата си изпълнила подписи във „Ведомост
заплати" за месец август 2006 год. от името на свидетелите Н.З.Г., ЕГН **********,
В.А.Н., ЕГН **********, Н.Г.В., ЕГН **********, Р.И.К., ЕГН **********, М.М.В.,
ЕГН **********, Г.М.Р., ЕГН **********, П.Т.С., ЕГН **********, Н.Б.П., ЕГН **********,
Д.И.М., ЕГН **********, Б.Д.С., ЕГН **********, Т.С.А., ЕГН **********, К.А.В.,
ЕГН **********, К.С.Р., ЕГН **********, В.Т.Н., ЕГН ********** и Г.А.И., ЕГН **********,
като с тези си действия съставила неистински официален документ, с цел да бъде
използван, а именно „Ведомост заплати" за месец август 2006 год.;
На 12.11.2007 год., след деянието
по т.6, в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. в качеството си на длъжностно
лице - завеждащ административна служба (секретар-касиер) в ОУ "Иван
Вазов" - с. Банево, обл. Бургас, в кръга на службата си изпълнила подписи
във „Ведомост заплати" за месец април 2007 год. от името на свидетелите Н.З.Г.,
ЕГН **********, В.А.Н., ЕГН **********, Н.Г.В., ЕГН **********, Р.И.К., ЕГН **********,
М.М.В., ЕГН **********, Г.М.Р., ЕГН **********, П.Т.С., ЕГН **********, Н.Б.П.,
ЕГН**********, Д.И.М., ЕГН **********, Б.Д.С., ЕГН **********, Т.С.А., ЕГН **********,
К.А.В., ЕГН **********, К.С.Р., ЕГН **********, В.Т.Н., ЕГН ********** и Г.А.И.,
ЕГН **********, като с тези си действия съставила неистински официален
документ, с цел да бъде използван, а именно „Ведомост заплати" за месец
април 2007 год.;
На 12.11.2007 год., след деянието
по т.7, в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. в качеството си на длъжностно
лице - завеждащ административна служба (секретар-касиер) в ОУ "Иван
Вазов" - с. Банево, обл. Бургас, в кръгана службата си изпълнила подписи
във „Ведомост заплати" за месец ноември 2006год. от името на свидетелите Н.З.Г.,
ЕГН **********, В.А.Н., ЕГН **********, Н.Г.В., ЕГН**********, Р.И.К., ЕГН **********,
М.М.В., ЕГН **********, Г.М.Р., ЕГН **********, П.Т.С., ЕГН **********, Н.Б.П.,
ЕГН**********, Д.И.М., ЕГН **********, Б.Д.С., ЕГН **********, Т.С.А., ЕГН **********,
К.А.В., ЕГН **********, К.С.Р., ЕГН **********, В.Т.Н., ЕГН ********** и Г.А.И.,
ЕГН **********, като с тези си действия съставила неистински официален
документ, с цел да бъде използван, а именно „Ведомост заплати" замесец
ноември 2006 год.;
На 12.11.2007 год., след деянието
по т.8, в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. в качеството си на длъжностно
лице - завеждащ административна служба (секретар-касиер) в ОУ "Иван
Вазов" - с. Банево, обл. Бургас, в кръга на службата си изпълнила подписи
във „Ведомост заплати" за месец юли 2006год. от името на свидетелите Н.З.Г.,
ЕГН **********, В.А.Н., ЕГН **********, Н.Г.В., ЕГН**********, Р.И.К., ЕГН **********,
М.М.В., ЕГН **********, Г.М.Р., ЕГН **********, П.Т.С., ЕГН **********, Н.Б.П.,
ЕГН**********, Д.И.М., ЕГН **********, Б.Д.С., ЕГН **********, Т.С.А., ЕГН **********,
К.А.В., ЕГН **********, К.С.Р., ЕГН **********, В.Т.Н., ЕГН ********** и Г.А.И.,
ЕГН **********, като с тези си действия съставила неистински официален
документ, с цел да бъде използван, а именно „Ведомост заплати" за месец
юли 2006 год.;
На 12.11.2007 год., след деянието
по т.9, в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. в качеството си на длъжностно
лице - завеждащ административна служба (секретар-касиер) в ОУ "Иван
Вазов" - с. Банево, обл. Бургас, в кръга на службата си изпълнила подписи
във „Ведомост заплати" за месец септември2007 год. от името на свидетелите Н.З.Г., ЕГН **********, В.А.Н.,
ЕГН **********, Н.Г.В., ЕГН **********, Р.И.К., ЕГН **********, М.М.В., ЕГН **********,
Г.М.Р., ЕГН **********, П.Т.С., ЕГН **********, Н.Б.П., ЕГН **********, Б.Д.С.,
ЕГН **********, Т.С.А., ЕГН **********, К.А.В., ЕГН **********, К.С.Р., ЕГН **********,
В.Т.Н., ЕГН ********** и Г.А.И., ЕГН **********, като с тези си действия
съставила неистински официален документ, с цел да бъде използван, а именно
„Ведомост заплати" за месец септември 2007 год.;
На 12.11.2007 год., след деянието
по т.10, в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. в качеството си на длъжностно
лице - завеждащ административна служба (секретар-касиер) в ОУ "Иван
Вазов" - с. Банево, обл. Бургас, в кръга на службата си изпълнила подписи
във „Ведомост заплати" за месец юли 2007 год. от името на свидетелите Н.З.Г.,
ЕГН **********, В.А.Н., ЕГН **********, Н.Г.В., ЕГН **********, Р.И.К., ЕГН **********,
М.М.В., ЕГН **********, Г.М.Р., ЕГН **********, П.Т.С., ЕГН **********, Н.Б.П.,
ЕГН **********, Д.И.М., ЕГН **********, Б.Д.С., ЕГН **********, Т.С.А., ЕГН **********,
К.А.В., ЕГН **********, К.С.Р., ЕГН **********, В.Т.Н., ЕГН ********** и Г.А.И.,
ЕГН **********, като с тези си действия съставила неистински официален
документ, с цел да бъде използван, а именно „Ведомост заплати" за месец
юли 2007 год.;
На 12.11.2007 год., след деянието
по т.П, в с. Банево, обл. Бургас, подсъдимата Я. в качеството си на длъжностно
лице - завеждащ административна служба (секретар-касиер) в ОУ "Иван
Вазов" - с. Банево, обл. Бургас, в кръга на службата си изпълнила подписи
във „Ведомост заплати" за месец април 2007 год. от името на свидетелите Н.З.Г.,
ЕГН **********, В.А.Н., ЕГН **********, Н.Г.В., ЕГН **********, Р.И.К., ЕГН **********,
М.М.В., ЕГН **********, Г.М.Р., ЕГН **********, П.Т.С., ЕГН **********, Н.Б.П.,
ЕГН **********, Д.И.М., ЕГН **********, Б.Д.С., ЕГН **********, Т.С.А., ЕГН **********,
К.А.В., ЕГН **********, К.С.Р., ЕГН **********, В.Т.Н., ЕГН ********** и Г.А.И.,
ЕГН **********, като с тези си действия съставила неистински официален
документ, с цел да бъде използван, а именно „Ведомост заплати" за месец
април 2007 год.
Описаната
по-горе фактическа обстановка се установява безспорно и категорично от
събраните в хода на досъдебното и съдебно производство доказателства. На първо
място, това са приложените към делото писмени документи – ведомости за работни
заплати за периода от 01.02.2005 година до 31.10.2007 година, приложените към
делото, предадени от свидетелите фишове за работни заплати за същия период. От
съпоставката на тези два вида документи е видно, че на всеки от посочените
по-горе свидетели за всеки месец, съществува разлика в получаваната сума, която
е в ущърб на учителите от основно училище „Иван Вазов”. Това обстоятелство е
констатирано в заключението на вещото лице Генко Генов (т.2, л.190 - л.203) и в
показанията му пред съда в съдебното заседание. Идентично е и заключението на
вещото лице А.Ч.. Тези факти се подкрепят и от показанията на разпитаните по
делото свидетели. Свидетелката М.М.В. (л.232, страница втора от НОХД) първа се
усъмнила, че и се изплаща по-малко от дължимото възнаграждение и след като се е
консултирала с дъщеря си, която е по професия счетоводител, както и с други
хора, професионално занимаващи се с счетоводство, установила, че във фишовете,
които и била предала подсъдимата Я., има разлика между 30 и 50 лева, начислен
по-висок данък от предвидения в закон. Свидетелката споделила със своите
колеги, учители в ОУ „Иван Вазов” Банево, които също извършили проверка на
притежаваните от тях фишове и също констатирали разлика в получаваните от тях
заплати, дължаща се на завишен данък общ доход и други удръжки. Показанията на
свидетелката са значими и относно факта на направеното от подсъдимата признание
пред нея и пред останалите учители на проведеното събрание, че действително
подсъдимата Я. е присвоявала парични суми от заплатите на учителите. В.
заявява, че подсъдимата й казала: „Мълчи, мълчи, не казвай на никой. Изчисли си
по фишовете колко са парите и аз ще ти ги възстановя.”. В същите показания
свидетелката заявява: „Т. си призна, извини ни се. Обеща, че ще ни възстанови
сумите, но да не предаваме нещата на следствието.” Също и Я. й казала:
„Признавам си. Виновна съм. Много се извинявам. Ще ви възстановя щетите и се
разплака.”.
В
същата насока са показанията на свидетелката Н.Б.П. (л.234 от НОХД).
Свидетелката също депозира показания, с които се установява, че е била
ощетявана при изплащането на заплатите от подсъдимата Я., както и заявеното от
подсъдимата признание за присвояване на сумите.
Аналогични
са показанията на свидетелката Н.Г.В. (л.234, страница втора от НОХД).
Свидетелката потвърждава същите факти като заявява също, че на учителите били
предоставени допълнителни споразумения към трудовия договор и ведомости за
заплати от предходни месеци, които да разпишат наведнъж.
Идентични
факти заявяват и свидетелката Н.Г. (л.236 от НОХД), П.С. (л.237от НОХД), Р.К.
(л.237, страница втора от НОХД), Д.С. (л.239 от НОХД), Г.Р. (л.239, страница
втора от НОХД). Последната свидетелка е тази, която е посетила главния
счетоводител на Обединеното счетоводство - П.И. и й предоставила фишовете,
които е получила от подсъдимата за работната си заплата. Свидетелката изяснява,
че И. е извършила изчисление върху самия фиш и констатирала, че данъкът,
начислен и удържан на свидетелката, е по-висок от този, който е предвиден
нормативно.
Същите
факти установява и свидетелката Т.А. (л.241 от НОХД). Свидетелката Диана М. (л.258,
страница втора от НОХД) изяснява обстоятелствата, свързани с изплащането на
заплатите от подсъдимата и получаването
на заплата и фишовете към нея. От значение за изясняване на обстоятелствата по
делото са и показанията на свидетелката М.И. (л.259). Тази свидетелката
потвърждава посочените по-горе обстоятелства, че е получавала от подсъдимата
по-малко пари за работната си заплата, а също така заявява, че подсъдимата Я. е
признала за извършеното присвояване. Показанията на свидетелката са важни от
гледна точка на това, че свидетелката потвърди обстоятелство, констатирано в
хода на досъдебното производство, че е предала на разследващия полицай копие от
списък (т.2, л.40 от ДП), изготвен от подсъдимата Я., в който са отразени суми,
които подсъдимата е присвоила от заплатите на посочените от нея учители, и в
който документ е изписан текст, че ще възстанови посочените суми. Този списък
свидетелката е предала по време на разпита си на 25.02.2008г. (т.2, л.36-л.37
от ДП). Копието на документа е заверен от свидетелката И. със синьо мастило.
Същите факти удостоверяват в показанията си и свидетелките В.Н. (л.261,
страница две от НОХД), Б.С. (л.262 от НОХД).
Подробни
са показанията на директора на училището Д.Д. (л.263, страница втора от НОХД).
Свидетелката подробно изяснява по какъв начин са изготвяни ведомостите за
заплати, начина на изплащане на същите, каква е била организацията в училището
във връзка с изготвянето на допълнителните споразумения към трудовите договори
и цялата дейност, която е вършела подсъдимата. Показанията на свид. Д.
кореспондират с показанията на останалите свидетели във всички основни факти,
между които и два основни, касаещи обстоятелството, че във фишовете за заплати
данъкът е бил завишен, както и направеното пред учителския колектив признание
от подсъдимата Я., че е присвоявала пари от учителските заплати.
Показанията
на свидетелката П.И. (л.402-л.404 от НОХД) също изясняват обстоятелствата от
значение за делото. В показанията свидетелката си, която работила като главен
счетоводител на Обединеното счетоводство, изяснява изцяло процедурата по
създаването на документацията във връзка с начисляването и изплащането на
заплатите, както и фактическите действия, свързани с тяхното изплащане.
Свидетелката заявява, че случаят с подсъдимата се е разкрил след като учителка
по математика, която не може да назове поименно, отишла при нея с молба да
провери дали правилно е начислен и удържан данъка върху общия доход. Свидетелката
И. е констатирала, че данъкът в предоставените от учителката фишове е завишен. От
това обстоятелство тя останала изненадана и учудена как въобще може да
съществува такова нещо. Непосредствено на следващия ден свид. И. заедно със
свид. Мечкова, също счетоводителка в Обединеното счетоводство, извършили
проверка на работата на подсъдимата Я. на място в училище „Иван Вазов” в село
Банево. При проверката свидетелката констатирала въз основа на предоставените
от учителите фишове за работни заплати системно завишаване на сумите за данъка
и останалите удръжки от заплатите на учителите. Констатирала също, че във
ведомостите за заплати липсват подписи на учителите, удостоверяващи
получаването на трудовото възнаграждение. В показанията свидетелката потвърждава,
че във ведомостите за заплати, които подсъдимата Я. е предавала в Обединеното
счетоводство всичко е било изрядно и е отговаряло на нормативните изисквания.
Несъответствието в удържания данък и другите удръжки са констатирани само във
фишовете, които са получавани от учителите. На свидетелката бяха предявени
вътрешна записка, написана до директора на училище „Иван Вазов”, протокола за
доброволно предаване, с който е предала на полицията написаният от подсъдимата Я.
текст с надвзетите суми. За предявените документи свидетелката потвърди, че
подписът върху вътрешната записка е неин, подписът и текстът изписан в графата
за предадени вещи и книжа в протокола за доброволно предаване е изписан от
същата свидетелка. Свидетелката потвърди, че документът, намиращ се на л.130,
т.1 от ДП, в който са отразени сумите, които е присвоила Я., е писан от
подсъдимата Я. и е предаден от Я. на свидетелката И..
Относно
свидетелските показания съдът приложи за почти всички свидетели разпоредбата на
чл.281 от НПК като приобщи към доказателствения материал по делото показанията
на свидетелите, дадени в хода на досъдебното производство. Прилагането на тази
процесуална възможност се наложи, тъй като от предходните разпити на
свидетелите във фазата на разследването до момента на съдебните заседания е
изминал период от 7-8 години. Абсолютно правдоподобно и логично е свидетелите
да са забравили обстоятелства, които са заявили при предходните си разпити.
По
искане на защитата съдът разпита свидетелят Г.З. (л.410 от НОХД). От неговите
показания се изяснява, че свидетелят е инсталирал програмата „Омекс 2000” на
компютъра в ОУ „Иван Вазов”, на който е работила подсъдимата Я.. Свидетелят
заявява, че не е констатирал нередности по работата на програмата. Същият е
извършвал редовни актуализации на софтуера. Твърди, че същата програма е била
инсталирана и на други учреждения и от никъде не е получавано оплакване за
грешно изчисляване на заплати и удръжки. Всъщност показанията на свидетеля имат
значение за това, че счетоводната програма е работила нормално, извършвала е
всички изчисления коректно и не са констатирани грешки в работата й. Тези факти
се потвърждават и от заключението на вещото лице Щ.П., от приложените към
делото ведомости за работни заплати, от показанията на свид. И., която твърди,
че представените в Обединеното счетоводство ведомости за работни заплати са
били изрядни.
По
делото бяха разпитани и други свидетели, работещи в ОУ „Иван Вазов” с.Банево по
време на извършване на престъплението, но техните показания нямат отношение към
предмета на доказване и поради тази причина съдът счита, че тези показания не
следва да бъдат обсъждани.
Като
доказателство, уличаващо подсъдимата Я. в извършване на престъплението
присвояване съдът приема и направеното от нея саморъчно написано признание,
обективирано в писмен документ, намиращ се на л.130 от т.1 от ДП. На този
документ са изписани имената на учителите - свидетели по делото и суми
присвоени от Я. през 2006 и 2007 година. Списъкът завършва с изписан от
подсъдимата текст, който е следният: „Горните суми са надвзети (присвоени) от
мен за периода 2006/2007 година. Не мога да ги дам по месечно.” Изписана е
датата 15.11.207г., село Банево и в долния десен ъгъл на документа е поставен подпис
от подсъдимата Я.. Автентичността на документа е безспорно установена чрез
извършената съдебно графическа експертиза, намираща се в т.2, л.166-л.177 от
ДП. Вещото лице е заключило, че ръкописният текст, с който е попълнен
документа, както и подписът под текста, са изпълнени от подсъдимата Т.Я.. Този
документ е годно доказателствено средство по НПК. Той представлява истински
частен документ – веществено доказателство по смисъла на чл.109 от НПК. Документът
представлява лист хартия, върху който подсъдимата е изписала присвоените от нея
суми, изписала е и изявление, с което признава извършеното от нея присвояване и
е поставила собственоръчния си подпис. Това веществено доказателство се
квалифицира като „други предмети, които могат да послужат за изясняване на
обстоятелствата по делото, съгласно последното предложение на чл.109 от НПК”.
Вещественото доказателствено средство е предадено от свидетелката П.И. с
протокол за доброволно предаване, намиращ се на л.129 от т.1 от ДП, т.е.
документът е приобщен към доказателствения материал по предвидения в НПК ред.
Индиция
за присвояването е и документът, намиращ се на л.40, т.2 от ДП, който по
същината си също представлява списък на присвоените от подсъдимата суми. За
неговото съставяне свидетелства свидетелката И., която го е предала на
разследването.
Като
доказателствено средство следва да се цени и протоколът от проведено събрание
на учителския колектив в ОУ „Иван Вазов”, намиращ се на т.1, л.11 от ДП. Протоколът
представлява свидетелстващ документ, удостоверяващ проведено събрание на
синдикалната организация в училището, съдържащ подписите на протоколчика и
председателя на синдикалната организация, съответно свидетелките М.И. и Р.К..
Заключението на съдебно графическите
експертизи, намиращи се на л.166 до л.189 от т. 2 от ДП категорично доказват,
че подсъдимата Я. е съставила неистински документи или документи с невярно
съдържание, а именно фишове и ведомости за заплати.
ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
При така
изяснената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимата Т.В.Я. е осъществила
състава на престъплението по чл.201, вр. чл.26, ал.1 от НК, за това, че в
периода от 01 февруари 2005г. до 31 октомври 2007г. включително, в с. Банево,
обл. Бургас, в качеството си на длъжностно лице - завеждащ административна
служба (секретар-касиер) в ОУ „Иван Вазов” - с. Банево, обл. Бургас, в условията на продължавано
престъпление, присвоила чужди пари, връчени в това й качество, а именно парични средства от
работните заплати на служителите в училището - Д.Й.Д., ЕГН **********, от работните заплати на която
присвоила парична сума в общ размер на 308,47 (триста и осем лева и четиридесет и седем стотинки) лева, М.М.В.,
ЕГН **********, от
работните заплати на която присвоила парична сума в общ размер на 775,73 (седемстотин седемдесет и пет лева и
седемдесет и три стотинки) лева, М.Д.И., ЕГН **********, от работните заплати на която
присвоила парична сума в общ размер на 398,33 (триста деветдесет и осем лева и тридесет и три стотинки) лева Б.Д.С.,
ЕГН **********, от
работните заплати на която присвоила парична сума в общ размер на 129,09
лв. (сто двадесет и девет лева и девет
стотинки) лева, Н.Б.П., ЕГН **********, от работните заплати на която присвоила парична сума
в общ размер на 138,43 (сто
тридесет и осем лева и четиридесет и три стотинки) лева, Н.Г.В., ЕГН **********,
от работните заплати на
която присвоила парична сума в общ размер на 347,26 (триста четиридесет и седем лева и двадесет
и шест стотинки) лева, Н.З.Г., ЕГН **********, от работните заплати на която
присвоила парична сума в общ размер на 187,68 лв. (сто осемдесет и седем лева и шестдесет и
осем стотинки) лева, П.Т.С., ЕГН **********, от работните заплати на който
присвоила парична сума в общ размер на 87,57 лв. (осемдесет и седем лева и петдесет и седем стотинки) лева, Г.М.Р.,
ЕГН **********,
от работните заплати
на която присвоила парична сума в общ размер на 1172,87 (хиляда сто седемдесет и два лева и
осемдесет и седем стотинки) лева, Р.И.К., ЕГН **********, от работните заплати на която
присвоила парична сума в общ размер на 1150,82 (хиляда сто и петдесет лева и осемдесет и две стотинки) лева, Д.Г.С.,
ЕГН **********,
от работните заплати
на която присвоила парична сума в общ размер на 80,00 (осемдесет) лева, Ц.Д.Р.,
ЕГН **********,
от работните заплати
на която присвоила парична сума в общ размер на 129,98 (сто двадесет и девет лева и деветдесет и
осем стотинки) лева, Т.С.А.,
ЕГН **********, от работните
заплати на която присвоила парична сума в общ размер на 682,96 (шестстотин осемдесет и два
лева и деветдесет и шест стотинки) лева или парична сума в общ размер 5589,19
(пет хиляди петстотин осемдесет и девет лева и деветнадесет стотинки) лева.
От обективна страна подсъдимата Т.В.Я. е
осъществила изпълнителното деяние по чл.201, вр. чл.26, ал.1 от НК. Присвоила е
чужди пари – сумата 5589,19 лева, които и били връчени в качеството й на
длъжностно лице завеждащ административна служба (секретар-касиер) в ОУ „Иван
Вазов” с.Банево. Подсъдимата е получавала от банката парите за заплатите на
учителите, но не изплащала цялата сума за заплати. Част от сумата задържала за
себе си, като по този начин извършила присвояване на парични средства.
Подсъдимата е извършвала разпоредителни действия, с които демонстрира, че
владее парите за себе си. Тя не ги изплащала на учителите в училището така,
както изискват нормативните актове – Кодекс на труда и съответните счетоводни
документи. Разпореждането с чуждите пари е налице в момента, в който
подсъдимата Я. е задържала част от парите и не ги е изплащала на учителите. Всъщност
подсъдимата присвоявала парите, които са начислени по ведомост за заплати. Тези
пари, след като са индивидуализирани като заплати на служителите, представляват
тяхна собственост, тъй като парите са родово определени вещи и стават
собственост на лицето в момента, в който се конкретизират. Конкретизирането на
паричните средства се извършва в момента, в който се попълни ведомостта за
работна заплата за всеки месец и се определи сумата за получаване на всеки
учител. В този смисъл вредите са причинени на свидетелите по делото – учители е
училището, а не на бюджета на ОУ „Иван Вазов” с.Банево.
Субект на престъплението по чл.201 от НК може
да бъде само длъжностно лице по смисъла на чл.93 от НК. Длъжността, която
заемала подсъдимата Я. „Завеждащ административна служба” /секретар-касиер/
определя качеството й на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1,
б."а" от НК – служител в държавно учреждение. Видно от длъжностната
характеристика /т.1, л.45/, че подсъдимата Я. има вменени функции, свързани с
администрирането и функционирането на училище „Иван Вазов” като държавно
учреждение. На нея били вменени, както административни, така и функции на
материално отговорно лице. Подсъдимата е имала такова качество, следователно е
субект на длъжностното присвояване.
Парите, които тя е присвоявала са й
били връчени в това й качество – завеждащ административна служба (секретар-касиер),
съгласно длъжностната характеристика на тази длъжност. Според длъжността си
подсъдимата Я. е имала задължението да приема, съхранява и предава парични
средства, да изготвя ведомост за заплати на персонала и да изплаща заплатите.
Следователно тя е получавала парите от банката в качеството си на длъжностно
лице. Подсъдимата е имала фактическата власт върху парите от момента на
получаването им от банката. Използвайки тази фактическа власт подсъдимата е
отклонявала част от паричните средства в своя лична полза. Задоволявала е свой
личен имуществен интерес.
Престъпното
деяние е осъществено под формата на продължавано престъпление, при което са
осъществени сто тридесет и девет деяния, които осъществяват поотделно състав на
едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото
се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
Престъплението е осъществено през периода от 01.02.2005г. до 31.10.2007 година
включително. Осъществявано е ежемесечно, т.е. налице са непродължителни периоди
от време. Деянията осъществяват състава на едно и също престъпление, а именно
присвояване. Престъплението е извършено при една и съща обстановка. Подсъдимата
в качеството си на завеждащ административна служба е присвоявала парични
средства, възползвайки се от служебното си положение в училището. Това е
извършено в момента на изплащане на заплатите на служителите. Деянията са
извършени при еднородност на вината – пряк умисъл, който е налице за всички
престъпни деяния. Всяко едно от деянията представлява от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите го. За всяко последващо деяние са налице
обективните и субективни признаци на престъплението присвояване и всяко деяние
представлява продължение на започната престъпна дейност по присвояването на
чужди пари.
Деянието е извършено при форма на
вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимата е разбирала
общественоопасния характер на това деяние, предвиждала е неговите
общественоопасни последици и е желаела тяхното настъпване. Съзнавала е всички
елементи от обективната страна на престъплението. Подсъдимата е съзнавала, че
има качеството на длъжностно лице, а именно завеждащ административна служба в
училището. Тази служба е в държавно учреждение. В това й качество е получавала фактическа
власт върху парите, съзнавала е, че тези пари са чужди и тя няма никакви права
върху тях, но въпреки топва се е разпоредила с паричните суми в своя полза.
Умисълът на подсъдимата е бил насочен към нейното лично облагодетелстване.
Подсъдимата Я. е съзнавала общественоопасния характер на деянието, а именно, че
е забранено да се присвояват чужди парични средства, но въпреки това
целенасочено се е стремяла към настъпване на престъпния резултат. Тези факти от
субективната страна на престъплението са категорично доказани от приложените по
делото документи – фишове за работни заплати, в които удържаният данък общ
доход и другите удръжки на служителите в
училището са били завишени в ущърб на работещите. Това подсъдимата е извършвала
многократно – 139 отделни деяния, което говори за целенасочена престъпна
дейност. Доказва се и от показанията на свидетелките, пострадали от деянията на
подсъдимата. Същите категорично свидетелстват, че са получавали по-малко пари
за заплата, отколкото е трябвало. Тези факти се потвърждават и от заключенията
на съдебно икономическите експерти.
Съдът оправда подсъдимата Я. по
обвинението за извършено престъпление по чл.202, ал.1, т.1, вр. чл.201, вр.
чл.310, ал.1, вр. чл.308, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК за това, че за улесняването
му извършила и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко
наказание, а именно такова по чл.310, ал.1, вр. чл.308, ал.1, вр. чл.26, ал.1
от НК, чрез съставяне по същото време и на същото място в периода от
01.07.2006г. до 28.02.2007г. включително, в с. Банево, обл. Бургас, в
качеството си на длъжностно лице - завеждащ административна служба
(секретар-касиер) в ОУ „Иван Вазов” - с. Банево, обл. Бургас в кръга на
службата си на неистински официални документи с цел да бъдат използвани, а
именно фишове за работни заплати, в които изпълнила подписи от името на Т.А..
Съдът прие, че подсъдимата не е извършила квалифицирано длъжностно присвояване
поради следните съображения:
Съставените от Я. неистински
документи и документи с невярно съдържание, които деяния представляват
престъпления по чл.309 и чл.311 от НК не представлява престъпление, което
улеснява извършването на присвояването. Това би било вярно, ако подсъдимата
съставяше ведомост за работна заплата с невярно съдържание. Тогава
манипулирайки сумите за дължимия данък, подсъдимата щеше да улесни
присвояването като отклони парични средства от целия фонд за работни заплати.
Тя обаче е съставила документи с невярно съдържание – фишове за работни
заплати, които служат според вещите лица Ч. и Генов, както и според
свидетелката И. само за информация на работниците какъв е размерът на заплатата
им и какъв е размерът на направените удръжки. За да е налице улесняващо деяние,
съставянето на неистински или документ с невярно съдържание трябва да бъде
преди или едновременно с присвояването, но не и след него. На практика
подсъдимата Я. е съставила фишовете за работни заплати, за да прикрие
присвояването, т.е. след извършеното вече разпоредително действие. Фактически,
в момента на предаването на заплатата на съответния учител заедно с фиша,
подсъдимата вече е била присвоила паричните средства. Поради това съдът прие,
че извършваните документни престъпления не улесняват присвояването, а го
прикриват. По смисъла на Постановление № 3/1970 година на Пленума на Върховния
съд на Република България, както и утвърдената съдебна практика прикриващите
документни престъпления не улесняват присвояването.
Със същите аргументи съдът оправда
подсъдимата Т.В.Я. по пункт 2 от обвинителния акт - по обвинението за извършено
престъпление по чл.202, ал.1, т.1, вр. чл.201, вр. чл.310, ал.1, вр. чл.308,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК за това, че за улесняването му извършила и друго
престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание, а именно
такова по чл.310, ал.1, вр. чл.308, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, чрез съставяне
по същото време и на същото място в периода от 01.07.2006г. до 28.02.2007г.
включително, в с. Банево, обл. Бургас, в качеството си на длъжностно лице - завеждащ
административна служба (секретар-касиер) в ОУ „Иван Вазов” - с. Банево, обл.
Бургас в кръга на службата си на неистински официални документи с цел да бъдат
използвани, а именно фишове за работни заплати, в които изпълнила подписи от
името на Т.А..
Съдът прие, че подсъдимата Т.В.Я. е
осъществила състава на престъплението по чл.311, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК за
това, че в периода от 01.06.2007г. до 30.09.2007г. включително, в с.Банево,
обл.Бургас, в качеството си на длъжностно лице - завеждащ административна
служба (секретар-касиер) в ОУ „Иван Вазов” - с. Банево, обл. Бургас, в
условията на продължавано престъпление, в кръга на службата си съставила
официални документи, в които удостоверила неверни обстоятелства, а именно: фиш
за работна заплата за месец юни 2007г. на Н.Г.В., ЕГН **********, и фиш за
работна заплата за месец август 2007г. на Н.З.Г., ЕГН **********, с цел да
бъдат използвани тези документи като доказателства за тези обстоятелства. Подсъдимата
е съставила официални документи, в които е удостоверила неверни обстоятелства.
Във фишовете за работни заплати на свидетелките Н.В. и Н.Г. удостоверила
неверни обстоятелства, както следва:
1. във фиш за
работна заплата за месец юни 2007г. на Н.Г.В., ЕГН **********, променила
параграф „Отработени дни” от „0.0” (нула) на „2.00” (два), променила сумата в
параграф и Общо
начисления" от „18,25 лв.” на „41,10 лв.”, променила сумата в параграф
„Общо удръжки" от „2,26 лв." на „9,17 лв.”, променила сумата в
параграф „Сума за получаване” от „15,99 лв.” на „31,93 лв.”, внесла параграф
„001 Основна заплата - 2,00 о.д. - 20,67 лв.”, внесла параграф „003 Клас
прослужено време - 19,00% - 3,93 лв.”, променила сумата в параграф „222
Вр.неработ.-осигурит - 1,00 дни” от „18,25 лв.” на „8,25 лв.”, внесла още
веднъж параграф "222 Вр.неработ.-осигурит - 1,00 дни" със сума „8,25
лв.”, внесла параграф „124 Лична вн. ДОО-соц.пр. - 6,30% - 0,06 лв.”, променила
сумата в параграф „126 Лична ЗО вноска” от „0,38 лв.” на „1,55 лв.”, променила
сумата в параграф „125 Лична вн.ДЗПО-УПФ” от „0,32 лв.” на „1,28 лв.”,
променила сумата в параграф „112 Лична вноска ДОО” от „1,37 лв.” на „5,49 лв.”,
променила сумата в параграф „113 Лична вн.ф-д „Безраб” от „0,19 лв.” на „0,77
лв.”, внесла параграф „128 Л.вн. ДЗПО-УПФ-соц.пр. - 1,75% - 0,02 лв.” във фиша,
предназначен за Н.Г.В., ЕГН **********, с цел да бъде използван този документ
като доказателство за тези обстоятелства;
2. във фиш за работна заплата за
месец август 2007 год. на Н.З.Г., ЕГН **********, като променила сумата в
параграф „Общо начисления" от „328,64 лв.” на „320,55 лв.”, променила
сумата в параграф „Общо удръжки” от „180,12 лв.” на „200,12 лв.”, променила
сумата в параграф „Сума за получаване" от „148,52 лв.” на „160,43 лв.”,
премахнала от начисленията параграф „016 Соц. разходи (СБКО) - 2,524% - 8,09
лв.”, променила сумата в параграф „101 ДДФЛ” от „18,04 лв.” на „38,04 лв.” във
фиша, предназначен за Н.З.Г., ЕГН **********, с цел да бъде използван този
документ като доказателство за тези обстоятелства.
Фишът за
работна заплата представлява официален документ по смисъла на чл.93, т.5 от НК,
тъй като той е издаден в установения ред и форма от длъжностно лице в кръга на
службата му. Фишът, съгласно счетоводните нормативни документи и заключенията
на вещите лица по икономическите експертизи, представлява извлечение от
ведомостта за работните заплати и се предоставя на работника или служителя като
информация за възнаграждението и удръжките му. Това е предвидено и в чл.128,
т.3 от Кодекса на труда. Този документ е издаден от длъжностно лице – завеждащ
административна служба в ОУ „Иван Вазов” Банево, в кръга на службата му,
описана в длъжностната характеристика. Качеството на длъжностно лице на
подсъдимата беше изяснено в настоящите мотиви при обосновката на престъплението
по чл.201 от НК. Документът е съставен в установения ред и форма, предвидени в
съответните нормативи за счетоводни стандарти, обстоятелство установено
безспорно от експертите Ч. и Генков. Подсъдимата е съставила тези документи с
цел да бъдат използвани като доказателство за неверните обстоятелства, а именно
да се убедят служителите, че получаваната от тях парична сума като заплата отговаря
на нормативните изисквания. Престъпното деяние на подсъдимата представлява
продължавано престъпление, тъй като са осъществени две деяния, които
осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление и са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото.
Престъплението
подсъдимата е извършила при пряк умисъл, тъй като е съзнавала всички признаци
от обективната страна на престъплението и целенасочено се е стремяла към
настъпването на съзнаваните от нея общественоопасни последици, а именно
създаването от нея на официален документ с невярно съдържание и използването му
пред съответните служители като доказателство за обстоятелствата, посочени в
него.
Съдът при установената фактическа
обстановка прие, че подсъдимата Т.В.Я. е осъществила състава на
престъплението по чл.310, ал.1, вр. чл.308, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, за
това, че в периода от 31.10.2007г. до 12.11.2007г. включително, в с. Банево,
обл. Бургас, в качеството си на длъжностно лице - завеждащ административна
служба (секретар-касиер) в ОУ „Иван Вазов” - с. Банево, обл. Бургас, в
условията на продължавано престъпление, в кръга на службата си съставила
неистински официални документи, а именно
„Ведомост заплати" на ОУ "Иван Вазов" - с. Банево, обл.
Бургас, с цел да бъдат използвани.
1. На 31.10.2007 год. в с. Банево,
обл. Бургас, в качеството си на длъжностно лице - завеждащ административна
служба (секретар-касиер) в ОУ "Иван Вазов" - с. Банево, обл. Бургас,
в кръга на службата си съставила неистински официален документ, с цел да бъде
използван, а именно „Ведомост заплати" за месец февруари 2007 г., като
изпълнила подписи във ведомостта от името на Н.З.Г., ЕГН **********, В.А.Н.,
ЕГН **********, Н.Г.В., ЕГН **********, Р.И.К., ЕГН **********, М.М.В., ЕГН **********,
Г.М.Р., ЕГН **********, П.Т.С., ЕГН **********, Н.Б.П., ЕГН **********, Д.И.М.,
ЕГН **********, Б.Д.С., ЕГН **********, Т.С.А., ЕГН **********, К.А.В., ЕГН **********,
К.С.Р., ЕГН **********, В.Т.Н., ЕГН ********** и Г.А.И., ЕГН **********;
2. На 31.10.2007 г., след деянието
по т.1, в с. Банево, обл. Бургас, в качеството си на длъжностно лице - завеждащ
административна служба (секретар-касиер) в ОУ "Иван Вазов" - с.
Банево, обл. Бургас, в кръга на службата си съставила неистински официален
документ, с цел да бъде използван, а именно „Ведомост заплати" за месец
март 2007 г., като изпълнила подписи във ведомостта от името на Н.З.Г., ЕГН **********,
В.А.Н., ЕГН **********, Н.Г.В., ЕГН **********, Р.И.К., ЕГН **********, М.М.В.,
ЕГН **********, Г.М.Р., ЕГН **********, П.Т.С., ЕГН **********, Н.Б.П., ЕГН **********,
Д.И.М., ЕГН **********, Б.Д.С., ЕГН **********, Т.С.А., ЕГН **********, К.А.В.,
ЕГН **********, К.С.Р., ЕГН **********, В.Т.Н., ЕГН ********** и Г.А.И., ЕГН **********;
3. На 31.10.2007 г., след деянието
по т.2, в с. Банево, обл. Бургас, в качеството си на длъжностно лице - завеждащ
административна служба (секретар-касиер) в ОУ "Иван Вазов" - с.
Банево, обл. Бургас, в кръга на службата си съставила неистински официален
документ, с цел да бъде използван, а именно „Ведомост заплати" за месец
януари 2007 г., като изпълнила подписи във ведомостта от името на Н.З.Г., ЕГН **********,
В.А.Н., ЕГН **********, Н.Г.В., ЕГН **********, Р.И.К., ЕГН **********, М.М.В.,
ЕГН **********, Г.М.Р., ЕГН **********, П.Т.С., ЕГН **********, Н.Б.П., ЕГН **********,
Д.И.М., ЕГН **********, Б.Д.С., ЕГН **********, Т.С.А., ЕГН **********, К.А.В.,
ЕГН **********, К.С.Р., ЕГН **********, В.Т.Н., ЕГН ********** и Г.А.И., ЕГН **********;
4. На 31.10.2007 г., след деянието
по т.3, в с. Банево, обл. Бургас, в качеството си на длъжностно лице - завеждащ
административна служба (секретар-касиер) в ОУ "Иван Вазов" - с.
Банево, обл. Бургас, в кръга на службата си съставила неистински официален
документ, с цел да бъде използван, а именно „Ведомост заплати" за месец
май 2007 г., като изпълнила подписи във ведомостта от името на Н.З.Г., ЕГН **********,
В.А.Н., ЕГН **********, Н.Г.В., ЕГН **********, Р.И.К., ЕГН **********, М.М.В.,
ЕГН **********, Г.М.Р., ЕГН **********, П.Т.С., ЕГН **********, Н.Б.П., ЕГН
**********, Д.И.М., ЕГН **********, Б.Д.С., ЕГН **********, Т.С.А., ЕГН
**********, К.А.В., ЕГН **********, К.С.Р., ЕГН **********, В.Т.Н., ЕГН
********** и Г.А.И., ЕГН **********;
5. На 31.10.2007 г., след деянието
по т.4, в с. Банево, обл. Бургас, в качеството си на длъжностно лице - завеждащ
административна служба (секретар-касиер) в ОУ "Иван Вазов" - с.
Банево, обл. Бургас, в кръга на службата си съставила неистински официален
документ, с цел да бъде използван, а именно „Ведомост заплати" за месец
юни 2007 г., като изпълнила подписи във ведомостта от името на Н.З.Г., ЕГН
**********, В.А.Н., ЕГН **********, Н.Г.В., ЕГН **********, Р.И.К., ЕГН
**********, М.М.В., ЕГН **********, Г.М.Р., ЕГН **********, П.Т.С., ЕГН
**********, Н.Б.П., ЕГН **********, Д.И.М., ЕГН **********, Б.Д.С., ЕГН
**********, Т.С.А., ЕГН **********, К.А.В., ЕГН **********, К.С.Р., ЕГН
**********, В.Т.Н., ЕГН ********** и Г.А.И., ЕГН **********;
6. На 12.11.2007 г., в с. Банево,
обл. Бургас, в качеството си на длъжностно лице - завеждащ административна
служба (секретар-касиер) в ОУ "Иван Вазов" - с. Банево, обл. Бургас,
в кръга на службата си съставила неистински официален документ, с цел да бъде
използван, а именно „Ведомост заплати" за месец август 2006 г., като
изпълнила подписи във ведомостта от името на Н.З.Г., ЕГН **********, В.А.Н.,
ЕГН **********, Н.Г.В., ЕГН **********, Р.И.К., ЕГН **********, М.М.В., ЕГН
**********, Г.М.Р., ЕГН **********, П.Т.С., ЕГН **********, Н.Б.П., ЕГН
**********, Д.И.М., ЕГН **********, Б.Д.С., ЕГН **********, Т.С.А., ЕГН
**********, К.А.В., ЕГН **********, К.С.Р., ЕГН **********, В.Т.Н., ЕГН
********** и Г.А.И., ЕГН **********;
7. На 12.11.2007 г., след деянието
по т.6, в с. Банево, обл. Бургас, в качеството си на длъжностно лице - завеждащ
административна служба (секретар-касиер) в ОУ "Иван Вазов" - с.
Банево, обл. Бургас, в кръга на службата си съставила неистински официален
документ, с цел да бъде използван, а именно „Ведомост заплати" за месец
април 2007 г., като изпълнила подписи във ведомостта от името на Н.З.Г., ЕГН
**********, В.А.Н., ЕГН **********, Н.Г.В., ЕГН **********, Р.И.К., ЕГН
**********, М.М.В., ЕГН **********, Г.М.Р., ЕГН **********, П.Т.С., ЕГН
**********, Н.Б.П., ЕГН **********, Д.И.М., ЕГН **********, Б.Д.С., ЕГН
**********, Т.С.А., ЕГН **********, К.А.В., ЕГН **********, К.С.Р., ЕГН
**********, В.Т.Н., ЕГН ********** и Г.А.И., ЕГН **********;
8. На 12.11.2007 г., след деянието
по т.7, в с. Банево, обл. Бургас, в качеството си на длъжностно лице - завеждащ
административна служба (секретар-касиер) в ОУ "Иван Вазов" - с.
Банево, обл. Бургас, в кръга на службата си съставила неистински официален
документ, с цел да бъде използван, а именно „Ведомост заплати" за месец
ноември 2006 г., като изпълнила подписи във ведомостта от името на Н.З.Г., ЕГН
**********, В.А.Н., ЕГН **********, Н.Г.В., ЕГН **********, Р.И.К., ЕГН
**********, М.М.В., ЕГН **********, Г.М.Р., ЕГН **********, П.Т.С., ЕГН
**********, Н.Б.П., ЕГН **********, Д.И.М., ЕГН **********, Б.Д.С., ЕГН
**********, Т.С.А., ЕГН **********, К.А.В., ЕГН **********, К.С.Р., ЕГН
**********, В.Т.Н., ЕГН ********** и Г.А.И., ЕГН **********;
9. На 12.11.2007 г., след деянието
по т.8, в с. Банево, обл. Бургас, в качеството си на длъжностно лице - завеждащ
административна служба (секретар-касиер) в ОУ "Иван Вазов" - с.
Банево, обл. Бургас, в кръга на службата си съставила неистински официален
документ, с цел да бъде използван, а именно „Ведомост заплати” за месец юли
2006 год., като изпълнила подписи във ведомостта от името на Н.З.Г., ЕГН
**********, В.А.Н., ЕГН **********, Н.Г.В., ЕГН **********, Р.И.К., ЕГН
**********, М.М.В., ЕГН **********, Г.М.Р., ЕГН **********, П.Т.С., ЕГН
**********, Н.Б.П., ЕГН **********, Д.И.М., ЕГН **********, Б.Д.С., ЕГН
**********, Т.С.А., ЕГН **********, К.А.В., ЕГН **********, К.С.Р., ЕГН
**********, В.Т.Н., ЕГН ********** и Г.А.И., ЕГН **********;
10. На 12.11.2007 г., след деянието
по т.9, в с. Банево, обл. Бургас, в качеството си на длъжностно лице - завеждащ
административна служба (секретар-касиер) в ОУ "Иван Вазов" - с. Банево,
обл. Бургас, в кръга на службата си съставила неистински официален документ, с
цел да бъде използван, а именно „Ведомост заплати” за месец септември 2007 г.,
като изпълнила подписи във ведомостта от името на Н.З.Г., ЕГН **********, В.А.Н.,
ЕГН **********, Н.Г.В., ЕГН **********, Р.И.К., ЕГН **********, М.М.В., ЕГН
**********, Г.М.Р., ЕГН **********, П.Т.С., ЕГН **********, Н.Б.П., ЕГН
**********, Б.Д.С., ЕГН **********, Т.С.А., ЕГН **********, К.А.В., ЕГН
**********, К.С.Р., ЕГН **********, В.Т.Н., ЕГН ********** и Г.А.И., ЕГН
**********;
11. На 12.11.2007 г., след деянието
по т.Ю, в с. Банево, обл. Бургас, в качеството си на длъжностно лице - завеждащ
административна служба (секретар-касиер) в ОУ "Иван Вазов" - с.
Банево, обл. Бургас, в кръга на службата си съставила неистински официален
документ, с цел да бъде използван, а именно „Ведомост заплати” за месец юли
2007 г., като изпълнила подписи във ведомостта от името на Н.З.Г., ЕГН
**********, В.А.Н., ЕГН **********, Н.Г.В., ЕГН **********, Р.И.К., ЕГН
**********, М.М.В., ЕГН **********, Г.М.Р., ЕГН **********, П.Т.С., ЕГН
**********, Н.Б.П., ЕГН **********, Д.И.М., ЕГН **********, Б.Д.С., ЕГН
**********, Т.С.А., ЕГН **********, К.А.В., ЕГН **********, К.С.Р., ЕГН
**********, В.Т.Н., ЕГН ********** и Г.А.И., ЕГН **********;
12. На 12.11.2007 г., след деянието
по т.11, в с. Банево, обл. Бургас, в качеството си на длъжностно лице - завеждащ
административна служба (секретар-касиер) в ОУ "Иван Вазов" - с. Банево,
обл. Бургас, в кръга на службата си съставила неистински официален документ, с
цел да бъде използван, а именно втори екземпляр на „Ведомост заплати” за месец
април 2007 г., като изпълнила подписи във ведомостта от името на Н.З.Г., ЕГН
**********, В.А.Н., ЕГН **********, Н.Г.В., ЕГН **********, Р.И.К., ЕГН
**********, М.М.В., ЕГН **********, Г.М.Р., ЕГН **********, П.Т.С., ЕГН
**********, Н.Б.П., ЕГН **********, Д.И.М., ЕГН **********, Б.Д.С., ЕГН
**********, Т.С.А., ЕГН **********, К.А.В., ЕГН **********, К.С.Р., ЕГН
**********, В.Т.Н., ЕГН ********** и Г.А.И., ЕГН **********.
Ведомостта
за работна заплата представлява официален документ по смисъла на чл.93, т.5 от НК, тъй като той е издаден в установения ред и форма от длъжностно лице в кръга
на службата му. Ведомостта за работна заплата, съгласно счетоводните нормативни
документи и заключенията на вещите лица по икономическите експертизи,
представлява документ, в който се отразяват начисленото възнаграждение на
работника или служителя и направените върху това възнаграждение удръжки и
отчисления. Документът се съставя въз основа на утвърдени Национални счетоводни
стандарти. Същият документ съдържа осигурителна информация и се предоставя на
Националния осигурителен институт. Съставя се съгласно нормите на Закона за
счетоводството. Такива документи са предвидени в чл.128, т.1 от Кодекса на
труда.
Този
документ е издаден от длъжностно лице – завеждащ административна служба в ОУ
„Иван Вазов” Банево, в кръга на службата му, описана в длъжностната
характеристика. Качеството на длъжностно лице на подсъдимата беше изяснено в
настоящите мотиви при обосновката на престъплението по чл.201 от НК. Документът
е съставен в установения ред и форма, предвидени в съответните нормативи за
счетоводни стандарти, обстоятелство установено безспорно от експертите Ч. и
Генков. Подсъдимата е съставила тези документи със специалната цел да бъдат
използвани. Във ведомостите за работни заплати следва да бъдат положени подписи
на работниците или служителите като доказателство, че същите са получили
трудовото си възнаграждение. Именно с тази цел подсъдимата е подписала
служителите в училището и тези документи да бъдат използвани при предоставянето
им в Обединеното счетоводство.
Престъпната
деятелност на подсъдимата представлява продължавано престъпление, тъй като са
осъществени дванадесет деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и
също престъпление и са извършени през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото
се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
Авторството на деянието е безспорно установено от заключението на
съдебно-графическите експертизи /л.166-л.189 от т.2 от ДП/, където вещото лице
безспорно е определило, че подписите, положени във ведомостите за заплати са
изпълнение от подсъдимата Т.В.Я..
Престъплението
е извършено при форма на вината пряк умисъл, тъй като подсъдимата е съзнавала
всички признаци от обективната страна на престъплението и целенасочено се е
стремяла към настъпването на съзнаваните от нея обществено опасни последици, а
именно създаването от нея на неистински официални документи със специалната цел
да бъдат използвани.
ІІІ.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
Съдът определи на подсъдимата
Т.Я. за престъплението по чл.201, вр. чл.26, ал.1 от НК наказание в размер на 5 (пет) години лишаване от свобода. Наказанието беше определено при
превес на отегчаващите отговорността обстоятелства. Съдът съобрази като
отегчаващо отговорността обстоятелство многобройността на извършените деяния.
Документирани и доказани по делото са 139 отделни деяния. За всяко от тези
деяния подсъдимата е извършвала допълнителни действия, за да обезпечи и да
прикрие деянието си. Съставила е фишове за работни заплати, в които е
отразявала неверни обстоятелства с цел да прикрие престъплението.
Престъплението е извършено през продължителен период от време от 01.02.2005г.
до 31.10.2007г. включително, т.е. в продължение на две години и осем месеца.
При извършване на престъпленията подсъдимата се е възползвала от въведените
компютърни технологии, които принципно се въвеждат, за да се осъвремени и
улесни работата на материалноотговорните лица. Заедно с това и да се създаде
по-добра организация и отчетност при начисляването и изплащането на работните
заплати. Подсъдимата използвала възможностите на компютърната програма, за да
съставя документи с невярно съдържание, които да й служат прикриване на престъплението.
При определяне на размера на наказанието съдът прецени като отегчаващо
обстоятелство и осъждането на подсъдимата Я. по НОХД №2866/2011г. на Районен
съд Бургас за престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2 от НК. Подсъдимата е
осъдена за това, че съзнателно се е ползвала от неистински официален документ -
диплома за висше образование на образователно-квалификационна степен „магистър
по специалност счетоводство и контрол”. Това деяние е извършено на 28.03.2008
година, след като престъпната дейност на подсъдимата в училище „Иван Вазов” е
била разкрита и трудовото правоотношение с нея е било прекратено. Извършването
на ново престъпление, в кратък период от време след като е било разкрито
предходно престъпно деяние на подсъдимата, говори за наличието на траен
престъпен умисъл, който се е оформил у Я.. Възприетото пренебрежително
отношение към законите, което подсъдимата е демонстрирала в продължение на две
години и осем месеца е продължило и след нейното отстраняване от училището.
Поради това съдът прие този факт като отегчаващ отговорността й, независимо че
двете деяния се намират в съотношение на реална съвкупност и са били извършени
преди да е имало влязла в сила присъда за кое да е от тях. При постановяване на
настоящата присъда обаче, подсъдимата Я. е била осъдена с влязла в сила присъда
по НОХД №2866/2011 на Районен съд Бургас и фактът на извършеното от нея
престъпление е безспорно установен.
Като отегчаващи следва да се ценят и обстоятелствата, че подсъдимата е
присвоявала суми от заплати на учители в училището. Учителската професия
наравно с лекарската е сред най-благородните в човешкото общество и
извършването на такова престъпление разкрива безскрупулно и неморално отношение
на дееца към утвърдените в обществото ценности. Заедно с това, предвид размерът
на учителските заплати към периода на престъплението, които са в порядъка на
между 200 и 300 лева, отнемането от този размер на суми вариращи от 20 до 50 и
повече лева е значително.
Подсъдимата не се е посвенила да присвоява суми от заплатата на свои
бивши преподаватели, какъвто свид. П.С.. Присвоявала е суми и от свидетелката Б.С.,
която към този момент загубила съпруга си, издържала е децата си, които са били
студенти и е била в крайно затруднено финансово положение. Подсъдимата не се е
спряла и си е позволила да отклонява средства и от работната заплата на
директора на училището. Горните обстоятелства сочат на висока степен на
обществена опасност на дееца и на извършеното деяние. Самият размер на
присвоената сума, която е доказана категорично по делото само въз основа на
запазените от учителите фишове, също е на висока стойност. Присвоена е сумата
от 5 589,19 лева. Тази сума представлява от 31 до 37 кратния размер на
минималната работна заплата, която през периода 2005-2007 година е варирала от
150 до 180 лева. Видно е, че присвоената сума е значителна по своя размер
съпоставена с нивото на минимална работна заплата към дата на извършване на
деянието.
Подсъдимата е злоупотребила с доверието на учителите в училището. От
техните показания става ясно, че тя е била обича. и уважавана заради работата,
която е вършела в училището и отношението, което е имала към учителите.
Възползвайки се от създаденото доверие и благоприятно отношение подсъдимата е
взела решение да присвоява суми от учителските заплати и е вършила това в
продължение на повече от две години.
При извършване на престъплението подсъдимата умишлено не е изготвила и
предоставила допълнителните споразумения към трудовите договори на учителите,
както и не им е давала възможност да се подпишат във ведомостите за заплати, за
да не се разкрие извършваното от нея присвояване. Ако беше сторила това
учителите щяха да констатират разликата между отразените суми за получаване във
ведомостите и в предоставените им фишове.
Извършвала е документни престъпления за да прикрие основното
престъпление , а именно присвояването.
Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете, че към
момента на извършване на престъплението подсъдимата е била неосъждана. Други
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът не констатира.
За престъплението по чл.201 от НК законът е предвидил наказание до 8
години лишаване от свобода. Съобразявайки се с изложените по-горе отегчаващи
обстоятелства, съдът прецени, че наказанието следва да се определи над средния
размер, който в случая е 4 години лишаване от свобода. Съдът счита, че това
наказание е съответно на обществената опасност на извършеното престъпление и на
обществената опасност на дееца. Както беше посочено по-горе, съдът намира, че
извършеното престъпление и неговият автор са с висока степен на обществена
опасност. Поради това отмереното наказание следва да се отличава със строгост.
Наказанието от 5 години лишаване от свобода ще изпълни целите
предвидени в чл.36 от НК. Първо, ще отнеме възможността на подсъдимата да
извършва други престъпления, за което тя има установена трайна нагласа предвид
осъждането и по НОХД №2866/2011г. на Районен съд Бургас. Отделянето на
подсъдимата от обществото за по-дълъг период от време ще се отрази възпитателно
върху отношението й към законите и добрите нрави. Видът и размерът на
наказанието ще приучат подсъдимата към уважение и спазване на законите.
Определеното наказание ще въздейства предупредително върху подсъдимата да не
извършва за в бъдеще престъпни посегателства.
Не на последно място при определяне на вида и размера на наказанието
съдът съобрази и целта на генералната превенция, а именно да се въздейства
възпитателно и предупредително върху останалите членове на обществото.
Постановената присъда е ясен сигнал, че извършването на присвоителни
престъпления ще бъде наказвана с цялата строгост на закона.
С присъдата
съдът определи на основание чл.59, ал.1 вр. чл.61, т.3 от ЗИНЗС първоначален
общ режим на изпълнение на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от
5 години, което да се изтърпи в затворническо общежитие от открит тип, тъй като
на подсъдимата е наложено за първи път наказание лишаване от свобода и неговият
размер е до пет години.
Съдът прецени, че за да се постигнат
целите на наказанието същата следва да се лиши от право да упражнява
материално-отчетническа дейност за срок от 3 (три) години. Съдът намери, че
следва да се наложи и това наказание предвид посочените по-горе отегчаващи
отговорността обстоятелства и високата степен на обществена опасност на дееца и
деянието.
За престъпленията по чл.311, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и по чл.310,
ал.1 от НК съдът определи наказания съответно 1 (една) година лишаване от свобода
и 2 (две) години лишаване от свобода, като се съобрази с посочените по-горе
отегчаващи и смекчаващи отговорността обстоятелства и броя на деянията,
представляващи документни престъпления. За тези престъпления съдът намира също,
че видът на наказанието следва да бъде лишаване от свобода, което да се изтърпи
ефективно предвид високата степен на опасност на дееца. Съдът намира, че в
конкретния случай института на условното осъждане не може да намери приложение,
тъй като целите на наказанието не могат да бъдат постигнати с отлагане
изтърпяването на наказанието.
Съдът
определи и за тези две престъпления на основание чл.59, ал.1 вр. чл.61, т.3 от ЗИНЗС първоначален общ режим на изпълнение на наложеното наказание лишаване от
свобода, което да се изтърпи в затворническо общежитие от открит тип, тъй като
на подсъдимата е наложено за първи път наказание лишаване от свобода и неговият
размер е до пет години.
Съдът определи на основание чл.23, ал.1 от НК общо наказание на подсъдимата Т.В.Я. в
размер на най-тежкото от наложените, а именно лишаване от свобода за срок от 5
(пет) години, тъй като са налице законовите предпоставки за това: трите
престъпления са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за кое да е от
тях.
За
наложеното общо наказание съдът определи на основание чл.59, ал.1 вр. чл.61,
т.3 от ЗИНЗС първоначален общ режим на наказанието лишаване от свобода за срок,
което да се изтърпи в затворническо общежитие от открит тип, тъй като на
подсъдимата е наложено за първи път наказание лишаване от свобода и неговият
размер е до пет години.
На основание чл.23, ал.2 от НК съдът
присъедини наказанието лишаване от право да упражнява материално-отчетническа дейност за срок
от 3 (три) години.
Накрая съдът се занима и по въпроса
за разноските, като осъди на чл.189, ал.3 НПК подсъдимата Т.В.Я. да заплати по
сметка на ОД на МВР гр.Бургас, сумата в размер на 1625,03 (хиляда шестстотин
двадесет и пет лева и три стотинки) лева, представляваща направените в хода на
досъдебното производство разноски за експертизи, както и държавна такса в
размер на 5,00 (пет) лева по сметка на Районен съд Бургас за служебно издаване
на изпълнителен лист.
На основание чл.189, ал.3 НПК
подсъдимата Т.В.Я. да заплати по сметка на Районен съд Бургас, сумата в размер
на 550,00 (петстотин и петдесет) лева, представляваща направените съдебни
разноски за експертизи, както и държавна такса в размер на 5,00 (пет) лева по
сметка на Районен съд Бургас за служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от горното съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
Секретар:
М.К.