№ 2571
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-5 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Десислава Янева-Димитрова
като разгледа докладваното от Десислава Янева-Димитрова Гражданско дело
№ 20221100111826 по описа за 2022 година
С обща искова молба са предявени от П. Ж. П. против А. И. П. – държавен съдебен
изпълнител, М.Т.Т. – административен ръководител на Окръжен съд-Хасково, К.П.Г. –
административен ръководител на РС-Хасково, М.Б. – съдия в ОС-Пловдив и М.Д. – съдия в ОС-
Пловдив да бъдат осъдени „по чл.2, ал.1 от ЗОДОВ“.
ИМ е без ясно изложение на фактите и без формулиран петитум.
Същевременно в нея се твърди, че посочените като ответници съдии са извършили
престъпления, но не са изложени твърдения тези престъпления да са установени с влязла в сила
присъда.
При това положение какъвто и иск да бъде формулиран срещу ответниците - съдии, при
условие че се твърди, че е основан на извършени от тях престъпления, без да е посочена влязла в
сила присъда, искът би бил недопустим.
Съгласно чл. 132, ал. 1 от Конституцията на Република България, при осъществяване на
съдебната власт, съдиите не носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни
действия и за постановените от тях актове, освен ако извършеното е умишлено престъпление от
общ характер.
Не се твърди да съществува, нито е представена влязла в сила присъда на наказателен съд
срещу ответниците – съдии
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ВРЪЩА, на основание чл.130 от ГПК, на П. Ж. П. искова молба вх. № 74685/09.11.2022 г. в
частта срещу М.Т.Т. – административен ръководител на Окръжен съд-Хасково, К.П.Г. –
административен ръководител на РС-Хасково, М.Б. – съдия в ОС-Пловдив и М.Д. – съдия в ОС-
Пловдив и прекратява производството по делото в тази част.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок
от връчването.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2