Определение по дело №354/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 260416
Дата: 24 септември 2020 г.
Съдия: Десислава Динкова Динкова Щерева
Дело: 20202100100354
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

Номер   260416                               24.09.2020                                           град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….…граждански състав …………………………..

в закрито заседание в следния състав:

                                                                      

                                                        Председател: Десислава Динкова

                                                        

като разгледа докладваното от Д.Динкова

гражданско дело № 354 по описа за 2020 година.

Постъпила е молба от ответника „Хелио-тур-с“ АД, чрез адв.С.,  за продължаване на дадения срок за отговор на исковата молба, даден с разпореждане №3097/07.07.2020 година. Сочи се, че за подаване на отговор на исковата молба ответникът се нуждае от по-дълъг тримесечен срок, тъй като делото е с голяма фактическа и правна сложност, а запознаване с исковата молба и доказателствата е осъществено едва след нейното връчване, тъй като ответникът е бил лишен от възможността да се запознае с материалите в административната фаза на производството по ЗПКОНПИ .

Бургаският окръжен съд констатира, че молбата е подадена преди изтичането на срока и в същата са изложени уважителни причини.

Съобщението е връчено на ответника на 24.08.2020 год. и от този момент е започнал да тече едномесечния срок за подаване на отговор. 

Големият обем на делото предполага и по-голям обем на възраженията и правнорелевантните факти, нуждаещи се от доказване, ето защо молбата за продължаване на законовия едномесечен срок за отговор се явява основателна.

От друга страна, за разлика от ответника Б., на когото е наложена мярка за неотклонение „задържане под стража“, предполагаща ограничен контакт с упълномощените адвокати и възпрепятстване на възможността за снабдяване с документи, този ответник разполага със свободата да упълномощи незабавно адвокат, което своевременно е сторено, и да се снабдява с нужните му документи. Предвид на изложените аргументи, срокът следва да бъде продължен с един, а не с три месеца.

Водим от горното и на основание чл.63 от ГПК, Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОДЪЛЖАВА срока за подаване на отговор на исковата молба от ответника „Хелио-тур-с“ АД с един месец, считано от изтичане на дадения с разпореждане № 3097/07.07.2020 год. едномесечен срок.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: