Производството е по чл.244 във връзка с чл.217 във връзка с чл.241, ал.3 от ГПК. Постъпила е частна жалба от Златка Анастасова Георгиева от гр.Кърджали против определение № 263 от 08.10.2007 г. на Кърджалийския районен съд по гр.д.№ 629/2003 г. за издаване на обратен изпълнителен лист на „Бентонит” АД гр.Кърджали за сумата 3 186 лева. Счита, че атакуваното определение е незаконосъобразно, поради което моли да бъде отменено. Твърди, че е получила сумата на основание изпълнителен лист, като е действала добросъвестно, поради което счита, че не дължи връщане на сумата. Съдът, като съобрази доказателствата по делото, прие за установено следното: Гражданско дело № 629/2003 г. по описа на Кърджалийския районен съд е било образувано по предявени от Златка Анастасова Георгиева срещу „Бентонит” АД гр. Кърджали искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от КТ. В тази връзка не е спорно, че въз основа на невлязло в сила осъдително решение в полза на Златка Анастасова Георгиева е бил издаден изпълнителен лист за сумата 2 626.80 лева, представляваща обезщетение за времето, през което последната е останал без работа. Това се установява и от приложения към молбата на „Ес енд би индастриъл минералс” АД гр.Кърджали изпълнителен лист от 17.03.2004 г. С решение № 416 от 03.04.2007 г. по гр.д.№ 1643/2004 г. Върховният касационен съд на Република България е отменил решение № 7 от 18.02.2004 г. по гр.д.№ 471/2003 г. на Кърджалийския окръжен съд и е отхвърлил исковете на Златка Анастасова Георгиева срещу „Бентонит” АД гр. Кърджали, с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от КТ, в това число и иска за присъждане на обезщетение за времето през което е останал без работа поради уволнението, по който е бил издаден изпълнителен лист. С молба вх.№ 4668/30.07.2007 г., конкретизирана с молба вх.№ 5646/20.09.2007 г., „Ес енд би индастриъл минералс” АД гр.Кърджали /с предишно наименование „Бентонит” АД/ е поискал издаването на обратен изпълнителен лист срещу Златка Анастасова Георгиева за сумата от 3 186 лева, от която: 2 626.80 лева – обезщетение за оставяне без работа, 5 лева – държавна такса за образуване на изпълнително дело, 250 лева – адвокатски хонорар и 305 лева съдебно – деловодни разноски, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 05.05.2004 г. – датата на изплащане на сумите. Към молбата е приложено удостоверение от 15.06.2007 г. на държавния съдебен изпълнител при Районен съд – Кърджали, съгласно което въз основа на издаден в полза на Златка Анастасова Георгиева изпълнителен лист по гр.д.№ 629/ 2003 г. на Районен съд – Кърджали е било образувано изпълнително дело № 20045140400084, което е прекратено поради изплащане от „Бентонит” АД гр.Кърджали на дължимата сума от 3 186.80 лева с кв.к.№ 150/29.03.2004 г. и с кв.к.№ 231/ 05.05.2007 г. Към молбата за издаване на обратен изпълнителен лист е представено и доказателство за актуалното наименование на длъжника по изпълнителното дело „Бентонит” АД , а именно – „Ес енд би индастриъл минералс” АД гр.Кърджали. С атакуваното определение № 263/08.10.2007 г. по гр.д.№ 629/2003 г. Кърджалийският районен съд е постановил да се издаде, на основание чл.241, ал.3 от ГПК, обратен изпълнителен лист за сумата 3 186 лева срещу Златка Анастасова Георгиева, като е оставил без уважение молбата за присъждане на законна лихва върху тази сума. При тези данни частната жалба е неоснователна. Съгласно чл.241, ал.3 от ГПК, в случаите, когато искът бъде отхвърлен с влязло в сила решение изпълнението се прекратява, а съдът, който е постановил решението, издава изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите или вещите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение. В тази връзка от гореизложеното се установи, че въз основа на невлязло в сила осъдително решение в полза на Златка Анастасова Георгиева е бил издаден изпълнителен лист за сумата 2 626.80 лева, представляваща обезщетение за времето, през което последната е останал без работа, по който изпълнителен лист е било образувано изпълнително дело № 20045140400084 по описа на държавния съдебен изпълнител при Районен съд – Кърджали. Установява се също така, че с влязло в сила решение № 416 от 03.04.2007 г. по гр.д.№ 1643/2004 г. на Върховният касационен съд на Република България са отхвърлени исковете на Златка Анастасова Георгиева срещу „Бентонит” АД гр. Кърджали, с правно осÝование чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от КТ, в това число и иска за присъждане на обезщетение за времето през което е останал без работа поради уволнението, по който е бил издаден изпълнителен лист. При това положение, на основание разпоредбата на чл.241, ал.3 от ГПК, длъжникът по изпълнението – „Бентонит” АД /със сегашно наименование „Ес енд би индастриъл минералс” АД/, има право на обратен изпълнителен лист срещу взискателя, в случая Златка Анастасова Георгиева, за връщане на сумите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение. В тази връзка, от удостоверението на държавния съдебен изпълнител се установява размера на платените от длъжника суми по изпълнителното дело, а именно – 3 186 лева. С оглед изложеното дотук, неоснователен се явява направения в частната жалба довод за добросъвестност при получаване на сумата и за нейната недължимост. Ето защо като е постановил издаването на обратен изпълнителен лист срещу Златка Анастасова Георгиева за сумата от 3 186 лева, районният съд е постановил правилно определение, което следва да бъде оставено в сила. Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 263 от 08.10.2007 г., постановено по гр.д.№ 629/2003 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател : Членове : 1.
2.
|