Определение по дело №10977/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 266641
Дата: 18 декември 2020 г. (в сила от 30 март 2021 г.)
Съдия: Петър Любомиров Сантиров
Дело: 20201100510977
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 14 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

        гр. София, 18.12.2020 г.

 

          В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд, ГО, ІІ „Е“ с-в, в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ИВАНОВА

                                                                         ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР САНТИРОВ

                                                                                             мл.с. КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА

 

разгледа докладваното от съдия Сантиров ч.гр.дело № 10977 по описа за 2020 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

           

Производството е по реда на чл. 436, ал. 1, вр. чл. 435, ал. 2 ГПК.

Образувано е по жалба на длъжника „Т.С.” ЕАД с вх. № 28911/28.09.2020 г. при ЧСИ С.Х.на КЧСИ и вх. № 272365 от 13.10.2020 г. при СГС, чрез пълномощника му – юриск. Б.Ю., с надлежно учредена представителна власт по делото, против Постановление за разноските обективирано в писмо, изх. № 31282/14.09.2020  г. на ЧСИ С.Х., постановено по изп.д. № 202086330402300/2020 г. по описа на ЧСИ С.Х., с което е оставено без уважение  възражение с вх. № 26812/10.09.2020 г. за намаляване като прекомерно на присъденото адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство до сумата от 400,00 лв, както и таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ.

Жалбоподателят поддържа, че присъдената /определената/ от съдебния изпълнител сума за адвокатско възнаграждение на взискателя в размер на 400,00 лв. в Постановление за разноските обективирано в Поканата за доброволно изпълнение, с вх. № ЧСИ-8376 от 01.09.2020 г. е прекомерна по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК, предвид предприетите действия по събиране на вземането, изразяващи се само в образуване на изпълнителното дело, поради което незаконосъобразно е оставено без уважение възражение с вх. № 26812/10.09.2020 г. за намаляване като прекомерно на присъденото адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство за разликата над 200,00 лв. Изтъква, че в случая дължи адвокатско възнаграждение само за образуване на изпълнителното производство по смисъла на чл. 10, т. 1 от НМРАВ. Моли съда да отмени същото за разликата над 200,00 лв., както и съобрази и дължимата пропорционална такса по чл. 26 от ТТР към ЗЧСИ, която е начислена към адвокатското възнаграждение.

Взискателят И.Г.Г., чрез пълномощника си – адв. Б.В., с надлежно учредена представителна власт по делото, е взел становище за неоснователност на жалбата, сочейки че начислените такси и разноски са в нормативно установения минимален размер. Изтъква, че жалбоподателя дължи разноски за адвокатско възнаграждение както за образуването, така и за водене на изпълнителното дело. Претендира разноски за настоящето производство по представения списък.

В представените по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК мотиви, ЧСИ С.Х.на КЧСИ излага подробни съображения за недопустимост на жалбата, а при условията на евентуалност и за неоснователност на същата, изтъквайки че не са налице основания за намаляването им.

Жалбата е подадена след изтичане на предвидения в разпоредбата на чл.436 ал.1 ГПК преклузивен срок и е процесуално неопустима.

В тази връзка следва да се отбележи, че обжалваното Постановление за разноските обективирано в писмо, изх. № 31282/14.09.2020  г. на ЧСИ С.Х., с което  е оставено без уважение  възражение с вх. № 26812/10.09.2020 г. за намаляване като прекомерно на присъденото адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство е било надлежно връчено на жалбоподателя на 15.09.2020 г., което се установява от поставения върху същото вх. № ЧСИ-8865 от 15.09.2020 г., а едноседмичния срок за обжалване на същото, изчислен в съответствие с разпоредбата на чл. 60, ал. 4  ГПК и съобразно правилото на чл. 60, ал. 6 ГПК, е  изтекъл на 23.09.2020 г., доколкото 22.09.2020 г. е национален празник. Частната жалба е при „Топлофикация София” ЕА с изх. № 8865 на 25.09.2020 г., като е постъпила при ЧСИ С.Х.на 28.09.2020 г. и е просрочена, поради което следва да се остави без разглеждане.

Така мотивиран, Софийският градски съд,

                                              

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  жалба на длъжника „Т.С.” ЕАД с вх. № 28911/28.09.2020 г. при ЧСИ С.Х.на КЧСИ и с вх. № 272365 от 13.10.2020 г. при СГС, против Постановление за разноските обективирано в писмо, изх. № 31282/14.09.2020  г. на ЧСИ С.Х., постановено по изп.д. № 202086330402300/2020 г. по описа на ЧСИ С.Х., с което е оставено без уважение  възражение с вх. № 26812/10.09.2020 г. за намаляване като прекомерно на присъденото адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство до сумата от 400,00 лв, както и таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването на жалбоподателя. 

                                                                                                       

                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     

                                   

                                                                                    ЧЛЕНОВЕ: