П Р О Т О К О Л
Град ПЛОВДИВ, 18.05.2009 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на осемнадесети
май две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН
ГАНЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.К.
Р.Г.
Секретар: Д.С.
Прокурор: А.Г.
сложи за разглеждане НОХД №
648 по описа за 2009 година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното
повикване в 09.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.
Д. се явява лично. Явява се и адв. Н. Г. от ПАК, определен му за служебен
защитник по искане на съда.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Е.Х.Д. се
явява лично.
Б.Г. се
явява лично.
Д.Г. - редовно
призована, не се явява.
Н.К. се
явява лично.
П.Б. се
явява лично.
А.Д. се
явява лично.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
В.С. се
явява лично.
С.М. -
редовно призован, не се явява. От същия е постъпила молба, че по същото време и
час е призован като експерт по НОХД № 209/09 г. по описа на ПОС, като уверява,
че при своевременното приключване на ангажимента по горното дело, ще се яви по
настоящото.
С.Г. не се
явява, редовно призован.
Явява се прокурорът.
ПРОКУРОР: С
подсъдимия договорихме параметрите на споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Тъй като е задължително изискването на закона да има защитник при
договаряне на споразумението, моля на същия да бъде определен служебен
защитник.
ПОДС. Д.:
Постигнахме споразумение с представителя на Окръжна прокуратура – П. за прекратяване
на наказателното производство по делото.
Съдът намира,
че определеният от ПАК за служебен защитник на подсъдимия Е. Д. – адв. Н. Г.,
следва да бъде назначен в това му качество на подсъдимия Е. Д. с оглед
изявленията на страните, че са постигнали споразумение за решаване на настоящото
дело предвид задължителното изискване на закона за участие на защитник при разглеждане
на делото по този ред, поради което
О П Р Е Д Е
Л И
НАЗНАЧАВА адв.
Н.Г. от ПАК за служебен защитник на подсъдимия Е. Д.
ПОДС. Д.:
Нямам възражения адв. Г. да ми е служебен защитник.
АДВ. Г.: Запознат
съм с делото. Ще поема защитата.
Свидетелите
се освободиха от залата.
На вещото лице
В.С. се изплати възнаграждение за явяване в съдебно заседание в размер на 15 лв.
с РКО.
ПРОКУРОР: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Е.А. Д. – роден на ****** в гр. П., живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.
ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На страните се разясниха правата по НПК, включително и тези по чл. 274
и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и доказателствени искания.
АДВ. Г.: Също нямаме отводи и доказателствени искания. С Окръжна
прокуратура – П. сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и
морала и молим да бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се представеното от страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство по настоящото дело.
ПОДС. Е. Д. /със снета по делото самоличност/: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението
и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред.
Съдът, след като разгледа депозираното от страните споразумение,
преценя, че в този му вид не противоречи на закона и на морала и следва да бъде
одобрено като такова, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение от 18.05.2009 г. за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 648/09 г. по описа на ПОС, сключено между Окръжна
прокуратура – П., представлявана от прокурора А.Г., от една страна, и
подсъдимия Е.А. Д. чрез служебния му защитник адв. Н. Г., от друга, както
следва:
Подсъдимият Е.А. Д. - роден на
**** в гр. П., живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, е извършил
ВИНОВНО
престъпление по чл. 340, ал.
1 от НК, тъй
като на 13.12.2008 г. в гр. П. е повредил автомобил
„******, с ДК № ***,
и с това е създал опасност за живота
на Е.Х.Д. и Б.З.Г., и по чл. 144, ал.
3, вр. ал. 1 от
НК, тъй като на 12.12.2008 г. в гр. П. се
е заканил с убийство на Е.Х.Д. и това заканване би могло
да възбуди у последната основателен страх за осъществяването
му. За така
извършените от подсъдимия Е.А. Д. престъпления следва да му се
наложи наказание:
На основание
чл. 340, ал. 1, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК „лишаване
от свобода” за срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание
чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК
– „пробация” с пробационни мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
На основание
чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Е.А. Д. следва да се наложи ЕДНО ОБЩО най-тежко наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ „лишаване от свобода”.
На основание
чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното на
подсъдимия Е.А. Д. наказание „лишаване от свобода” следва
да се отложи
за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане
на настоящото споразумение в сила.
Веществените доказателства
по делото – спирачен маркуч следва да се
унищожи като вещ без стойност
след влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Е.А. Д. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски
на досъдебното производство в размер на 158 лева.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/А.
Г./ /Е.
Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
Г./
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Съдът с оглед на одобряване на
споразумението намира, че следва да бъде прекратено наказателното производство
по делото и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД 648/09 г. на ПОС.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 09.35
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: