П Р О Т О
К О Л
07.08.2020 година град Карлово
Карловският районен съд ІІІ
наказателен състав
на седми август
две хиляди и двадесета година
в
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Александър Михайлов
Сложи за разглеждане докладвано от
съдията
НОХД № 469 по
описа за 2020 година
На именното
повикване в 11.30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За Районна прокуратура гр. К., редовно призовани, явява се прокурор Александър
Михайлов.
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.М.- редовно
призован по телефона на 06.08.2020 г. от РП К., явява се лично .
СВИДЕТЕЛЯТ Л.Г.Г. ***, не се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ К.Ц.С. ***, не се явява.
АДВ. Г. – упълномощен защитник
на подсъдимия от досъдебното производство- уведомен по телефона -явява се
лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да
се даде ход на делото.
Подсъдимият - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.М. - роден
на *** ***, обл. ****,****,*****,******,******,*****,
ЕГН **********. Не съм получил преди повече от три дни препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда, но не възразявам.
На страните се разясниха правата по чл.
274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му
по НПК.
Подсъдимият - Запознат съм с правата
си, разяснени ми са.
СЪДЪТ разясни на страните правото им по
чл. 275 от НПК, а именно да направят
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът - Нямам искания по доказателствата, да се
даде ход на съдебното следствие.
адв. Г.- Нямам искания по
доказателствата, да се даде ход на съдебното следствие.
Подсъдимият -
Нямам искания по доказателствата, да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано по внесен в КрлРС обвинителен акт от РП – К. срещу подсъдимия А.М.М. за престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. с ал.1 от НК, извършено 09.12.2019 г. на територията на община К., обл.
П..
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът – Изцяло поддържам обстоятелствата,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът покани подсъдимия да даде обяснения по обвинението,
като му разясни, че може да дава такива във всеки момент на съдебното
следствие, както да откаже да дава обяснение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.М.- Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Съжалявам. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата. Други обяснения не желая да давам.
адв. Г. : Подзащитният ми желае да сключи споразумение с РП К..
ПРОКУРОРЪТ- Съгласен съм да сключим споразумение с
подсъдимия и защитника му, молим да ни дадете възможност да обсъдим параметри на
споразумението.
Предостави се възможност на
подсъдимия и защитника му да обсъдят споразумение с прокуратурата.
Заседанието прекъсна в 11,36 часа.
Заседанието продължава в 11,42 часа.
ПРОКУРОРЪТ
- С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на
делото в съдебното производство, което представям и моля да одобрите.
Адвокат Г.: Постигнали
сме споразумение. Молим да го одобрите.
Подсъдимият:
Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.М., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – К., представлявана от
прокурор Александър Михайлов от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 469/2020 г. по описа на КрлРС – А.М.М., ЕГН ********** и
защитника му адв. Г.Г. от АК Смолян, за
решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.М., роден
на *** ***, ****,****,*****,****,*****,****,****,****, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:
на 09.12.2019 г. на територията на общ. К., обл. П. е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Нисан”, модел „Примера“ с
регистрационен номер ********в срока на изтърпяване на принудителна
административна марка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка /ЗПАМ/ № 19-0281-000401/07.10.2019 г. на Началник РУ към ОДМВР П., РУ К., поради което и на основание чл. 343в, ал.
3, във вр. с ал. 1 от НК във вр. с
чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“ и ал.3 от НК му се налага наказание „Пробация” със следните пробационни
мерки:
1/. „Задължителна регистрация по
настоящ адрес”***, за срок от 1 /една/ година, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти
седмично;
2/. „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 1 /една/ година.
От деянието няма причинени имуществени щети и направени
разноски по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.М. декларира,
че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
***************************************************************
СЪДЪТ намира, че
сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и морала, и
следва да бъде одобрено, поради което и на осн. чл.
382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните
споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че по делото е
постановен и влязъл в сила съдебен акт за решаване на делото намира, че са
налице основанията по чл. 24, ал. 3 от НПК и съдебното производство по НОХД № 469/2020
г. на КрлРС следва да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по
НОХД № 469/2020 г. по описа на РС- гр. К., ІІІ н.с.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че е постановен
и влязъл в сила съдебен акт за решаване на делото, с което подсъдимият е
осъден на пробация, намира, че взетата по отношение
на подсъдимия
мярка за неотклонение следва да бъде отменена.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл. 309, ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия А.М.М.-
„Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба и частен протест в 7 дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11.50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ