Присъда по дело №158/2017 на Районен съд - Велико Търново

^{ПРИСЪДА}

 

№ ……..

 

гр. Велико Търново, 18.09.2017 г.

 

В    ИМЕТО   НА   НАРОДА

Великотърновският районен съд, наказателна колегия, четвърти състав, на осемнадесети септември две хиляди и седемнадесета година, в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Хаджитанев

 

при секретаря Ст. Илиева и в присъствието на прокурора Т. Тотев, като разгледа докладваното от съдията Хаджитанев НОХД № 158 по описа на съда за 2017 год., въз основа данните по делото и Закона,

ПРИСЪДИ:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Д.И., роден на ***т***, с постоянен адрес:*** и адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 03.08.2016 г. в гр.Велико Търново, по ул. „Мармарлийска", управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Тойота Ярис" с ***, след употреба на наркотично вещество - тетрахидроканабинол - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

На основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК, му налага НАКАЗАНИЕ една година лишаване от свобода при първоначален общ режим и ГЛОБА в размер на 500.00 лева.

          На основание 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 1 от НК, ЛИШАВА подсъдимия С.Д.И., ЕГН ********** от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

          На основание чл. 68, ал. 1 от НК, съдът ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието определено по НОХД № 1172/2016 г. по описа на ВТРС, а именно лишаване от свобода в размер на три месеца, което да бъде изтърпяно отделно при първоначален общ режим.

         

 

На основание чл. 59, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 от НК, съдът ПРИСПАДА времето, през което лицето е било задържано.

ОСЪЖДА подсъдимия С.Д.И., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд, гр. В. Търново, сумата от 842.16 лв. /осемстотин четиридесет и два лв. и 16 ст./, представляваща разноски по делото, както и сумата от 5.00 лв. /пет лв./ държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото, намиращо се на съхранение в служба „Архив” при ВТРС -  1 бр. полеви тест „Drager Drug Check 3000", с партиден REF № 8325554, като ПОСТАНОВЯВА унищожаването му, като вещ без стойност.

Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

МОТИВИ

 към присъда № 58 от 18.09.2017 г., по НОХД № 158/2017 г.

по описа на ВТРС.

 

Обвинението  е срещу С.Д.И. с ЕГН-**********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, адрес за призоваване гр.Велико Търново, ул.“Козлодуй“ № 4, ет.6, ап.21, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, за това, че:

На 03.08.2016 г. в гр.Велико Търново, по ул. „Мармарлийска“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Тойота Ярис“ с ***, след употреба на наркотично вещество - тетрахидроканабинол - престъпление по чл. 3436, ал.З от НК.

Държавното обвинение поддържа внесеното обвинение. Излага становище за доказаност на обвинението и моли за осъдителна присъда при приложение на чл.54 от НК и ефективно изтърпяване на наложеното наказание.

Подсъдимият се представлява лично и чрез защитника си  адв.  К. С. от ВТАК, излагат становище за недоказаност на обвинението и пледират за оправдателна присъда. Считат, че обвинението не е доказано по несъмнен начин. Пледират за липса на субективна страна на деянието. Твърдят, че изготвената токсикохимическа експертиза е незаконосъобразна.

Подсъдимият лично моли да бъде оправдан.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

На 03.08.2016 г. в гр. Велико Търново подс. С.Д.И. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Тойота Ярис“ с per. № ***, след като бил употребил тетрахидроканабинол. До него на предна дясна седалка пътувал В.А.Т. от гр. В. Търново. Около 14:20 ч. на ул."Мармарлийска", на кръстовище с ул."Средна гора" бил спрян за проверка от свидетелите А.З. и А.Л. - мл. автоконтрольори от сектор „Пътна полиция" при ОД МВР - В. Търново. Същите установили, че посоченият автомобил се управлява от правоспособния водач С.Д.И., а на предна дясна седалка се намира В.А.Т., двамата от гр. В. Търново. В хода на проверката З. и Л. забелязали, че водачът подс. И. е с „изцъклени, воднисти и неспокойни очи“, а освен това ръцете му треперели и силно се потял. Поради тази причина за времето от 14,55 часа до 15,20 часа в сградата на РУ гр. В. Търново, Л. извършил проверка за употреба на наркотични вещества с полеви наркотест „Drager DrugCheck 3000", с № 8325554, с валидност до месец март 2017 г. Тестът бил показан на И. преди да бъде разопакован, за да се увери, че не е използван и е в срока на годност. Л. прочел на И. инструкцията за извършване на теста, след което той бил извършен, непосредствено след разпечатването му. Същият отчел реакция на тетрахидроканабинол, тъй като съответната лента не се оцветила. За извършената проверка бил изготвен протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 03.08.2016г. Резултата от теста бил предявен на водача, който го оспорил, като заявил, че е пушил марихуана преди една седмица. На И. бил издаден талон за медицинско изследване с бланков № 0044156/03.08.2016 г., като му било разяснено, че има възможност да даде кръвна проба за химическо изследване. И. се съгласил и бил съпроводен до Спешно отделение при МОБАЛ „Д-р Ст. Черкезов“ гр. В. Търново, където на 03.08.2016г. в 16,30 часа дал кръвна проба. За установеното нарушение на И. бил съставен АУАН с бл. № 616485/03.08.2016г., който подписал, като посочил, че има възражения и ще даде кръвна проба. С акта било иззето свидетелството му за управление на МПС и контролния талон.

От заключението на вещото лице по назначената токсикохимическа експертиза се установява, че в предоставената за изследване кръвна проба, взета на 03.08.2016г. от С.Д.И. ***, се установява наличие на тетрахидроканабинол. Вещото лице в рамките на съдебното следствие дава становище и разяснява, че проведеното изследване на представената кръвна проба е стандартизирано по методика, която установява качествено наличие на определени вещества - в случая тетрахидроканабинол, но не и количествените показатели - концентрацията на веществото в кръвта, като спецификата на стандартизирания тест позволява установяване на тетрахидроканабинол в кръвта в рамките на 6 до 8 часа след употребата му. Пояснява, че съществуват и други методи за изследване - такива на метаболити, чрез които е възможно да се установи веществото до две -три дни. Вещото лице подробно разяснява същината на използвания стандартен метод за установяване на наркотичното вещество.

От заключението на вещите лица по назначената психологично- психиатрична експертиза е видно, че към момента на деянието на 03.08.2016г., С.Д.И. *** се намирал под влияние на наркотично вещество тетрахидроканабинол. В съдебно заседание вещите лица поддържат заключението си. Дават пояснения относно заключението. Д-р Ц. - лекар психиатър разяснява обосновката се, базирана на материалите по делото и свидетелските показания, като дава становище досежно наличие на данни  за конкретни специални нервно вегетативни смущения налични в делото , които са свързани с употребата на наркотични вещества. Разяснява, че нервно вегетативните смущения  са причина за рискове при управления на МПС, предвид промени в емоционалното състояние, приповдигнато настроение, условия за неадекватни реакции в кризисни ситуации и др.

Фактическата обстановка съдът прие за установена, след като обсъди всички събрани доказателства. Същите съдът приема за непротиваречиви, изключая показанията на подсъдимия, които са непоследователни и изолирани от останалите доказателства.  Показанията на св. Т. който се е возил на предна дясна седалка до подс. И. при извършване на проверката са неутрални по характер, тъй като не носят доказателствени ползи нито за обинителната теза нито за защитата. Същият заявява, че е присъствал на проверката, както и че при претърсване в неговото жилище са били открити 40 грама "трева" и 5 грама амфетамини. Заявява, че не е виждал подс. И. да употребява наркотични вещества. Останалите свидетелски показания са непротиворечиви, във взаимната си връзка очертават последователно описаната по-горе фактическа обстановка и съответстват на останалите доказателства по делото.

Подс. С.Д.И. ***, работи, употребява наркотични вещества. Осъждан е с влязло в сила на 8.07.2016 г. определение за одобряване на споразумение по НОХД № 1172/2016 г. по описа на PC-Велико Търново за извършено престъпление по чл. 197, ал.1, т.3 вр. чл. 195, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 от НК, му е определено наказание три месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години.

С влязло в сила на 7.04.2016 г. определение за одобряване на споразумение по НОХД № 639/2016 г. по описа на PC-Велико Търново за извършено престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, му е определено наказание три месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване в затворническо заведение от закрит тип.

Обвиняемият С.Д.И. е правоспособен водач на МПС категории „В“ и „М”. Към момента не са му отнемани контролни точки. На отчет като водач на МПС в ОД на МВР гр.Велико Търново.

Предвид приетата за установена фактическа обстановка съдът счита, че подс. С.Д.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 3436, ал. 3 от НК.

От обективна страна: На 03.08.2016 г. в гр.Велико Търново, по ул. „Мармарлийска“, подс. И. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Тойота Ярис“ с per. № ***, след употреба на наркотично вещество - тетрахидроканабинол. Това е наркотично вещество съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - „Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. Престъплението е формално, на просто извършване, тъй като за съставомерността на деянието законът не изисква настъпването на други общественоопасни последици извън състава. Съдът не споделя становището на защитата относно необходимостта за съставомерност на деянието да се установи, че деецът е бил под въздействие на наркотично вещество. Законодателят изрично е предвидил в обективната страна на деянието управление на моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества, без да е посочена минимална съставомерна концентрация по подобие на чл.343б, ал. 1 и 2 от НК по отношение на концентрацията на алкохол в кръвта. От една страна това е така, тъй като наркотичните вещества са разнородни и с различно въздействие , а от друга законодателят отнапред е оценил обществената опасност на употребата на което и да е наркотично вещество по отношение на управление на МПС, поради което е въвел абсолютна забрана за това и е криминализирал деянието. Освен това, както се установи от изслушването на заключението на вещото лице И.П.  - специалист в областта на химията в ЦЕКИ към НИКК - МВР в кръвната проба подложена на експертно изследване се е установило наличие на тетрахидроканабинол, който е активно действащият компонент на конопа (марихуаната). В експертизата е посочено, че чувствителността на теста  50 ng/ml, а вещото лице поясни, че е възможно установяване на тетрахидроканабинол в кръвта 6 до 8 часа след приема. Въз основа на експертното заключение съдът приема за установено, че приемът на наркотичното вещество  е станал в период максимум 6 до 8 часа предхождащ изземването на кръвната проба. В този смисъл не се потвърждават противоречивите показания в тази насока на подсъдимия. В рамките на досъдебното производство твърди, че не е употребявал марихуана непосредствено преди управлението на МПС, а в рамките на съдебното следствие в протокол от открито съдебно заседание от 10.03.2017 г. заявява, че е употребил канабис три дни преди пробата, като е "дръпнал един път", отрича да употребява наркотици.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вина пряк умисъл като деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици, и е целял настъпването на престъпния резултат - управлението на лек автомобил, въпреки употребата на наркотично вещество. Деецът е бил наясно с всеки един елемент от обективната страна на деянието.

Смекчаващи отговорността обстоятелства  – няма.

Отегчаващи отговорността обстоятелства  – няма.

При индивидуализация на наказанието съдът отчита обществената опасност на деянието и на дееца, които са типични за този вид деяния, а предвид предишните осъждания на подсъдимия и с оглед целите на  наказанието по  чл. 36 от НК определи наказание – лишаване от свобода за срок от една година при първоначален общ режим и глоба в размер на 500 лева, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година.

На основание чл.68, ал.1 от НК съдът е привел в изпълнение и постановил отделно изтърпяване на наказанието по НОХД № 1172/2016 г., тъй като настоящото престъпно деяние е извършено до изтичане на определеният от съда изпитателен срок.

При този изход на делото, съдът възложи на подсъдимия направените по делото разноски и се разпореди с веществените доказателства.

По изложените съображения, съдът постанови присъдата.

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ :