№ 19707
гр. София, 29.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110160941 по описа за 2022 година
Предявени е осъдителен иск по чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД.
Ищецът ЗД БУЛ ИНС АД моли съда за осъждане на ответника
ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД да му плати на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45
ЗЗД – 101,30 лв., претендирана като обезщетение за претърпените на
2.11.2020 г. при ПТП имуществени вреди от собственика на л.а. с рег.
№*****, в чиито права е встъпил ищецът с изплащане на застрахователното
обезщетение по договор за застраховка – полица №Е20990005006 от 4.4.2020
г., срещу ответника като застраховател по договор за застраховка
„Гражданска отговорност“ със собственика на т.а. с рег. №******, ведно със
законната лихва исковата молба - 10.11.2022 г., до изплащане на сумата.
Моли и за осъждането на ответника на осн. чл.78, ал.1 ГПК да му плати
обезщетение за направените разноски.
Ответникът ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД оспорва исковете и
моли за отхвърлянето им.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно
и в съвкупност, приема за установено следното:
Относно иска по чл.411 КЗ, вр. чл.45 от ЗЗД:
С плащането на обезщетението по чл.405 КЗ застрахователят встъпва в
1
правата на застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на
платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне. В случаите като процесния, когато причинителят на вредата има
сключена застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователят по
имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу
причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“ - до размера на платеното обезщетение и
обичайните разноски, направени за неговото определяне. Съгласно чл.45 ЗЗД
Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму, като
вината се презумира до доказване на противното.
Следователно в тежест на ищеца е да докаже договора за застраховка
Каско, произшествието по през периода на застрахователното покритие по
този договор, повредите по автомобила, причинната връзка между вредите и
деянието на водача на автомобила, по отношение на който е сключен договор
за застраховка Гражданска отговорност с ответника, плащането на
обезщетението по чл.405 КЗ.
В процесния случай ищецът доказа само част от твърденията си - без да
се установи твърденият от него механизъм за настъпване на произшествието
от 2.11.2020 г. между л.а. с рег. №****** и л.а. с рег. №*****, в причинна
връзка с който да са настъпили твърдените от него повреди по автомобила.
Представените по делото двустранен протокол за ПТП между двамата
участници в произшествието и обясненията на водачите на автомобилите не
са доказателствени източници за записаните в тях обстоятелства, тъй като
страните по настоящото дело не са участвали при съставянето на тези частни
документи. Но тези документи могат да послужат само за преценка на
показанията на разпитания по делегация свидетел И. Г. – водач при
процесното произшествие на л.а. с рег. №*****.
От показанията на последния и от приложения към делото снимков
материал е видно, че по автомобила с рег. №***** е налице твърдяната от
ищеца повреда – подбиване на прага на автомобила, но не личи тази щета да е
съпътствана от останалите неизбежни във връзка с твърдения механизъм на
произшествието повреди по колата, които щяха да се получат, ако същите
действително бяха настъпили при конкретно описаната от ищеца ситуация.
Приетата по делото САТЕ и заявеното от вещото лице, чието заключение се
2
прие без да се оспорва от страните, се вижда, че вещото лице подчертава
нелогичното отсъствие на повредите, които биха се получили при твърдяното
произшествие, поради което счита, че от доказателствата не може да се
направи извод за причинна връзка между повредите, чието обезщетяване се
иска, с процесното пътно транспортно произшествие. Казаното от вещото
лице личи и от показанията на разпитания по делегация пред РС-Плевен
свид.Г., който е уклончив как са се получили обезщетените от застрахователя
повреди по автомобила и отрича да си спомня да се е налагало да се поправят
други елементи от същия с изключение на прага на същия. Ето защо, предвид
противоречието на показанията му с установеното от вещото лице по
емпиричен път, съдът не може да се довери на казаното от този свидетел
повредите по автомобила му, които са обезщетени от ищеца по реда на чл.405
КЗ да са предизвикани при процесното ПТП.
Така тези елементи от фактическият състав на иска по чл.411 КЗ –
деянието на виновния участник в произшествието, т.нар механизъм на
произшествието, твърдяната от ищеца причинно-следствената връзка между
деянието и вредите се опровергават от събраните по делото доказателства.
Безпредметно е да се обсъждат и останалите елементи от фактическия състав,
който обуславя иска, тъй като уважаването на иска е функция от
установяването на кумулативното осъществяване на правопораждащите
факти, тежестта за доказването на които се носи от ищеца.
Поради това искът следва да се отхвърли.
Относно разноските по делото:
На осн. чл.78, ал.3 ГПК ищецът е задължен да плати на ответника
направените по делото разноски, съразмерно на отхвърлените части от
исковете – изцяло - от 550 лв.
Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на ЗД БУЛ ИНС АД с ЕИК ******* и адрес в
гр.София, бул.Дж.Баучер 87 за осъждане на ответника ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ АД с ЕИК ******* и адрес в гр.София, бул.Княз
Ал.Дондуков 68 да му плати на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 101,30 лв.,
3
претендирана като обезщетение за претърпените на 2.11.2020 г. при ПТП
имуществени вреди от собственика на л.а. с рег. №*****, в чиито права е
встъпил ищецът с изплащане на застрахователното обезщетение по договор за
застраховка – полица №Е20990005006 от 4.4.2020 г., срещу ответника като
застраховател по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със
собственика на т.а. с рег. №******, ведно със законната лихва исковата молба
- 10.11.2022 г., до изплащане на сумата
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.3 ГПК ищеца ЗД БУЛ ИНС АД, с
посочените индивидуализиращи данни, да плати на ответника ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ АД, с посочените индивидуализиращи данни, сумата от
550,00 лв., представляваща обезщетение за направените по делото разноски,
съразмерно на отхвърлените части от исковете.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК
– с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им
адреси чрез процесуалните им представители!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4