№ 133714
гр. София, 26.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110141636 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на ******* срещу С. С., в
условията на евентуалност срещу неговите наследници, ако същият е починал.
При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова
молба съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК с
Разпореждане от 27.07.2023 г. е оставил същата е оставил същата без движение, като е
дал следните подробни указания относно поправянето на установените пропуски в 1-
месечен срок от съобщението:
1. Да уточни с писмена молба с преписи от нея според броя на ответниците
следните обстоятелства:
1. Имената, ЕГН и адреса на ответника С. С. или ако същият е починал - на
ответниците, посочени в исковата молба като „негови наследници“;
2. Ако исковете бъдат насочени срещу няколко лица, да уточни рри условията на
разделна отговорност ли претендира процесните суми и при какви квоти за всеки от
ответниците;
3. Формулира изричен петитум съгласно уточненията, без да конкретизира
сумите поотделно за всеки ответник;
2. Представи доказателства за внесена по сметка на СРС ДТ от 200 лв.;
3. Да представи преписи от исковата молба и приложенията към нея според броя
на ответниците, като е разпоредено издаването на съдебно удостоверение на
ищеца, което да послужи пред Столична община за снабдяване с удостоверение
относно ЕГН и евентуално удостоверение за наследници на горното лице след внесена
държавна такса и представяне на проект, и ищецът е предупреден, че при
неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната.
С молба от 11.10.2022 г. ищецът е поискал продължаване на срока за изпълнение
на указанията на съда, „тъй като в момента сме в невъзможност на уточним
ответниците и размера на отговорността им“, както е посочено в същата молба.
Принципна постановка, възприета безспорно в правната теория и съдебната
практика е, че уважителните причини представляват онази съвкупност от
обстоятелства, които като настъпват обективно, без поведението на съответното лице
да формира каквато и да е част от основанието за тяхното настъпване, не зависят от
волята на същото лице. Тези уважителни причини представляват основание за
отнемане на предвидената тежест в закона за лицето, в случая в процесуалния закон.
Видно от разпечатка от Системата за сигурно електронно връчване ******* е
получила препис от горното разпореждане на 13.09.2023 г., но едва на 09.10.2023 г., в
1
последните дни от изтичането на дадения едномесечен срок е проявил инициативата да
се снабди с 2 броя съдебни удостоверения, както се установява от отбелязването на
гърба на представено пълномощно (л. 37 по делото). Към молбата от 11.10.2023 г.
ищецът е приложил писмо до Столична община, район „Искър“ относно изпълнение на
указанията на съда, което писмо е без дата на подаване в съответната общинска
институция и по никакъв начин не доказва наличие на основателна причина за
продължаване на срока. Ищецът не е проявил своевременно процесуална активност да
получи съдебното удостоверение, което е било издадено още със самото Разпореждане
от 27.07.2023 г. за даване на указания и съответно не е направил уточнения по т. 1,
подточки 1-3, което е довело до неизпълние и на указанието по т. 3 от същото
разпореждане.
Съдът е длъжен да зачита единствено онези процесуални действия, извършени
от страната в законовите или дадените от него срокове (арг. от прот. от чл. 64, ал. 1
ГПК). Когато ищецът не изпълни указанията на съда относно отстраняване
нередовности на исковата молба в дадения му срок или изпълни същите указания след
изтичането на този срок, съдът е властен да върне исковата молба заедно с
приложенията (чл. 129, ал. 3 ГПК и Определение № 116 от 10.06.2022 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 933/2022 г., II г. о.; Определение № 60122 от 15.10.2021 г. на ВКС по ч. гр. д.
№ 3191/2021 г., II г. о.; Определение № 124 от 1.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. №
747/2021 г., III г. о.; Определение № 397 от 12.10.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. №
2897/2020 г., III г. о.; Определение № 135 от 9.04.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 909/2020
г., III г. о.).
В настоящия случай указанията на съда по отстраняване нередовности на
исковата молба са законосъобразни, ясни и точни и за тяхното изпълнение е даден
достатъчно дълъг срок, като ищецът не е посочил и уважителни причини, породени от
особени непредвидени обстоятелства, препятстващи изпълнението на дадените му от
съда указания в съответните горепосочени срокове, за което по делото липсват каквито
и да е доказателства.
При това положение, след като указанията на съда са останали неизпълнени след
изтичането на дадения от съда срок и ищецът е бил предупреден за неблагоприятните
последици при неизпълнението на указанията, същият следва да понесе процесуалната
тежест по чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба да бъде върната, а образуваното по нея
производство прекратено.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба на ******* срещу С. С., в условията на евентуалност
срещу неговите наследници, ако същият е починал, и ПРЕКРАТЯВА производството
по делото.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2