№ 253
гр. София, 16.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венета Цветкова
като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело №
20211100902750 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.
Образувано е по жалба на Т.Б.Б. ООД, ЕИК: **** срещу отказ №
20211202152340/03.12.2021 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с входящ №
20211202152340.
В жалбата са изложени твърдения, че постановеният отказ е незаконосъобразен.
В представения отговор се поддържа становище за неоснователност на жалбата.
Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото
доказателства, намира следното:
Жалбата е основателна.
Заявлението отговаря на формалните изисквания за редовност. Заявено е от лице от
кръга на изброените по чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ.
Във фактическия състав на чл. 125, ал. 2 ТЗ, на доброволното едностранно
прекратяване на членственото правоотношение, не се включват други факти освен
отправяне на волеизявление, получаването му от дружеството и изтичане на определен срок,
чийто минимум е императивно определен от закона. От представените доказателства
/уведомление на л. 17, подписано съдружника, който е и единствен управител и негов
представляващ на 30.06.2021 година и връчено при условията на чл. 50, ал. 2 ГПК, вр. чл.
18, ал. 5 ЗЧСИ на 06.07.2021 година/ се установява, че съдружникът е подал до дружеството
уведомление, с което на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ е заявил желанието си за прекратяване
на членственото правоотношение с дружеството, като е отправил предизвестието до
съдружниците в изпълнение изискването на чл. 19 от дружествения договор. Следователно,
установява се формирана воля за едностранно прекратяване на членственото
правоотношение. Заявлението е получено в дружеството и понастоящем е изтекъл срокът от
три месеца за предизвестие /не е уговорено нещо различно в дружествения договор/. За
пълнота следва да се посочи и че съдружникът действа в качеството си на физическо лице –
съдружник в дружеството при подаване на уведомлението и формиране воля за напускане и
в качеството на упражняващ пасивна представителна власт по отношението дружеството
при неговото получаване, като негов управител и законен представител.
1
Извън фактическия състав на потестативното право на прекратяване на членственото
правоотношение е провеждането на общо събрание, което да вземе решение относно
дяловете на напускащия съдружник и да измени дружествения договор в частта относно
имената на съдружниците, размера на капитала и дяловете, както и уреждане на
имуществените последици от напускане на съдружника. Правната промяна при
упражняване на потестативното право на напускане настъпва с изтичане на определения в
закона/дружествения договор срок от получаване на уведомлението. Имуществените
отношения между напусналия съдружник и дружеството, уредени в чл. 127 ТЗ, са последица
от прекратяването на членственото правоотношение, а не негова предпоставка.
Или, длъжностното лице по регистрацията е постановило незаконосъобразен акт, който
следва да бъде отменен.
По разноските. Съгласно нормата на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ (нова - ДВ, бр. 105
от 2020 г.), в производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на Гражданския
процесуален кодекс. В случая, обаче, се касае до охранително производство, а в Част VI
“Охранителни производства”, Глава 49 “Общи правила” на ГПК, е предвидено, че
разноските в охранителното производство са за сметка на молителя (чл. 541 от ГПК).
Законодателното разрешение, дадено с приетите с ДВ, бр. 105 от 2020 г. изменения на
разпоредбата на чл. 25 от ЗТРРЛЮНЦ не водят до промяна в характера на производството
по обжалване отказ на длъжностното лице по регистрацията.
Поради горното страните нямат право на разноски.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалбата на Т.Б.Б. ООД, ЕИК: **** отказ №
20211202152340/03.12.2021 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с входящ №
20211202152340, като УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на
дружеството заявените със заявление входящ № 20211202152340 промени.
Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 25, ал. 4
ЗТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2