№ 7320
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110159584 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. В. ОРТ. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от АДВ. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от ЮРК. Т., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Г. П. М. – нередовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Р. М. – нередовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от СДВР има информация за
регистриран 1 бр. преминаване през ГКПП на Република България за лицето
К. Р. М. с последно напускане на Република България на 29.09.2021г и без
данни за последващо навлизане.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме като доказателство.
1
ЮРК. Т.: Във връзка с отпуските и летния сезон предполагам, че
свидетеля ще се завърне юни месец. Моля, свидетеля да бъде призован още
веднъж на известния по делото адрес от протокола за ПТП, за следващото
съдебно заседание.
СЪДЪТ, намира, че доколкото са налице други доказателства които да
бъдат събирани, а именно СМЕ, то следва за следващото съдебно заседание
да бъде направен последен опит лицето да бъде призовано.
Така мотивиран,
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля за следващото съдебно заседание.
ЮРК. Т.: Моля, във връзка със справка от Националната система 112,
по настоящото дело да ми бъде издадено СУ чрез което да се снабдя с друго
такова от Дирекция „Национална система 112“ във връзка с обстоятелството,
дали е регистрирано събитието. Моля, да ми бъде издадено СУ от СДВР във
връзка с обстоятелството дали има регистрирано такова събитие. Ще изготвя
проект на СУ.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА, постъпило писмо от ответника по делото с приложено
копие на писмо от МВР за това, че на 10.03.2021г., не са открити постъпили
повиквания по посочените в писмото данни.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпилия отговор като доказателство по делото.
2
ЮРК. Т.: Моля, да се приеме като безспорен факта, че към Национална
система 112 на процесната дата не е регистрирано процесното събитие.
АДВ. М.: Не се противопоставям на направеното искане .
С оглед становището на страните,
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВА ЗА БЕЗСПОРЕН между страните факта, че към Национална
система 112, на процесната дата не е регистрирано процесното събитие.
ЮРК. Т.: С оглед на това оттеглям направеното в днешното съдебно
заседание, искане за издаване на СУ.
СЪДЪТ,
ДОКЛАДВА, постъпила по делото разписка за призоваване на в.л.
д.М., върната с информацията, че лицето временно отсъства от адреса, ще се
прибере след 10.05.2022г.
С оглед на това и като взе предвид факта, че по делото все още не е
изготвена СМЕ.
СЪДЪТ, намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, което
налага отлагането му за друга дата.
Така мотивиран,
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го насрочва за 13.06.2022г. от 13:30 часа, за
която дата страните редовно уведомени от зала.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ в.л.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от Катедра „Орална и лицево-челюстна
хирургия“ към Медицинския университет – гр. София, телефон за връзка с
в.л.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4