ПРОТОКОЛ
№ 69
гр. Айтос, 22.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20242110200296 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият П. Н. М., се явява лично и със защитника адв. П. П..
За Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Айтос, редовно уведомени, явява се
Прокурора Б. Ж..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход.
АДВ.П.: Да се даде ход.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
На страните се напомни възможността по чл. 274 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и
секретаря.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда и
секретаря.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
1
УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, защитника му че в разпоредителното
заседание ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда?
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници?
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?
5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тьлковник и
извършването на съдебни следствени действия пo делегация.
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Искания за събиране на нови доказателства.
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за нeгo.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника съдържанието на разпоредбите на
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят
своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т.
3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по
чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а
именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните
правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи
за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения
по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или
устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език,
както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са
нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за
образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в
производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране
на наказателното производство, ако не владее български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не са намерени на посочения от
тях адрес или са променили същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б,
ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалата, че при
желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са
2
налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, не са налице
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация. Считам, че са налице
предпоставките за приложение на чл.78а от НК. Моля делото да се разгледа незабавно.
АДВ. П.: Считам,че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на
глава XXVIII, приложение на чл.78а от НК. Моля делото да се разгледа незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъде отложено делото. Моля делото да се разгледа по
реда, който посочи адвоката ми. Моля делото да се разгледа незабавно.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248,
ал. 5 от НПК.
Съдебното заседание продължава в присъствието на страните, на които съдът обяви
своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия или на пострадалата, не са налице предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
извършване на действия по делегация.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХVIII – чл.375 и сл.от НПК .
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази
глава незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Разяснява правата на подсъдимия по реда на чл.55 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
П. Н. М., роден на 08.07.1991 год. в ***, с настоящ адрес в ***, български гражданин,
семейно положение – неженен, съдимост – неосъждан / реабилитиран/, месторабота –
безработен, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на обвиняемия споразумение по реда на
3
чл.375a от НПК, по силата на което обв П. Н. М. се признава за виновен в извършеното
престъпление по чл.354а, ал.5, вр.чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което на основание чл. 381
от НПК и след приложение чл.78 а от НК на обвиняемия П. Н. М. се НАЛАГА наказание
„Глоба” в размер на 500 /петстотин/лв.
Налице са всички предпоставки за приложение на разпоредбата на чл.78а от НК,
Обвиняемият е реабилитиран и не е освобождаван до настоящият момент от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, поради което са налице основанията на чл.375а и
чл.381 от НПК за решаване на делото със споразумение, като обвиняемият бъде освободен
от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание „ГЛОБА“ в размер
на 500 /петстотин / лева.
Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала,
поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.
АДВ. П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Подзащитният ми се
признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в
споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим
споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК съдът, запитва подсъдимият
разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение.
Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези
последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. Обвиняемият П. Н. М., роден на 08.07.1991 год. в ***, с nастоящ адрес в ***,
български гражданин, семейно положение – неженен, съдимост – неосъждан
/реабилитиран/, месторабота – безработен, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за това, че на 21.02.2024 г. около 13:30 часа, в ***, *** на кръстовището с ***, без
надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредбата за условията за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите /ЗКНВП/ вр. с чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотични вещество по смисъла на чл.3,
ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества /ЗКНВП/ вр. чл.3 от
Наредбата за реда на класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение № 1, списък № 1“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредният ефект от злупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за класифициране на растенията и
вещствата като наркотични / НРКРВН/, а именно:
4
Обект № 1 – съдържащ смес от коноп, синтетичен канабиноид – 5F ADB ( 5F-MDMB-
PINACA, метил -2 – (1-((5-флуоропентил)- 1 Н – индазол-3 –ил) формамидо) – 3,3 –
диметилбутаноат) и тютюн, със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол –
3,20 %, с общо нетно тегло 6,333 гр., като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а,
ал.5, вр.чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление по чл.354а, ал.5, вр.чл.354а, ал.3, т.1 от
НК, на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, подсъдимият се
освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание ГЛОБА
в размер на 500 /|петстотин/ лева.
ІІІ. Разноски по делото – 117, 48лв /сто и седемнадесет лева и 48 стотинки/ за
съдебно – химическа експертиза.
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. ПОСТАНОВИ Веществени доказателства:
- неизразходвана част от високорискови наркотични вещества – предадени на
съхранение в ЦМУ, да се отнемат в полза на държавата и да се предадат за унищожаване.
- опаковки - приложени към делото, да останат на съхранение. След изтичане на
сроковете по закон да бъдат унищожение като вещи без стойност.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия П. Н. М. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният П. Н. М. с оглед постигнатото по-горе споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:..................................
/ П. Н. М. /
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Б. Ж.) (адв. П. П.)
ПОДСЪДИМ:
(П. Н. М.)
5
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на
страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички
необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно
определяне видът и размерът на наказанието, страните не са се възползвали от разпоредбата
на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при
условията на чл. 78а от НК, което не е в нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.Бургас- ТО -
Айтос, защитникът на обвиняемия - адв. П. и П. Н. М., съгласно което:
I. Обвиняемият П. Н. М., роден на 08.07.1991 год. в ***, с nастоящ адрес в ***,
български гражданин, семейно положение – неженен, съдимост – неосъждан
/реабилитиран/, месторабота – безработен, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за това, че на 21.02.2024 г. около 13:30 часа, в ***, *** на кръстовището с ***, без
надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредбата за условията за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите /ЗКНВП/ вр. с чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотични вещество по смисъла на чл.3,
ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества /ЗКНВП/ вр. чл.3 от
Наредбата за реда на класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение № 1, списък № 1“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредният ефект от злупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за класифициране на растенията и
вещствата като наркотични / НРКРВН/, а именно:
Обект № 1 – съдържащ смес от коноп, синтетичен канабиноид – 5F ADB ( 5F-MDMB-
PINACA, метил -2 – (1-((5-флуоропентил)- 1 Н – индазол-3 –ил) формамидо) – 3,3 –
диметилбутаноат) и тютюн, със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол –
3,20 %, с общо нетно тегло 6,333 гр., като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а,
ал.5, вр.чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление по чл.354а, ал.5, вр.чл.354а, ал.3, т.1 от
НК, на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, подсъдимият се
освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание ГЛОБА
в размер на 500 /|петстотин/ лева.
ІІІ. Разноски по делото – 117, 48лв /сто и седемнадесет лева и 48 стотинки/ за
съдебно – химическа експертиза.
ІV. Щети – съставомерни няма.
6
V. ПОСТАНОВИ Веществени доказателства:
- неизразходвана част от високорискови наркотични вещества – предадени на
съхранение в ЦМУ да се отнемат в полза на държавата и да се предадат за унищожаване.
- опаковки - приложени към делото, да останат на съхранение. След изтичане на
сроковете по закон да бъдат унищожение като вещи без стойност.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу П. Н. М.
наказателно производство по НОХД № 296/2024 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения П. Н. М., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 22.07.2024 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Бургас в размер от 117, 48лв /сто и седемнадесет лева и 48
стотинки/ за съдебно – химическа експертиза лв., както и сумата от 500/петстотин/ лева за
наложеното наказание „Глоба“ по сметка на РС Айтос като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
7