ПРОТОКОЛ
№ 13833
гр. София, 08.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ц.З. М.
СъдебниД .Д. К.
заседатели:С. В. М-С.
при участието на секретаря А.А Г. М
и прокурора М. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц. З. М. Частно наказателно дело №
20241110207301 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНАТА Е. В. И., явява се лично и с адвокат Вергинов с пълномощно от днес.
СРП - редовно призована, изпраща прокурор К.
СЪДЪТ докладва постъпила справка съдимост ведно с бюлетините за съдимост, както
и справки от ГДИН относно търпени наказания ЛОС и пробация от осъдената И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че са налице законоустановените предпоставки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНАТА:
Е. В. И. родена на 27.07.1983 г. в гр. София, българка, български
гражданин, без образование, неомъжена, работи като хигиенист в МОЛ
Сердика, осъждана, адрес гр. Перник кв. Караманица 44, ЕГН **********
1
СЪДЪТ разяснява правата на осъдената в настоящото производство.
ОСЪДЕНАТА: Разбирам правата си. Няма да правя отводи на състава на
съда, на секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по реда на съдебното следствие
и доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва чрез прочитане на Предложението на СРП, сектор
„ИНПЛ”, направено по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ОСЪДЕНАТА: Разбирам предложението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на осъдената И. са налице няколко
осъждания, като последните две са предмет на предложението, а именно
осъжданията по НОХД № 5671/24 и по НОХД № 4049/2023 на СРС. По
първото дело И. е осъдена на 6 месеца ЛОС с три години изпитателен срок, по
второто дело – на 4 месеца ЛОС с три години изпитателен срок. Сравнявайки
датите на деянията с датите на влизане в сила на съдебните актове се
установява, че деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда по
което и да е от тях. Налице са основанията за групиране на наказанията на
основание чл.25 ал.1, вр.чл.23 ал.1 от НК и да се определи едно общо най-
тежко наказание ЛОС 6 месеца с три години изпитателен срок. Следва също
така да се приспадне времето, през което осъдената е била задържана в
рамките на делото от съвкупността.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към направеното предложение, налице
2
са основанията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за групиране на двете
присъди. Моля за съдебен акт в този смисъл.
ОСЪДЕНАТА: Присъединявам се към адвоката ми.
СЪДЪТ, на основание чл.297 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНАТА.
ОСЪДЕНАТА: Искам да ми се групират присъдите.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ ОБЯВИ определението си публично в присъствие на страните
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след тайно
съвещание намира за установено следното :
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК.
Е. В. И. е осъдена с четири съдебни акта, като първият е бил с условно
наказание и с изтичане на изпитателния срок същата е била реабилитирана по
право. С втория съдебен акт е наложено наказание пробация, изтърпяно на
03.12.2016 г., т.е. към 04.12.2018 г. е настъпила реабилитация по реда на чл.
88а НК. По отношение на останалите два съдебни акта, а именно, по НОХД
№ 4049/2023 и по НОХД № 5671/2023 и двете по описа на СРС, са налице
основанията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за групиране на
наказанията. Това е така, тъй като датите на двете деяния са през 2022 г., а
съдебните актове с в сила от посочените дати през 2023 г. и 2024 г., поради
което е видно, че и двете деяния са извършени преди да има влязла в сила
присъда по което и да е от делата. Ето защо следва да се определи едно общо
най-тежко наказание в размер на 6 месеца ЛОС. Доколкото осъдената И. е
реабилитирана по предходните осъждания, са налице предпоставките за
приложение на чл.66, ал.1 НК, съответно чл. 25, ал. 4 от НК за отлагане на
изпълнението на определеното общо най-тежко наказание, поради което
същото следва да бъде отложено с изпитателен срок от три години. При
3
евентуално привеждане в изпълнение на определеното общо най-тежко
наказание, следва да бъде приспаднато времето, през което И. е била
задържана под стража по делата от съвкупността.
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание на осъдената Е. В. И., ЕГН
********** измежду наказанията, наложени по НОХД № 4049/23 на СРС и по
НОХД № 5671/23 на СРС, а именно, ШЕСТ МЕСЕЦА ЛОС на основание чл.
25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.
На основание чл.25, ал.4, вр чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изтърпяването на
определеното общо най-тежко наказание с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 59 НК при евентуално изпълнение на наказанието,
ПРИСПАДА времето, през което Е. В. И. е била задържана по някое от делата
в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок
от днес пред СГС.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на
Бюро “Съдимост”.
ПРОТОКОЛА изготвен в съд.з., приключило в 14,46 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4