ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3189
Пазарджик, 10.07.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - XVI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Цветанка Вълчева административно дело № 782/2025 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на Р. С. К., с [ЕГН] от гр.Сърница, [улица]против Заповед №983/11.06.2025г. на Кмета на Община Велинград в частта, с която е прекратена процедурата за продажба на общински поземлен имот с [идентификатор], обл.Пазарджик, общ.Велинград, гр.Велинград, п.к.4600, [улица], чрез провеждане на публично оповестен търг с явно наддаване.
С жалбата е направено искане за спиране на изпълнението на Заповед №958/09.06.2025г. на Кмета на Община Велинград, която заповед е различна от оспорената с жалбата Заповед №983/11.06.2025г. на Кмета на Община Велинград. Предвид това с Разпореждане №2949 от 30.06.2025г., постановено в производството по делото, съдът е указал на жалбоподателя да изложи конкретните обстоятелства, на които основава искането си за спиране, както и да обоснове правния си интерес от това си искане.
По делото е постъпила молба с вх.№6861/09.07.2025г. от пълномощника на жалбоподателя, в която сочи, че правният интерес от направеното искане за спиране на процедурата по изпълнение Заповед №958/09.06.2025г. на Кмета на Община Велинград е с оглед обстоятелството, че първоначално със Заповед №335/28.02.2025г. на Кмета на Община Велинград /друга заповед, различна от оспорената заповед/ в изпълнение на Решение №4/30.01.2025г. на Общински съвет – Велинград е обявено провеждане на публично оповестен търг с явно наддаване на три броя общински поземлени имоти с идентификатори 10450.502.2702, 10450.502.1633 и 10450.502.1540 и че самостоятелно имотите не представляват особено голям инвеститорски интерес, но закупени общо трите имота могат да се обединят и да се реализира строителство със значително по-добри параметри и обособяване на жилищен комплекс.
Съдът, след като се запозна с искането за спиране и представената административна преписка, счита следното:
Оспорената /частично/ заповед е издадена на основание чл.100 от АПК, чл.102 ал.1, във връзка с чл.99, т.2 от АПК. Посочените разпоредби касаят възобновяването на административното производство. Видно от заповедта е, че с нея не е допуснато предварително изпълнение на административния акт.
С жалбата, предмет на настоящето административно производство, се иска спиране изпълнението не на оспорената заповед, а на друга заповед, касаеща и други имоти.
Освен това жалбоподателят не обосновава /включително и с уточняващата молба с вх.№6861/09.07.2025г. и въпреки изрично дадените му от съда указания с Разпореждане №2949 от 30.06.2025г., постановено в производството по делото/ наличието на правен интерес от спиране изпълнението на другата заповед.
При тези данни, настоящият съдебен състав приема, че искането на жалбоподателя за спиране изпълнението на Заповед №958/09.06.2025г. на Кмета на Община Велинград се явява недопустимо, поради което ще следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения, Административен съд-Пазарджик, ХVІ състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Р. С. К., с [ЕГН] от гр.Сърница, [улица]за спиране изпълнението на Заповед №958/09.06.2025г. на Кмета на Община Велинград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването на страните.
| Съдия: | |