О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 261729 Година 2021, 18.11 Град Бургас
Бургаски окръжен
съд …………………… граждански състав ………………………….
На осемнадесети
ноември …...………...…… Година две хиляди двадесет и първа
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове: ………………………………………
Съдебни заседатели: ……………………………………...
Секретар
…………………………………………....……………………………………………
Прокурор
…………………………………………………………………………………………
като разгледа
докладваното от ……………… Радостина Калиманова ………………
търговско дело номер ……… 429 ……… по описа за ….… 2019 ….. година
По настоящото дело е постъпила молба от М.П.А. - вещо лице от състава на
допуснатата по делото комплексна счетоводна и техническа експертиза с искане да
бъде освободена от изпълнението на възложената и задача поради направен от нея
отвод, обоснован в същата с конкретно посочени доводи.
Съдът намира искането за неоснователно, поради което и като такова същото
следва да бъде оставено без уважение по следните доводи и съображения:
Тройната експертиза е била допусната от съда с протоколно определение от
проведеното на 20.01.2021 година съдебно заседание. С определение от закрито
заседание на 04.02.2021 година съдът е назначил и съответните вещи лица, които
да вземат участие в състава на същата. Вещото лице М.А. е посочена в това
определение за участие в експертизата. От този момент до настоящия са изминали 9
месеца и 14 дни, който период от време категорично може да бъде квалифициран
като продължителен за изготвяне на възложената задача, дори и да се вземе
предвид в случая нейната обемност и необходимостта поради това от повече време
за работа. През неговото времетраене вещото лице А. не е заявила нито веднъж
основания за отвод от състава на експертизата. По делото са налични данни
единствено за допуснато неразбирателство между експертите по самото оформяне и
излагане на изводите, до които същите са достигнали при извършване на
съответните необходими проверки и проучвания, което абсолютно не съставлява
основание за отвод по смисъла на приложимата правна норма. Останалите изтъкнати
причини определено не могат да се възприемат като внезапни и водещи по
неочаквана промяна досежно възможността вещото лице да участва в състава на
допуснатата тройна експертиза. Наред с това именно допуснатите технически
грешки от страна на вещото лице А. са били причината в предходно съдебно
заседание да не бъде изслушана и съответно приета експертизата. Независимо, че
не е изрично протоколирано, същото вещо лице изрично заяви, че е в състояние,
при това в кратък срок да нанесе необходимите корекции в заключението и същото
бъде представено по делото в срока, указан в закона. За това свидетелства и
краткия срок, след изтичането на който делото е насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Всичко това, преценено в неговата съвкупност сочи, че не са налице
предпоставките на закона за освобождаване на вещото лице А. от състава на
допуснатата тройна комплексна експертиза. Наред с всичко казано по-горе следва
да се отчете и вземе предвид, че към настоящия момент предстои единствено
оформянето на заключението в писмен вид и предаването му делото, при това след
изтичането на посочения по-горе изключителен дълъг период от време, в който
това е следвало да бъде сторено. Да се допусне исканото освобождаване на
експерта при горните данни - достигнатия етап на извършената работа и изминалия
период, съпоставени с липсата на въведени доводи, които да изпълват фактическия
състав на чл. 22, ал. 1 от ГПК означава преди всичко да се наруши установения в
чл. 13 от ГПК принцип за разглеждане и решаване на делото в разумен срок, тъй
като на практика ще следва всички действия и проучвания да бъдат извършени
отново. Същевременно, именно по горните причини на всички вещи лица следва да
се укаже, че ако не представят в срок заключението, ще им бъде наложена глоба в
съответствие с чл. 86 и в размерите по чл. 91, ал. 2 от ГПК.
Ето защо и по изложените съображения, Бургаският окръжен съд
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М.П.А. - вещо лице от състава на
допуснатата по делото комплексна счетоводна и техническа експертиза да бъде
освободена от изпълнението на възложената и задача поради направен от нея
отвод.
УКАЗВА на всички вещи лица от състава на допуснатата по делото комплексна
счетоводна и техническа експертиза, че ако не представят в срок заключението,
ще им бъде наложена глоба в съответствие с чл. 86 и в размерите по чл. 91, ал.
2 от ГПК.
Препис от настоящото определение да се връчи на вещите лица.
Настоящото определение е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: