ПРОТОКОЛ
№ 7598
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря РАДКА М. МИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110138494 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ К. С. С., Б. С. ИВ., М. АНГ. С., Г. АНГ. СТ., С. М. П., ЮЛ. М.
Д., М. Б. С., БОРИСОВА И., М. ЛЮБ. С., Д. Д. С., ЛЮБК. Г. ПР., ЗДР. П. В.,
Г. П. В., СТ. ИВ. Б., Г. ИВ. С., М. Д. С., Д. Г. С., М. Г. Н., М. М. С., М. М. П.,
М. СТ. С., М. СТ. С., ИЛ. Г. Т., Т. Г. С., Й. Г. С., Н. Г. С. – редовно призовани,
не се явяват, представляват се от адв. В. с пълномощно по делото и от тях се
явява лично Г. П. В..
ОТВЕТНИКЪТ ..... – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ Б. Д. М., Д. Н. М. и Д. Б. ЦВ. – редовно призовани, не
се явяват, не се представляват.
ОТВЕТНИЦАТА Д. ИВ. ИВ. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИЦАТА М. КР. ЯН. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Д., назначен като особен представител по реда на чл.
47, ал. 6 ГПК.
ОТВЕТНИЦАТА Б. ЦВ. С. – редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 26.05.2022 г. от адв. Т., с която моли да
се даде ход на делото. Моли за 10-дневен срок за писмени бележки.
1
Адв. В.: Представям пълномощно за ЮЛ. М. Д., който както Ви
споменах излежава присъда.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да вземе
становище по отговорите.
Адв. В.: Във връзка с отговора от процесуалния представител на Д.И., аз
ще предоставя на съда да реши този спор, тъй като в обстоятелствената част
на исковата молба съм изложила подробни съображения как са формирани
квотите на всяка една от страните. Не е взето предвид, че Д.М. се е отказал от
наследството, аз не съм го знаела това.
Съдът на основание чл. 146 ГПК докладва иска: искове за делба, с правно
основание чл. 34 от ЗС, във фазата по допускане на делбата:
Ищците – 1. К. С. С., ЕГН **********, гр. С.... Б. С. ИВ., ЕГН ********** гр.
София, ..... 3. М. АНГ. С., ЕГН **********, гр. .....; 4. Г. АНГ. СТ. , ЕГН **********, гр. ....;
5. С. М. П., ЕГН **********, гр. ....; 6. ЮЛ. М. Д., ЕГН **********, гр. ...5; 7. М. Б. С.,
ЕГН **********, гр. ..... 8; ИВ. Б. ИР. , ЕГН **********, гр. ..... и 9. М. ЛЮБ. С., ЕГН
**********, гр. ..... Д. Д. С., ЕГН **********, г.р. ....; 11. ЛЮБК. Г. ПР. , ЕГН **********,
гр. ....; 12. ЗДР. П. В. , ЕГН **********, гр. ....; 13. Г. П. В., ЕГН **********, гр. ....; 14. СТ.
ИВ. Б., ЕГН **********, гр. ...; 15. Г. ИВ. С. , ЕГН **********, гр. ....; 16. М. Д. С., ЕГН
**********, гр. ....; 17. Д. Г. С. , ЕГН **********, гр. ....; 18. М. Г. Н., ЕГН **********, гр.
....; 19. М. М. С., ЕГН **********, гр. ...; 20. М. М. П., ЕГН **********, гр. ...; 21. М. СТ.
С., ЕГН **********, гр. ....; 22.М. СТ. С. , ЕГН **********, гр. ....; 23. ИЛ. Г. Т. , ЕГН
**********, гр. .....; 24. Т. Г. С. , ЕГН **********, гр. ....; 25. Й. Г. С., ЕГН **********, гр.
....; 26. Н. Г. С., ЕГН **********, гр. ...., всички със съд.адр.: гр. ...., ..., чрез. В.В.
(Пловдивска АК, личен № ....., твърдят, че, заедно с ответниците, били съсобственици на
2
поземлен имот с идентификатор .... (шест, осем, едно, три, четири, точка, три, нула, пет, точка,
три, нула, девет) по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. .... одобрени със Заповед
2
.... на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: гр. ... с площ 485 м
(четиристотин осемдесет и пет кв.м.) по графични данни, а по титул за собственост - с площ от 495
2
м, трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: незастроен
имот за жилищни нужди, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: 23 (двадесет
и три), квартал: 220 (двеста и двадесет, парцел: XI-единадесети римско, при съседи: ......
Общият наследодател ... - бивш жител на гр. София, поч. на 09.08.1934г. закупил имота с ....
на Нотариуса при Софийски окръжен съд. Съставен бил и ... за придобит имот по регулация.
Видно от стар Акт за завземане недвижим имот за държавен с пореден № ... по
2
регулационна преписка № .., от наследниците на ... били отчуждени 292 м от имота по реда на
ЗПИНМ, както и постройки, описани там. Те били обезщетени парично.
С влизане в сила на ЗВСНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС, наследниците подали
молба за реституция на одържавената през 1951г. част от имота. Кметът на ..... се произнесъл по
искането като постановил Отказ, обективиран в Заповед № .... Административеният акт бил
обжалван, и Софийски градски съд с Решение от 19.02.1999 г. (...) било отменено частично
отчуждаването „в полза на ..., ...., ....., М. Б. С., ИВ. Б. ИР., ....., ...., съобразно наследствените им
права като наследници на ....
Част от производството било прекратено: по отношение на наследниците на ...в С. - С.Б. и
Г. ИВ. С.; с Решение от 19.02.1999г., производството по адм.д. № ... било прекратено и по
отношение на ...... и неговите наследници - ..... по причини, посочени в него. В реституционното
производство не участвала и пряката наследодателката на ИЛ. Г. Т. - ..., поч. 07.11.2012 г.
Следователно по отношение на изброените лица, респ. на техните наследници, реституционният
ефект не бил настъпил и съответно техните идеални части оставали общинска собственост.
Решението влязло в законна сила на 25.10.2002г.
Междувременно за имота бил съставен Акт № ... от Общинската администрация на Район
„Възраждане" като е акгуван като общинска собственост част от процесния имот на адрес „...9,
2
описан като имот пл.№ ... с посочена в него площ от 292 м. Със Заповед .... на Кмета на ..... била
деактувана като общинска собственост част от Акт № ..... на Район „Възраждане" ... досежно
правата на наследниците на ..., на ...., ....., М. Б. С., ИВ. Б. ИР., ....., ... В. С., ..., съобразно
наслествените им квоти".
Така, към настоящия момент площта на целия имот, съгл. представената Скица № ....., изд.
222
от СГКК гр. София била 485 м, от които 292 м били отчуждени, а останалите 193 м винаги са
22
били притежавани по наследство от наследниците на .... От посочените 292 м- 202.86 мбили
2
възстановени, а останалата площ от 89,232 м, съставляваща сбора от ид.ч. на онези собственици
по отношение на които делото е прекратено и не било отменено отчуждаването, респ. не били
участвали в реституционното производство, поради което оставали общинска собственост.
С оглед изложеното, молят да се допусне делба при следните квоти: К. С. С. 13.476/485
ид.ч., Б. С. ИВ. - 13.476/485 ид.ч., М. АНГ. С. - 13.476/485 ид.ч., Г. АНГ. СТ. - 13.476/485 ид.ч., С.
М. П. — 13.476/485 ид.ч., ЮЛ. М. Д. — 13.476/485 ид.ч., М. Б. С. “26.952/485 ид.ч., И.Б. .. -
26.952/485 ид.ч., М. ЛЮБ. С. -13.476/485 ид.ч., Д. Д. С. -13.476/485 ид.ч., Д. Н. М. - 40.428/485
ид.ч., Д. ИВ. ИВ. - 40.428/485 ид.ч., КР. Г. ЯН.-5364/485 ид.ч. ( починал на 10.12.2020г., като
3
неговата квота увеличава тези на останалите съделители – молба от 11.08.2021г. – л. 67), М.
КР. ЯН.- 10.728/485 ид.ч., ЛЮБК. Г. ПР. -20.214/485 ид.ч., ЗДР. П. В. - 10.107/485 ид.ч., Г. П. В. -
10.107/485 ид.ч., СТ. ИВ. Б. - 5364/485 ид.ч., Г. ИВ. С. - 5364/485 ид.ч., М. Д. С. -4.492/485 ид.ч., Д.
Г. С.-4.492/485 ид.ч., М. Г. Н. -4.492/485 ид.ч., М. М. С. - 4.492/485 ид.ч., М. М. П. - 4.492/485 ид.ч.,
М. СТ. С. - 2.246/485 ид.ч., М. СТ. С. - 2.246/485 ид.ч., Б.Ц. С. - П -10.728/485 ид.ч., И Га Т. -
10.728/485 ид.ч., Т. Г. С. -8.984/485 ид.ч., Й. Г. С.-8.984/485 ид.ч., Н. Г. С. - 8.984/485 ид.ч., Д. Б.
ЦВ. - 5364/485 ид.ч., Б. Д. М. - 5364/485 ид.ч. и ..... - 89/485 ид.ч.
Ответникът – ....., ЕИК ..., гр. София, ..., не се ангажира със становище;
Ответникът – Д. Н. М., ЕГН **********, гр. София, чрез работодател - „..., не се
ангажира със становище;
Ответникът - Д. ИВ. ИВ., ЕГН **********, гр. ..., съд.адр.: ...., чрез адв. АНДР. Т.,
като цяло признава иска, но навежда довод, че по отношение на Д.М. има отказ от
наследство; наведени са и доводи относно осиновяването, като са посочени различни квоти;
Ответникът - М. КР. ЯН., ЕГН 82 (техническа грешка) ..., съд.адр.: гр. ....,
електронен адрес: ...телефонен номер: ..., чрез адв. В.Д., л.н. ...., САК, особен представител,
признава иска.
Ответникът - Б. ЦВ. С., ЕГН **********, ж.к. ..., не се ангажира със становище,
освен, че представя удостоверения за наследници;
Ответникът - Д. Б. ЦВ., ЕГН **********, гр. Пловдив, ....., не се ангажира със
становище;
Ответникът - Б. Д. М., ЕГН **********, гр. Пловдив, ..., не се ангажира със
становище;
от фактическа и правна страна:
Представена е кадастрална скица № ..... и други доказателства, които обосновават
тезата на ищците.
Спорът относно квотите е правен, съдът ще вземе становище в акта си по същество.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ ПРИЕМА представените до този момент писмени
доказателства.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания. Считаме, че делото е
изяснено от фактическа страна.
4
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. В.: Моля да постановите решение, с което да допуснете до делба
процесния имот при квоти подробно описани в исковата молба. Начинът, по
който са изчислени идеалните части, е единственият възможен начин, по
който могат да бъдат изчислени идеалните части на общината. Това е моето
виждане. Още повече, в тази част исковата молба не е оспорена и фактите и
обстоятелствата, които сме изложили в тази насока, не са оспорени от ...... В
този смисъл, моля да постановите решение.
Адв. Д.: Моля да допуснете съдебна делба на посочения в исковата
молба недвижим имот между посочените лица с посочените квоти. Моля да
ми бъде издаден РКО за явяването ми като особен представител в първа фаза
на делбеното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ депозит на особения предствител адв. Д. в размер на
300 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
Ответницата Б. ЦВ. С.: Нямам други претенции, само моля, както е в
исковата молба, да бъдат запазени съответните квоти на всеки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 10-дневен срок за писмени бележки на адв. Т..
5
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 24.06.2022
Г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6