РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5308
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СТА.СЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
като разгледа докладваното от СТА.СЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20231110204806 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№….
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, 13-ти състав, в
закрито заседА.е на двадесет и седми април две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
Съдия-докладчик: СтА.слав Седефчев
като разгледа наказателно дело общ характер № 4806/2023 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на Част 4 „Съдебно производство”, Глава 19 от
Наказателно-процесуалния кодекс (НПК).
Образувано е по внесен от Софийската районна прокуратура (СРП) в съда
обвинителен акт срещу К. Г. Х. по обвинение за извършено престъпление по чл. 325, ал. 2
от НК.
След като извърши проверката по чл. 247б, ал. 2 от НПК и намери, че делото е родово
(арг. от чл. 35, ал. 2 от НПК) и местно (арг. от чл. 36, ал. 1 от НПК) подсъдно на Софийския
районен съд, на основА.е чл. 247б, ал. 2, т. 1 от НПК същото следва да бъде насрочено в
разпоредително заседА.е.
Така мотивиран и на основА.е чл. 247б и сл. от НПК, съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
1
Насрочва разпоредително заседА.е на 31.05.2023 г. от 15.30 часа в сградата на
Софийския районен съд в гр. София, бул. „Ген. М. Д. Скобелев” № 23, за която дата и час да
се призоват:
1. Подсъдимия К. Г. Х. – с преписи от обвинителния акт и настоящото
разпореждане;
2. Защитника му – адв.А. В. – с препис от настоящото разпоерждане
2. Софийската районна прокуратура – с препис от настоящото разпореждане;
3. Пострадалото лице В. Л. М. – с препис от настоящото разпореждане
Указва на подсъдимия, че:
1) В 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане има възможност да
даде отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседА.е и да направи
искА.я; 2) Има право на защитник в наказателното производство (включително да се яви
със защитник в разпоредителното заседА.е) – упълномощен от него адвокат или съпруг,
възходящ или низходящ роднина (чл. 91, ал. 1 и 2 от НПК), или назначен от съда адвокат в
хипотезите на задължителна защита по чл. 94, ал. 1 от НПК, като ако желае делото да бъде
разгледано по реда на Глава XXVII от НПК – „Съкратено съдебно следствие в
производството пред първата инстанция” или на Глава XXIX от НПК – „Решаване на делото
със споразумение”, участието защитник също е задължително, както и присъствието на
подсъдимия в съдебно заседА.е. 3) Явяването му в съдебното заседА.е е задължително
(чл. 269, ал. 2 от НПК), а неявяването без уважителни причини може да доведе до налагането
на глоба до 1000,00 лева (чл. 271, ал. 11 от НПК) и принудителното му довеждане в съда (чл.
71, ал. 1 и 2 от НПК) или до вземане или изменение на взета спрямо него мярка за
неотклонение в по-тежка, включително в задържане под стража (чл. 58 и чл. 66, ал. 1 от
НПК). При неявяване в съда, делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл. 269 от НПК; 4) Може да се запознае с материалите по
делото в деловодството на съда и да направи необходимите извлечения от приложените в
него документи; 5) Има още и следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в
това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да даде обяснения
по обвинението; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да
прави искА.я, бележки и възражения; да се изказва последен, както и на последна дума; да
обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; защитникът му да
участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с
негово участие, освен когато изрично се откаже от това право; ако не владее български език,
има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него
език; когато в съдебно заседА.е се разкрият основА.ята за прекратяване на наказателното
производство по чл. 24, ал. 1, т. 2 и 3 от НПК (деецът не носи наказателна отговорност
поради амнистия или наказателната отговорност е погасена поради изтичане на
предвидената в закона давност), може да направи искане производството да продължи, в
който случай съдът ще се произнесе с присъда.
Указва на пострадалото лице, че:
1) В 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане има възможност да
даде отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседА.е и да направи
искА.я; 2) Има право да упълномощи повереник – адвокат или съпруг, възходящ или
низходящ роднина (чл. 100, ал. 3, вр. чл. 91, ал. 1 и 2 от НПК); 3) В 7-дневен срок от
2
връчването на преписа от настоящото разпореждане може да направи искане за
конституиране като частен обвинител – да поддържа обвинението срещу подсъдимия наред
и независимо от прокурора, и като граждански ищец – да предяви граждански иск за
обезщетяване на вредите, причинени от описаното в обвинителния акт престъпление, и
разполага с възможност да заяви това най-късно до започване на разпоредителното заседА.е
пред първоинстанционния (настоящия) съд 4) Може да се запознае с материалите по делото
в деловодството на съда и да направи необходимите извлечения от приложените в него
документи.
В разпоредителното заседА.е ще се обсъждат следните въпроси:
1) Подсъдно ли е делото на съда; 2) Има ли основА.е за прекратяване или спиране на
наказателното производство; 3) Допуснато ли е на досъдебното производство отстрА.мо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до огрА.чаване на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4) Налице ли са основА.я
за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5) Разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; 6) Взетите мерки за процесуална принуда; 7) ИскА.я за събиране на
нови доказателства; 8) Насрочването на съдебното заседА.е и лицата, които следва да се
призоват за него.
В съдебно заседА.е на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по т. 3
(чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК), които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседА.е, включително по почин на съдията докладчик, или които са
приети за несъществени. В разпоредителното заседА.е съдът ще се произнесе по
направените искА.я за конституиране на стрА. в производството.
Когато са налице основА.я за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
(решаване на делото със споразумение, за което е задължително участието на защитник), а
по искане на стрА.те – и по реда на глава 27 от НПК (съкратено съдебно следствие, за което
е задължително участието на защитник) и глава 28 от НПК (освобождаване на обвиняемия
от наказателна отговорност с налагане на административно наказА.е), съдът разглежда
делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседА.е (чл. 252, ал. 1 от НПК).
Разглеждането на делото ще се извърши в състав от един съдия на основА.е чл. 28, ал.
1, т.1 от НПК.
Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия-докладчик:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4