№ 14987
гр. София , 07.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ в закрито заседание на седми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110139048 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от М. КР. Л. с ЕГН
********** срещу „Ф-МА с ЕИК *** и ЮЛ. Н. Б. с ЕГН **********. С исковата молба
съгласно депозираните уточнителни молби ищцата предявява срещу ответниците главен иск
за прогласяване нищожност на сключения между последните на 10.08.2019 г. договор за
цесия. В условията на евентуалност /съгласно уточненията, изрично дадени с молба вх.
№50412/03.09.2021 г./ в случай на разглеждане и уважаване на главния иск ищцата
предявява срещу ЮЛ. Н. Б. отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК
за признаване за установено, че не дължи на този ответник сума в размер на 2585,63 лева –
главница, сума в размер на 16,52 лева – лихва, сума в размер на 3606,43 – такси към ЧСИ, за
които суми е издаден изпълнителен лист от 05.03.2020 г. по гр.д. № 31762/2017 г. по описа
на СРС, 41 състав и иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД за сумата 4320 лева – платена
без основание и събрана принудително по изп. д. № 20218600400193 по описа на ЧСИ
Виолета Матова ведно със законната лихва върху сумата 2880 от 02.07.2021 г., върху сумата
720 лева – от 27.07.2021 г. и върху сумата 720 лева – от 30.08.2021 г.
В исковата молба ищцата сочи, че с влезли в сила решения по гр.д. № 31762/2017 г. по
описа на СРС, 41 състав и по в.гр.д. № 15217/2018 г. на Софийски градски съд била осъдена
да заплати на „Ф-МА сума в размер на 3600 лева – главница ведно със законна лихва от
19.05.2017 г. до окончателното изплащане на вземането, 600 лева разноски за
първоинстанционното производство и сума в размер на 800 лева за въззивното, за които
суми в полза на „Ф-МА бил издаден изпълнителен лист от 05.03.2020 г. по гр.д. №
31762/2017 г. по описа на СРС, 41 състав. Сочи, че с влязло в сила решение по гр.д. №
58516/2015 г. по описа на СРС, 27 състав „Ф-МА е осъдено да заплати сума в размер на
1500 лева ведно със законната лихва от 01.10.2015 г. до окончателното изплащане на сумата,
сума в размер на 368,68 лева – мораторна лихва за периода от 01.05.2013 г. до 30.09.2015 г. и
1019,10 лева разноски за първа инстанция и сума в размер на 410 лева за въззивно
производство по в.гр.д. №13251/2018 г. на СГС, за които суми в нейна полза бил издаден
изпълнителен лист, по който било образувано изп. д. № 20198470400218.
В исковата молба ищцата сочи, че на 12.11.2020 г. е получила куриерска пратка,
съдържаща уведомление от ЮЛ. Н. Б., че между нея и Ф-МА е сключен договор за цесия на
10.08.2019 г., по силата на който Ф-МА е прехвърлило на ЮЛ. Н. Б. вземанията си срещу
ищцата, присъдени с решенията по гр.д. № 31762/2017 г. по описа на СРС, 41 състав и по
1
в.гр.д. № 15217/2018 г. на Софийски градски съд.
Поддържа, че за събиране на присъдените в полза на „Ф-МА суми на основание
изпълнителен лист от 05.03.2020 г. по гр.д. № 31762/2017 г. по описа на СРС, 41 състав и по
в.гр.д. № 15217/2018 г. на Софийски градски съд било образувано изп. д. №
20218600400193 по описа на ЧСИ Виолета Матова. Изпълнителното производство било
образувано от ЮЛ. Н. Б. в качеството на взискател на основание договор за цесия от
10.08.2019 г. В резултат на изпълнението от ищцата принудително събрана била сума в
размер на 4320 лева.
Ищцата претендира да бъде прогласена нищожността на посочения договор за цесия
между ответниците поради липса на съгласие от страна на цедента и поради ненадлежното
уведомяване на ищцата в качеството на длъжник по реда на чл. 99, ал. 4 ЗЗД за този
договор.
Така предявения иск с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД за прогласяване
нищожността на договор за цесия, сключен между ответниците, съдът намира за
недопустим. В случая ищцата е трето за договора за цесия лице, което макар и длъжник по
вземането, предмет на договора, няма правен интерес да претендира нищожността му чрез
самостоятелен иск. Видно от твърденията на ищцата в депозираната от нея уточнителна
молба от 27.07.2021 г. същата твърди да е активно процесуално легитимирана да предяви
иска с оглед необходимостта да уреди финансовите си отношения с „Ф-МА чрез
прихващане предвид наличието в нейна полза на вземания спрямо това дружество.
Изтъкнатите от ищцата доводи настоящият състав не счита, че обосновават наличие на
правен интерес от предявяване на иска за прогласяване нищожност на договора за цесия.
Ищцата в качеството си на длъжник по цедираното вземане по арг. от чл. 103, ал. 3 ЗЗД има
на разположение възможностите за извършване на прихващане с вземания срещу
предишния кредитор в случай, че не се е съгласила с прехвърлянето. Предвид посоченото за
ищцата липсва правен интерес да води нарочно производство по установяване нищожност
на договора за цесия единствено с аргумент, че желае да извърши прихващане на вземанията
си към предишния кредитор.
В изпълнение на нарочните указания на съда ищцата изрично заявява, че предявява
иска за нищожност на договора за цесия като главен, а исковете по чл. 439 ГПК и по чл. 55
ЗЗД като евентуални – под условие разглеждането и уважаването на иска по чл. 26, ал. 1
ЗЗД. Поради това и доколкото главният иск съдът намира за недопустим исковата молба
следва да бъде върната в цялост.
По изложените мотиви исковата молба на основание чл. 130 ГПК следва да бъде
върната, а производството по делото - прекратено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 22479/02.07.2021 г., депозирана от М. КР. Л. с ЕГН
********** срещу „Ф-МА с ЕИК *** и ЮЛ. Н. Б. с ЕГН **********, по която е образувано
№ 39048/2021 г. по описа на Софийския районен съд, 118 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 39048/2021 г. по описа на Софийския
районен съд, 118 състав.
2
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3