№ 51245
гр. ......, 16.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110162594 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
16.12.2025 г., гр.......
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
16,.12.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №62594 по описа за
2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
С определение от 05.12.2025г. производството по в.гр.д. №10326/2025г. по описа на
СГС, II- Д въззивен състав, е върнато на СРС с указания за служебно изменение на
постановеното съдебно решение, в частта му досежно разноските, с оглед изложени от
въззивния ответник в подадената въззивна жалба аргументи за прекомерност на присъдените
разноски за адв. възнаграждение.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона
срок и като основателно, поради следните съображения:
С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на
1
порочността на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или
допълване. Процесуалният закон предвижда самостоятелен ред за обжалване на съдебното
решение в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която
счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до
постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на решението. Предметът на
производството по чл.248 от ГПК представляват сторените разноски от страните до
приключването на делото пред съответната инстанция.
В разпоредбата на чл.248 от ГПК са предвидени две хипотези за отстраняване
порочността на съдебно решение в частта му за разноските. В случаите когато съдът не се
произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски се извършва допълване на
решението в частта за разноските. Само заплатените от страната разноски подлежат на
възмездяване.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК при редовно въведено и обосновано
възражение за прекомерност на заплатения от насрещната страна адвокатски хонорар съдът
може да присъди по- нисък размер на разноските, но не по- малко от минимално
определения размер съобразно чл.36 от Закона за адвокатурата. На основание горната
законова разпоредба е издадена Наредба №1/09.07.2004г. за възнаграждения за адвокатска
работа. С оглед цената на иска и на осн. чл.7, ал.2, т.2 от приложимата наредба, че е налице
несъответствие между размера на заплатеното адвокатско възнаграждение по представения
договор за правна защита и съдействие, /стр.139/ и положените усилия на защита, като
същото следва да бъде намалено от 1 600 лв. до сумата от 915 лв., съобразно направено
възражение в тази насока от насрещната страна в ОИМ и в подадената въззивна жалба. С
оглед на горното така направеното искане за поправка на решението в частта му за
разноските следва да се приеме за основателно.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение №11756/18.06.2025г. по гр.д. №62594 по описа за 2024г. на СРС, 165
граждански състав, в частта за разноските, като
ОСЪЖДА ....., ЕИК:.... със седалище и адрес на управление: гр......., ж.к. „......., ул. „...
№...., представлявано от Р. М. Т.- Управител, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на К. Н.
З., ЕГН:**********, С. Д. З., ЕГН:********** и С. Д. З., ЕГН: **********, сума в размер
общо на 1 015 /хиляда и петнадесет/ лв., представляващи сторени съдебно- деловодни
разноски.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис на страните, чрез проц. им представители.
Да се върне делото на СГС след влизане в сила на настоящия съдебен акт, във връзка с
подадената въззивна жалба.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2