№ 63
гр. Варна, 26.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900608 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
при спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
Ищцата Й. А. Д., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответникът „МАКРОАДВАНС“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 1696/23.01.2023 г. от
„Макроадванс“ АД, чрез процесуалния си представител юриск. Нарин И., в
която моли да се даде ход на делото в отсъствие на страната.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 1782/23.01.2023 г. от Й. Д.,
чрез процесуалния си представител адв. А. К., в която изразява становище да
бъде даден ход на делото в отсъствие на страната.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на глава XXXII от ГПК – Търговски
спорове.
СЪДЪТ съобрази направеното в становището от 23.01.2023 г.
възражение във връзка с това, че производството следва да върви по общия
1
ред, както и че депозираният по делото отговор е в срока по ГПК.
Възражението е неоснователно. В настоящото производство Й. Д. не действа
в качеството си на потребител. Производството е за установяване
недължимостта на вземане, което вече е съдебно установено. Характерът на
предявения иск изключва потребителската защита, поради което и
възражението е неоснователно.
По отношение на възражението за размера на предявения иск, направен
от „Макроадванс“ АД, в неговото становище от 23.01.2023 г., където сочи, че
размерът следва да е 28 063,75 лв., а не както съдът е отразил 33 555,02 лв.,
отново възражението е неоснователно.
СЪДЪТ съобрази уточнителната молба на ищеца от 10.10.2022 г.,
където сочи общия размер на предявения иск да е 33 555,02 лв., като от
уточнителните молби става ясно, че ищецът възприема като главница всички
суми посочени в изпълнителния лист, а именно главницата, лихвите и
разноските, без да включва както е посочил изрично в уточняващата си молба
от 10.10.2023 г. лихвите за периода от 12.08.2011 г. до датата на подаване на
исковата молба. Корекция на доклада в тази връзка не се налага.
Видно и от молба-становище от Й. Д., същата не възразява по доклада
на Окръжния съд, с което съдът презюмира, че страната сочи като главница
общия размер на всички суми по изпълнителния лист.
С оглед на горното, съдът следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН
ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 1821 от 08.12.2022
г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклад, обективиран в Определение
№ 1821 от 08.12.2022 г.
С оглед отсъствието на страните, СЪДЪТ пристъпва към събиране на
доказателствата.
СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото производство
следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета
на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка
доказателства и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с исковата молба, а именно заверени копия на:
Изпълнителен лист издаден от РС Провадия на 16.08.2011 г. по гр. д. №
955/2011; Запорно съобщение с изх. № 5886/20.08.2014 г.; Запорно
съобщение с изх. № 5890/20.08.2014 г.; Запорно съобщение с изх. №
7836/28.09.2011 г.; Запорно съобщение с изх. № 20873/05.11.2019 г.; Покана
за доброволно изпълнение № 7835/28.09.2011 г.; Пълномощно;
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с отговора на исковата молба, а именно заверени
копия на: Договор за банков кредит № 304-0041 от 11.03.2008 г., ведно с
Анекс № 1 от 11.08.2010 г.; Договор за продажба и прехвърляне на вземания
от 04.12.2012 г., сключен между „Макроадванс“ АД и „УниКредит Булбанк“
АД; Пълномощно на „Макроадванс“ АД за уведомление, съгласно чл. 99, ал.
3 ЗЗД; Приложение № 1А към Договора от 04.12.2012 г.; Уведомително
писмо за сключен договор за цесия, ведно с обратна разписка; Пълномощно
на юриск. Нарин И.;
СЪДЪТ докладва молба – становище от Й. Д., чрез процесуалния си
представител, в ЧАСТТА, в която същата желае производството по делото да
бъде отложено, доколкото изпълнителното дело от ЧСИ Н.Д. не е
представено в законосъобразен срок и същата не е могла да се запознае с
него. Моли производството по делото да бъде отложено, а именно с цел
запознаване.
В тази връзка СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че изпълнителното
производство от ЧСИ Н.Д. е постъпило по делото на 19.01.2023 г. като
действително страната не е имала възможност да се запознае детайлно с
намиращите се в корицата на делото писмени доказателства. Следва да й се
даде възможност да стори същото за следващо съдебно заседание.
УКАЗВА изрично на страните, в седемдневен срок от уведомяването,
да изразят становище по приемането на представеното изпълнително дело от
ЧСИ Н.Д.. В случай, че страните имат някакви доказателствени искания в
тази връзка, следва да отправят същите с писмена молба с препис за
насрещната страна в предоставения им седемдневен срок.
СЪДЪТ, за събиране на допуснатите доказателства намира, че следва
да отложи производството по делото за друга дата и час, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 27.02.2023 година от 11.00 часа, за която дата и час, страните
се считат за редовно уведомени от днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола с изричните указанията
страните да изразят становище във връзка с приемането на писмените
доказателства от изпълнителното производство в посочения седемдневен
срок, като на адв. К., представляваща ищцата, ДА СЕ ИЗПРАТИ и препис от
становището на „Макроадванс“ АД. Преписите да бъдат изпратени на
електронна поща.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 14.09
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4