П Р О Т
О К О Л № 861
09.10.2019 г. Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІ наказателен състав
На девети октомври година 2019
В публично заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА
ГЕРЦОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ДИМИТЪР ПАЛИЙСКИ
ВАЛЕНТИНА ИЛЧОВА
Секретар: Магдалена
Койчева
Прокурор: Кремена
Роглекова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
НОХ дело № 2953 по описа
за 2019 година.
На поименното повикване в
11:00 часа се явиха:
РП - ПЛОВДИВ - редовно призована,
изпраща представител.
ПОДСЪДИМИТЕ:
П.В.А. - редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора гр. Пловдив.
В.А.Р. - редовно призован, явява
се лично, доведен от Затвора гр. Пловдив.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. И.П. – редовно уведомен,
явява се лично.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. М.Х.-М. - редовно
уведомена, явява се лично.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „***“ ЕООД - редовно уведомено, не изпраща
представител.
АДВ.
Х.-М.: Уважаема г-жо Председател,
невъзможността ми да се явя в предходното съдебно заседание се дължи на факта,
че тогава дъщеря ми разви много висока температура - над 39 градуса, което
наложи да повикаме спешна медицинска помощ, но документът, който от страна на
същата беше издаден, касае единствено дъщеря ми и моето име не бе вписано.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Х.-М.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.
П.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание, намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:
П.В.А. - роден на
***г. в гр. *., с постоянен адрес:***, настоящ адрес ***9, б., б.г., ***
образование, неграмотен, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********.
В.А.Р. - роден на *** ***, с
постоянен и настоящ адрес:***, б., б.г., *** образование, грамотен, неженен, неработещ,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимите
правото им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното
заседание, както и правата им по чл. 55 НПК.
ПОДС. А.: Разбирам правата си.
ПОДС. Р.: Разбирам правата си.
Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ.
Х.-М.: Получили сме съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от седем
дни.
АДВ.
П.: Получили сме съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от седем
дни.
Съдът запита подсъдимите, дали са
получили препис от обвинителния акт, както и дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен
съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПОДС.
Р.: Получих препис от обвинителния
акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК.
Съдът разясни на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.
Х.-М.: Нямаме искания за отводи.
АДВ.
П.: Нямаме искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
По отношение взетите мерки за неотклонение по отношение на подсъдимите намирам,
че същите следва да бъдат потвърдени.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед
постигнато между страните споразумение.
АДВ.
Х.-М.: Присъединявам се към становището
на прокурора. Постигнали сме споразумение с прокурора.
АДВ.
П.: Също се присъединявам се към становището на прокурора. Действително постигнали
сме споразумение, в която връзка представям и моля да приемете вносна бележка
за заплащане на разноските по делото от
дата 09.10.2019 г.
ПРОКУРОР: Да се приеме представената от адв. П. вносна бележка
за заплащане на разноските по делото
АДВ.
Х.-М.: Да се приеме представената от адв.
П. вносна бележка.
ПОДС. А.: Поддържам казаното от моя защитник.
ПОДС. Р.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите,
на пострадалия или на неговите наследници;
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК, предвид заявеното от страните, че са постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
Следва взетите спрямо подсъдимите мерки за неотклонение „Задържане под
стража“, да бъдат потвърдени.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Следва да се приеме като писмено доказателство по делото представената
вносна бележка.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Мотивиран от горното, Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
НЕ СЕ КОНСТАТИРА да е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите,
на пострадалия или на неговите наследници;
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета по
отношение на подсъдимия П.В.А..
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета по
отношение на подсъдимия В.А.Р..
Няма искания за събиране на нови доказателства.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представената вносна бележка.
Определението относно мерките за неотклонение подлежи на обжалване и
протест в 7- дневен срок от днес пред ПОС.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът разясни
на подсъдимите характера на
процедурата по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.-М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, намира, че липсва
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам
доказателствени искания.
АДВ. Х.-М.:
Също нямаме отводи и нови искания.
АДВ.
П.: Нямаме
отводи и нови искания.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме, и моля да го одобрите.
АДВ. Х.-М.: Моля, да одобрите
представеното споразумение.
АДВ. П.: Моля, да одобрите
представеното споразумение.
ПОДС. А.: Моля, да одобрите споразумението.
ПОДС.
Р.: Моля, да одобрите
споразумението.
Съдът, с оглед на това, че е
сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното
следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към
процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдът, след съвещание,
счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията
по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на
промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му
следва да се впише в съдебния протокол, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П.В.А. - роден на ***г. в гр. *, с постоянен адрес:***,
настоящ адрес ***9, б., б.г., *** образование, неграмотен, неженен, неработещ,
осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28,
ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 10.03.2019 г. в гр. Пловдив,
бул.“Санкт Петербург“, № 97 в строителен обект, в немаловажен случай при
условията на повторност - извършил е процесното деяние, след като е бил осъден
с влязла в сила присъда за друго такова престъпление /с Определение за
одобряване на споразумение по НОХД № 5528/2017 г. по описа на РС - Пловдив, в
сила от 14.06.2018 г. е признат за виновен в извършване на престъпление по
чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, като му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 месеца, което на
основание чл.69, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 години, /като и
настоящото и предходното не представляват маловажни случаи, в съучастие като
съизвършител с В.А.Р., ЕГН ********** /извършител/ отнел чужди движими вещи,
както следва: 1. Един брой медна тръба с диаметър 12,7 мм и дължина 30 метра на
стойност 276,90 лева и 2. Един брой медна тръба с диаметър 6,4 мм и дължина 30
метра на стойност 124,80 лева, на обща стойност 401,70 лева / четиристотин и
един лева и седемдесет стотинки/ от владението на „***“ ЕООД гр.Пловдив, без
съгласието на Р.С.Д. ЕГН **********, в качеството му на управител на
дружеството, с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл.
194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 вр. чл. 20, ал.
2 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален ОБЩ режим за изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от
свобода.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1
вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание “лишаване от свобода”,
времето през което подсъдимият П.В.А. е бил задържан по реда на ЗМвР и НПК
считано от 10.03.2019 г. до влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението, като ЗАЧИТА един ден задържане за един ден лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМИЯТ В.А.Р. - роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, б., б.г., ***
образование, грамотен, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК
за това, че на 10.03.2019
г. в гр. Пловдив, бул.“Санкт Петербург“ № 97 в строителен обект, в съучастие
като съизвършител с П.В.А., ЕГН ********** /извършител/ отнел чужди движими
вещи: 1. Един брой медна тръба с диаметър 12,7 мм и дължина 30 метра на стойност
276,90 лева и 2. Един брой медна тръба с диаметър 6,4 мм и дължина 30 метра на
стойност 124,80 лева, на обща стойност 401,70 лева / четиристотин и един лева и
седемдесет стотинки/ от владението на „***“ ЕООД гр. Пловдив, без съгласието на
Р.С.Д. ЕГН **********, в качеството му на управител на дружеството, с намерение
противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.2 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на така наложеното наказание лишаване
от свобода.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр.
с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание “лишаване от свобода”,
времето през което подсъдимият В.А.Р. е бил задържан по реда на ЗМвР и НПК считано
от 10.03.2019 г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението,
като ЗАЧИТА един ден задържане за един ден лишаване от свобода.
Веществените доказателства - 1
бр. навита на руло медна тръба с диаметър 12,7 мм и дължина 30 метра и 1 бр.
навита на руло медна тръба с диаметър 6,4 мм и дължина 30 метра - приобщени с
протокол за доброволно предаване, предадени на съхранение при Домакина на 06 РУ
– Пловдив, и ДА СЕ ВЪРНАТ на ощетеното
юридическо лице „ТЕК РЕАЛ“ ЕООД гр. Пловдив, чрез представляващия го Р.С.Д., след
влизане на настоящото определение в сила.
Веществените
доказателства - 1 брой магнитен
носител /компакт диск/, сив на цвят, марка „Maxel“, CD- R 700 mb - приобщен с протокол за доброволно предаване/лист 65 от
делото/, намиращ се в кориците на делото /лист 71/ - ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл.189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия П.В.А. и подсъдимия В.А.Р. да заплатят сумата от по 25.20 лева всеки
един от тях, направени по делото разноски по сметка на ОД МВР Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:...........................
/Кр.
Роглекова/ /П. А./
ПОДСЪДИМ: ..........................
/В. Р./
ЗАЩИТНИК:............................ /адв.П./
ЗАЩИТНИК:......................... ….. /адв.Х.-М./
Съдът, след съвещание,
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 2953/2019г. по описа на Районен
съд Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се
прекрати, а наложените на подсъдимите мерки за неотклонение „Задържане
под стража“ следва да бъдат отменени.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив,
представлявана от прокурор Кремена
Роглекова от една страна и подсъдимите
П.В.А. и В.А.Р. лично и със защитниците си адв. Х.-М.
и адв. П. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 2953/2019 г. по описа на Районен
съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия П.В.А. мярка за неотклонение „Задържане под
стража“.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия В.А.Р. мярка за неотклонение „Задържане под
стража“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 2953/2019
г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
Уведомиха се подсъдимите,
че им се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение
на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 11:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
М.К.