О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 20.02.2020 год.
Административен
съд - Русе, в закрито заседание
на двадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав :
Съдия:Димитринка
КУПРИНДЖИЙСКА
като разгледа докладваното от съдията
адм. д. № 24 по описа за 2020г., за
да се произнесе, съобрази следното:
Делото е образувано по постъпила
жалба от „СТАНЧЕВИ“ ООД, гр. Русе, представлявано от управителя Н. А.С.,
действащ чрез адв.Г.А. от ВАК, срещу РА (Ревизионен акт)
№Р-03001819000934-091-001 от 19.09.2019г., потвърден с Решение
№277/10.12.2019г. на директора на Дирекция ОДОП Варна.
С
определение от 31.01.2020г. съдът е насрочил с.з. на 05.03.2020г., като е
допуснал съдебно-икономическа експертиза с формулирани служебно въпроси и е дал
възможност на страните да поставят допълнителни въпроси на вещото лице.
С
молба вх.№ 777/19.02.2020г. жалбоподателят „Станчеви“ ООД, гр.Русе, действащ
чрез адв.Г.А. ***, е представил доказателства за внесен депозит за
възнаграждение на вещо лице и е поставил допълнителни задачи на СИЕ.
Съдът
счита, че така формулираните въпроси са относими и необходими за изясняване на
обективната истина и следва да бъдат допълнени задачите на СИЕ. Същевременно
следва да се отчете и факта, че за част от допълнителните въпроси (по т. 2 и т. 3) вече има формулирани задачи в първоначално
допуснатата СИЕ (т. 3
и т. 4),
поради което не следва да бъдат поставяни отново.
С
оглед увеличаване обема на задачите, поставени на вещото лице, съдът счита, че
е необходимо да бъде увеличено и първоначално определения депозит за
възнаграждение с още 200лв. Освен това следва да се укаже на вещото лице, че в
случай на невъзможност да представи заключението си в законовия срок, трябва да
уведоми своевременно съда, с оглед даване на подходящ срок.
Воден от горното, на основание чл.
171, ал. 2 АПК, във вр. с чл. 197 ал. 1
и ал. 2 ГПК, вр.§2 от ДР на ДОПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАВЯ следните
допълнителни задачи по допусната съдебно-икономическа експертиза:
1.
Вещото лице, след като се запознае с
доказателствата по делото и извърши посещение на място в счетоводството на
жалбоподателя, да даде заключение водено ли е счетоводството му в съответствие
с изискванията на Закона за счетоводството и приложимите счетоводни стандарти и
дава ли възможност за проследяващ контрол на счетоводните операции.
2.
Включени ли са услугите/стоките по
доставките, документирани с фактурите, издадени от цитираните в РА дружества, в
стойността на услугите предлагани/продавани/извършвани на третите лица (клиенти) и издадените от жалбоподателя фактури на
трети лица и платени ли са от тях, заедно с начисления ДДС?
3.
Налице ли са достоверни данни и одитна следа
в счетоводството на жалбоподателя относно начина на разпореждане с
услугите/стоките, получени от цитираните в РА дружества, разполагал ли е
жалбопадателя със съответните количества стоки/получил ли е съответните услуги,
за да извърши последващи доставки с изработеното?
4.
Притежавал ли е жалбоподателят през
процесният данъчен период ДМА (собствени
или наети),
позволяващи съхраняването на такъв вид стока?
5.
Отговаря ли разходът на доставките от цитираните
в РА дружества на изискванията на документалната обоснованост съгласно ЗСч и
прилаганите от жалбоподателя счетоводни стандарти?
6.
Да се да де отговор на въпроса за кои обекти
са отнесени въпросните разходи аналитично, включени ли са тези разходи в общия
разход, респективно в общия приход от тези обекти?
7.
Участват ли тези разходи при определянето на
облагаемата печалба за целите на ЗКПО и спазен ли е принципът на съпоставимост
между приходите и разходите и текущото начисляване
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за вещото лице
в размер на 200 лева, платими от
жалбоподателя в 3-дневен срок от
получаване на съобщението за това.
УКАЗВА на оспорващата страна, че ако в дадения срок не внесе дължимия депозит,
съдът прилагайки разпоредбата на чл. 161 от ГПК, ще отмени определението за
назначаване на експертиза и ще приеме за доказани фактите, такива, каквито ги е
приел АО в оспорения АА, тъй като страната е създала пречки за събиране на
допуснати доказателства.
УКАЗВА
на вещото лице Р.К., че в случай на невъзможност да
представи заключението си в законовия срок, следва да уведоми своевременно
съда, с оглед даване на подходящ срок.
Копие от определението да се
изпрати на страните и на вещото лице.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: