№………./12.09.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание
на 12.09.2016 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 2849
по описа за 2015 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Постъпила е молба от
адв. А., като пълномощник на И.П. за допълване на определение
№ 1889/01.08.2016 г. по гр. д. № 2849 по описа за 2015 г. на ВОС, ХІІ-ти състав с присъждане на
сторените от ответника разноски по прекратеното дело в размер 6 843 лв. –
платено адвокатско възнаграждение.
Ищецът
оспорва молбата. Сочи, че размерът е прекомерно завишен, че списъкът не е
представен своевременно, а едва след прекратяването, както и че няма
доказателства сумата да е внесена по сметка на пълномощника.
Съдът,
като съобрази доказателствата намира следното:
Молбата
е допустима и надлежно предявена.
Делото
не е разглеждано в съдебно заседание. Ответникът не е бил длъжен да поиска разноските
още с отговора (изрично определение № 745 от 19.11.2015 г. на ВКС по ч. гр. д.
№ 5032/2015 г., IV г. о., ГК).
Срещу И.П. са предявени искове за привидност и за разваляне, по
които се дължат минимални възнаграждения, както следва: на договор с предмет ПИ ид. 10135.2563.98,
10135.2563.101 и 10135.2563.102 и сграда ид. 10135.2563.98.1, цени: по 189108.10
лв. (66142.50 лв. за сградите и 122965.60 лв. за земя) – минимално
възнаграждение по двата иска 12406.48 лв.; с
предмет жилище в гр. Варна, ул. "Александър Пушкин" № 14, 1
ет. ид. 10135.1508.149.1.1, заедно с 95/519 ид. ч. от ПИ ид. 10135.1508.149, цени: по 153420.74
лв. (151126.30 лв. за строителните обекти и 2294.44 лв. за земя) – минимално
възнаграждение по двата иска – 10 265.24 лв.; с предмет: във Вилна зона, ул.
28 № 11а ПИ ид. 10135.2564.1097, ведно с построената в имота вилна
сграда, за която са дадени следните идентификатори: 10135.2564.1097.1, на два
етажа, всеки от които с площ от 27 кв. м, общо 54 кв. м, 10135.2564.1097.2, с
площ 7 кв. м, 1035.2564.1097.3, с площ 18 кв. м, цени: по 84 232.40 лв. –
минимално възнаграждение по двата иска 6113.94 лв.
Общото възнаграждение в минимален
размер е 28 785.66 лв.
Дори да се приеме, че не се дължат
отделни възнаграждения по исковете за привидност и за разваляне общото
възнаграждение е 14 392.83 лв., от които се дължат 3/4 (чл. 9, ал. 1
Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения) или
10 794.62 лв. Адвокатското възнаграждение в размер 6
843 лв. по исковете не е прекомерно.
Разноските
са извършени (разписка л. 182) след получаването на преписите от исковата молба
и от приложенията и преди ответникът да е бил уведомен за прекратяването,
поради което следва да бъдат присъдени (цит. определение № 745 от 19.11.2015 г.
на ВКС по ч. гр. д. № 5032/2015 г., IV г. о.).
Воден
от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО
отговор вх. № 23811/31.08.2016 г.
ДОПЪЛВА определение № 1889/01.08.2016
г. по гр. д. № 2849 по описа за 2015 г. на ВОС, ХІІ-ти състав, както следва:
ОСЪЖДА
С.М.И., ЕГН **********, адрес: ***, съдебен адрес:*** да
заплати на И.М.П., ЕГН **********,*** сумата 6 843 (шест хиляди и осемстотин и четиридесет
и три) лв., представляваща разноските, сторени по прекратеното дело – платено
адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на преписи на
страните пред ВАпС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: