№ 8786
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110149838 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими и следва да се приемат.
Следва да се приемат и представените от ответника С. С. с отговора на исковата
молба писмени доказателства, с изключение на изравнителните сметки за периода от
01.05.2015г. до 30.04.2016г., които касаят трети за спора лица и разпечатка от интервю, които
са неотносими.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „. като трето лице –
помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Направено е искане за задължаване на третото лице-помагач да представи, находящи
се у него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
Основателни са исканията на ищеца за изискване на документи от . по реда на чл. 186
ГПК и същите следва да се уважат.
Следва да се допуснат поисканите от ищеца съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.
Не следва да се уважава искането на ответника С. чрез назначения й особен
представител адв. К. за задължаване на ищеца да представи по реда на чл. 190, ал. 1 ГПК
посочените в исковата молба документи, доколкото същите са насочени към установяване на
факти в доказателствена тежест на ищеца, за които същият е ангажирал доказателства,
включително чрез изслушване на експертизи.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства и представените с
отговора на исковата молба на ответника С. С. 2 броя фактури и съобщения към тях,
издадени за периода от 01.11.2020г. до 30.11.2020г. и за периода от 01.01.2021г. до
31.01.2021г.
ДОПУСКА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК привличане на страната на ищеца трето
лице-помагач на „. с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „. в едноседмичен срок от получаване
препис от настоящето определение да представи намиращите се при него документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлинната енергия за абонатен № . за
топлоснабден имот, находящ се в гр. ., за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., в това число
изравнителни сметки документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение,
документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния
период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на
служител на . за отчет на измервателните уреди в . /ако такива са съставяни/, документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, като му УКАЗВА, че при
неизпълнение в срок на дадените указания на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме
за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ., район „.“ в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото копие от документ за собственост на имот, находящ се
в гр. ..
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ., Дирекция „.“ в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото копие от договор за покупко-продажба на жилище по
реда на чл. 117 ЗТСУ за имот, находящ се в гр. ..
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба и отговора
на исковата молба при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца, в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице . М. А. Т., със специалност „.”, с адрес: гр. . тел:
**********.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, формулирани в исковата молба, при
депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Б. Б. – ., тел.**********.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след представяне на
доказателства за внесен депозит.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника С., направено по реда на чл. 190,
ал. 1 ГПК, както и искането на ответника С. за приемане като писмени доказателства на
изравнителните сметки за периода от 01.05.2015г. до 30.04.2016г., които касаят трети за
спора лица и разпечатка от интервю.
НАСРОЧВА делото за разглеждан в открито заседание на 03.04.2025г. от 10.15 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор на ответниците с приложените писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника С. В. С. да заплати на ищеца „. сумата от
804,08 лв., представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2020г. до м.04.2022г. за топлоснабден имот в гр. ., аб. № ., сумата от 13,86 лв.,
представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от м.07.2020г. до
м.04.2022г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата
молба – 07.09.2023г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 118,01 лв.,
представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата за цена на топлинна
енергия за периода от 15.09.2021г. до 17.08.2023г. и сумата от 2,98 лв., представляваща
обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на услугата дялово
разпределение за периода от 15.09.2020г. до 17.08.2023г. и за осъждане на ответника И. В. С.
да заплати на ищеца „. сумата от 804,07 лв., представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. за топлоснабден имот в гр. ., аб. №
., сумата от 13,86 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от
м.07.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване
на исковата молба – 07.09.2023г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 118,01
лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата за цена на топлинна
енергия за периода от 15.09.2021г. до 17.08.2023г. и сумата от 2,97 лв., представляваща
обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на услугата дялово
разпределение за периода от 15.09.2020г. до 17.08.2023г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с наследодателя на
ответниците В. А. С. въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане, като въз основа на настъпилото наследствено правоприемство
ответниците са били собственици на процесния имот за исковия период при равни квоти.
Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил за процесния период на ответниците
топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата
цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по
реда за дялово разпределение, както и дължимата стойност на услугата „.. Твърди, че
съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат
дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят месечните
3
дължими суми. Претендира за осъждане на ответниците да му заплатят претендираните
вземания, ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаван на исковата
молба – 07.09.2023г. до окончателното изплащане на вземането, както и разноските за
производството.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника С., с
който оспорва предявените искове. Заявява, че се е отказал от услугите на „., че начислените
по сметките суми за топлинна енергия за изцяло произволни и в имота не се използва
топлоенергия, същият се намира на последния етаж и граничи само от едната страна с друг
апартамент. Оспорва формулата, по която ищецът начислява дължимите суми по прогнозни
стойности, а не по действително доставени количества топлинна енергия. Оспорва да е
провеждано общо събрание за избор на ..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника С.
чрез назначения й особен представител адв. К., с който се оспорват предявените искове по
основание и размер. Оспорва се качеството и количеството на доставената топлинна
енергия, както и начисляването на лихви върху прогнозни стойности през отоплителния
сезон. Прави евентуално възражение за погасяване на част от вземанията за периода по
давност.
По иска чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за цена на топлинна енергия в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответниците,
по силата на което е престирал точно в количествено и качествено отношение и за
ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, а по иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за цена на услугата дялово разпределение, че в
неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга,
която за исковия период се равнява на претендирания размер.
По исковете чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг, изпадането на длъжниците в забава и размера на обезщетението за забава.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на
обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност
по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
При установяване на фактите, за които тежест носи ищецът, ответниците следва да
докаже, че е погасила претендираните вземания чрез плащане.
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ответниците, че не сочат доказателства за
плащане на процесните вземания.
Страните са направили доказателствени искания за установяване на останалите
факти, тежестта за доказване на които носят. Относно доказателствената сила и стойност на
доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
4
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 или на електронна поща:
********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се
постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-
нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5