ПРОТОКОЛ
№ 162
гр. Ямбол, 15.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева Атанасова
СъдебниД.
заседатели:Д.
при участието на секретаря Г.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20252330200436 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Ж., служебен защитник.
Пострадалото юридическо лице, редовно призовано, не изпраща
представители.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Госпожо председател, с оглед направеното изявление в
предходното съдебно заседание, с изразена готовност за възстановяване на
щетите от престъплението, подзащитният ми е осигурил необходимата сума,
но не се е свързал с ощетеното юридическо лице и няма на кого да предаде
сумата.
С оглед изявлението на защитата, съдът даде възможност на същия за
внасяне на сумата чрез пощенски запис.
ОТЛАГА съдебното заседание за 10:45 часа, за която дата и час се
съобщи на страните.
В 10:45 часа, в присъствието на подсъдимия, защитника му адв. Ж. и
ЯРП, съдебното заседание продължава.
1
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото. Моля да приемете като доказателство
за възстановяване на щетите, представения фискален бон за извършения
превод за сумата от 129,99 лв. в полза на ощетеното юридическо лице.
Подс. К.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
И. Р. К., роден на .....г. в гр. Я., българин, български гражданин, със
средно специално образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия. Към настоящия
момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по глава 29 от НПК. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда
спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля,
да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, след
приключване на разпоредителното заседание. Да се приеме като
доказателство по делото представения пощенски запис, за възстановяване на
щетите причинен от подс. К. на ощетеното юридическо лице.
2
Адв. Ж.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда
на особените правила, с оглед проект на споразумението постигнато с
прокуратурата за решаване на делото и прилагане на глава 29 от НПК. Няма
основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов
език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на
разпоредителното такова.
Подс. И. К.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 и т.6 от НПК. Представения фискален
бон за пощенски запис е относим към предмета на делото и следва да бъде
приет като доказателство, относно възстановяване на щетите от
престъплението.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА фискален бон от 15.09.2025 г. за сумата от
129.99 лв., за възстановяване на щетите на пострадалото юридическо лице „.....
3
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия И. Р. К., за
престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.„а“ и б.„б“ от
НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Госпожо председател, със защитата на подс. И. Р. К. сме
постигнали споразумение, с което:
Подсъдимият И. Р. К., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на .... г. около 14:30 часа в гр. Я. от магазин „....“ е
отнел чужди движими вещи - 1 бр. мъжко горнище с качулка марка „Nike“,
черно на цвят, на стойност 129.99 лв., от владението на управителя на
магазина М.от гр. Я., собственост на .... - гр. С., представлявано от Д.,
гражданин на Р. С., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да го
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, поради
което и на основание чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.„а“ и б.„б“
и чл.55 ал.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия.
Причинените материални щети от деянието в размер на 129.99 лв. са
възстановени в пълен размер.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Ж.: Уважаема госпожо председател, считам, че така изложеното от
прокуратурата споразумение за решаване на делото непротиворечи на
правилата на морала и закона, с оглед на което моля да го одобрите.
4
Подс. И. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен
със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/И. К./
Прокурор:
/М. Н./
Защитник:
/адв. Р. Ж./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия И. Р. К. -
адв. Ж. от АК – Я. и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Р. К. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 417.15 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОДМВР-Я..
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 436/2025 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
5
2._______________________
Секретар: _______________________
6