Разпореждане по дело №85/2018 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 1124
Дата: 31 октомври 2018 г.
Съдия: Милен Петров Славов
Дело: 20183000500085
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 23 февруари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ №1124

гр. Варна, 31.10.2018г.

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: МИЛЕН СЛАВОВ

            С молба вх. № 6402/30.10.18г., подадена от адв. Св. Х. *** като процесуален представител на В.Н.Л. по в.гр.д. № 85/18г. на ВАпС, е отправено искане да бъде издаден изпълнителен лист, касателно осъждането на ответника. 

Молбата е частично основателна по следните съображения:

Налице е осъдително решение на въззивния съд по посоченото дело, което към настоящия момент не е влязло в сила.

Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 404, т. 1, пр. 2 от ГПК и не е налице ограничението на чл. 243, ал. 2 от ГПК, поради което и на осн. чл. 406, ал. 1 от ГПК следва да се издаде изпълнителен лист за присъдената в полза на молителката сума като неизплатено възнаграждение по договор за използване и разпространение на видеоигри, както и за осъждането на ответника да преустанови неправомерното използване на произведенията на авторското право на ищцата.

Не следва да се издава изпълнителен лист за присъдените в полза на молителката съдебни разноски, тъй като те не са част от осъдителното решение на въззивния съд, а са присъдени с акт, инкорпориран в диспозитива на въззивното решение, който по съществото си е определение и поради това не попада в хипотезата на чл. 404, т. 1 пр. 2 от ГПК. За същите страната може да се снабди с изпълнителен лист след влизане в сила на решението на въззивния съд.

По тези съображения, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на осъдителното решение № 131/19.10.18г. по в.гр.д. № 85/18г. на ВАпС в полза на В.Н.Л. за присъдената в полза на молителката сума като неизплатено възнаграждение по договор за използване и разпространение на видеоигри, както и за осъждането на ответника да преустанови неправомерното използване на произведенията на авторското право на ищцата.

ОТХВЪРЛЯ молбата на В.Н.Л. за издаване на изпълнителен лист за присъдените по делото разноски.

            Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в 2-седмичен срок, който за молителката тече от връчване на настоящото разпореждане, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

 

                                                                       АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: