ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3055
Русе, 28.10.2024 г.
Административният съд - Русе - VIII състав, в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Басарболиева административно дело № 842/2024 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба /непрецизно наименувана само „молба“/ от М. И. А., чрез пълномощник – адвокат И. Г., предявена срещу ТП на НОИ-Русе, представлявано от директора.
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна по следните съображения:
1. Същата е предявена срещу ТП на НОИ-Русе, като не е съобразена разпоредбата на чл.205, ал.1 от АПК, според която искът се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт са причинени вредите.
Ищцата следва да съобрази, че надлежен и правосубектен ответник се явява НОИ, а не териториалното му поделение, тъй като според чл. 2, ал.1 от Правилника за организацията на Националният осигурителен институт - НОИ е юридическо лице със седалище гр. София, а териториалните поделения осъществяват дейностите по държавното обществено осигуряване, съобразно териториалния им обхват /чл.28 от Правилника/.
2. Формулираният петитум на исковата молба като „да осъдите ТП на НОИ-Русе да заплати на доверителката ми претърпените от нея имуществени вреди в размер на 500 лв., представляващи……“, е непрецизен, тъй като не е посочено конкретно какво представлява претендирата сума, и в частност дали се претендира като обезщетение за твърдяните вреди.
3. Представен е само едни препис на исковата молба, което е несъответно на останалите страни в производството.
Водим от горното и на основание чл.204, ал.5 от АПК вр. чл.127-129 ГПК и чл.205, ал.2 АПК, съдията-докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ производството по делото БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани следните нередовности на исковата молба:
1. Да посочи надлежен и правосубектен ответник по иска, съгласно мотивите по т.1 от настоящото определение.
В 7-дневния срок от съобщението ищцата следва да отстрани горепосочената нередовност или да заяви дали поддържа иска си срещу първоначално посочения ответник – чл.205, ал.2, изр. първо от АПК.
2. Да уточни петитума на иска, като посочи изрично какво представлява претендирата сума от 500 лева, съгласно мотивите по т.2 от настоящото определение.
3. Да представи препис от исковата молба за връчване на ОП-Русе, чието участие се следва задължително в производството на основание чл.10, ал.1 от ЗОДОВ /чл.128, т.3 ГПК/, както да представи и два преписа от молбата, която следва да подаде в изпълнение на настоящото определение за връчване на останалите страни.
Указва на ищцата, че ако нередовностите на исковата молба не бъдат отстранени в указания срок, същата ще се остави без разглеждане, а производството по делото-ще бъде прекратено.
Съобщенията до ищеца да се извършват на посочения в молбата съдебен адресат в гр.Русе и пълномощник - адвокат И. Г..
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |