№ 361
гр. В., 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20221320200589 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от А.И.Г. ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „К.Д. № 45, представлявано от Р.
Г. Г., против Наказателно постановление № постановление № 22-0953-000537/20.05.2022г.
на Началник Група „Пътна полиция“ – В. към ОД на МВР - В., с което на жалбоподателя е
наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 177, ал. 6, пр. 2 от
ЗДвП– „Имуществена санкция” в размер на 200 лв. за извършено административно
нарушение по чл. 145, ал. 4 от ЗДвП.
Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата
като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като
незаконосъобразно и необосновано.
Ответната страна чрез процесуалния си представител заема становище в с. з., да се
потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а
жалбата да се отхвърли като неоснователна.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната
съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Като преобретател на лек автомобил „Волво С 60“ с номер на рама
YV1FS79COJ2466636 фирма „А.И.Г.“ ЕООД не го е регистрирала в законоустановения
едномесечен срок от датата на придобиване в службата за регистрация по постоянен адрес
ЕТ или юридическото лице, което е придобило ППс извън РБългария или чрез публична
продажба не е изпълнило задължението си по чл. 145, ал.2 от ЗДвП.
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и
1
писмени доказателства и административно-наказателната преписка.
Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с
правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана
по същество е неоснователна.
Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния
и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на
посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното
постановление административно нарушение, а именно по чл. 145, ал. 4 от ЗДвП.
Изпълнителното деяние се е изразило в бездействие Нарушението е доказано от
обективна и субективна страна. По делото безспорно са установени авторството и вината
на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянието
и общественоопасния резултат, за което е наложена санкция в допустим от закона размер,
като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и
нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените
реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да
бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1
и ал. 4 от ЗАНН, в полза на административно наказващия орган следва да бъдат присъдени
направените по делото разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на
100 лева, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ,
приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0953-000537/20.05.2022г. на Началник
Група „Пътна полиция“ – В. към ОД на МВР - В., с което на жалбоподателя А.И.Г. ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „К.Д. № 45, представлявано
от Р. Г. Г., е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 177,
ал. 6, пр. 2 от ЗДвП– „Имуществена санкция” в размер на 200 лв. за извършено
административно нарушение по чл. 145, ал. 4 от ЗДвП.
ОСЪЖДА жалбоподателя А.И.Г. ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. В., ул. „К.Д. № 45, представлявано от Р. Г. Г., на основание чл. 143, ал. 3 от
АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, да заплати на ОД на МВР - В., сумата от 100
лева, представляваща направени разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, в
2
размер на 100 лева, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната
помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд-гр. В..
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3