№ 40659
гр. София, 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110130065 по описа за 2023 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 14.02.2024г.
от 15:30ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
„Български автостъкла“ ООД е предявило срещу „Столичен електротранспорт“ ЕАД
искове по чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД и чл.79, ал.1, вр. чл.327, ал.1 ТЗ за сумата от 1236,75 лева за
връщане на дадена гаранция за добро изпълнение по договор за обществена поръчка № СЕ –
37/30.03.2021г., за сумата от 12420 лева – цена за доставени стоки по договора, за което
задължение е издадена фактура № 12186/09.03.2023г., ведно със законната лихва от подаване
на исковата молба (02.06.2023г.) до окончателното плащане, за сумата от 1524 лева – цена за
доставени стоки по договора, за което задължение е издадена фактура № 12200/28.03.2023г.,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (02.06.2023г.) до окончателното
плащане и за сумата от 378 лева - цена за доставени стоки по договора, за което задължение
е издадена фактура № 12203/31.03.2023г., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба (02.06.2023г.) до окончателното плащане.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, с който оспорва исковете
с доводи, че евентуално уважаване на исковете би довело до двойно плащане, като се има
предвид наложения запор върху банковите сметки на ответното дружество до размера на
претендираната сума.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че страните са сключили твърдения договор за
обществена поръчка с предмет доставка на стъкла – закалени и от триплекс, за трамвайни
мотриси и тролейбуси, че ищецът е платил на ответника твърдяната сума като гаранция за
добро изпълнение, както и че ищецът е доставил на ответника стоки, описани фактури №
12186/09.03.2023г., № 12200/28.03.2023г. и № 12203/31.03.2023г. по заявка от ответника.
1
УКАЗВА на ответника в 1 –седмичен срок да посочи дали оспорва обстоятелството,
че ищецът е доставил на ответника стоки, описани фактури № 12186/09.03.2023г., №
12200/28.03.2023г. и № 12203/31.03.2023г. по заявка от ответника.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си поне една седмица преди
съдебно заседание и да работи само след доказателства за внесен депозит.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
а на ищеца да се връчи и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2