Р
Е Ш Е
Н И Е
13.10.2020 год.
Номер 260067
/ 13.10. година
2020 Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки
Районен съд 05
наказателен състав
На 21
септември Година две хиляди и двадесета
В публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар : Роза Ризова
Прокурор :
Като
разгледа,докладваното от Председателя
административен характер дело №01138/2020 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано е по жалба на М.М.М. против
наказателно постановление №19-1158-005456/23.01.2020 година,издадено от
Началник сектор “Пътна полиция” Перник,с което на основание чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.137А ал.1 от ЗДвП
му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 50 лв.,за това,че
на 15.12.2019 година в 17,10 часа в гр.Перник на път I-6 с посока на движение от пътен възел „Хумни дол“ към гр.София управлявал моторно превозно средство лек
автомобил марка “Фолксваген ” модел “Голф ” с ДК № ******** ,собственост на Б.И.и при извършена
проверка на изхода на пътен възел „Хумни
дол“/км.81+000/ се установило,че не използвал обезопасителен колан по време на
движение,с какъвто автомобилът е бил оборудван.
Със
същото наказателно постановление на основание чл.185 от ЗДвП за осъществен
състав на административно нарушение по чл.190 ал.3 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 20 лв.,за това,че при извършената
проверка на посочените в същото дата и място било установено,че управлява автомобила с
неизпълнени в едномесечния срок за доброволно изпълнение наказания „глоба“,наложени с наказателни постановления
№18-1158-003471/02.10.2018 година и НП №19-1158-000195/25.02.2019 година,които са
връчени са влезли в законна сила.
М.М.М. е обжалвал наказателното
постановление в законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него е
изтъкнал доводи,че същото е неправилно и незаконосъобразно и като такова следва
да бъде изцяло отменено.В съдебно заседание,редовно призован не се явява и не доразвива доводите си,изложени в
жалбата.
Въззиваемата
страна–Сектор“ПП” Перник,редовно призована
не е изпратила свой процесуален представител за съдебното заседание.В
съпроводителното писмо към административно наказателната преписка от нейна
страна е изразено становище,че издаденото от Началник сектор „Пътна полиция”
Перник наказателно постановление е правилно и законосъобразно и като такова
следва да бъде потвърдено.
Пернишкият
районен съд,като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства
,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено
следното :
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН от надлежно
процесуално легитимирано лице с правен интерес. Допустима е. Разгледана по
същество се явява частично
основателна.
По
съставения акт за установяване на административно нарушение:
На 15.12.2019
година Н.В.Н. в качеството си на “мл.автоконтрольор” в сектор „Пътна полиция“ Перник в присъствието на свидетеля по акта С.И.К. е съставил на М. М.М.
акт за установяване на административно нарушение серия GA бланков №134653/15.12.2019 година в обстоятелствената
част на който е описано ,че на 15.12.2019 година в 17,10 часа в гр.Перник на път I-6 с посока на движение от пътен възел „Хумни дол“ към
гр.София управлявал моторно превозно
средство лек автомобил марка “Фолксваген ” модел “Голф ” с ДК № ******** ,собственост на Б.И.и при извършена
проверка на изхода на пътен възел „Хумни
дол“/км.81+000/ се установило,че:
- не използвал
обезопасителен колан по време на движение,с какъвто автомобилът е бил
оборудван.
- управлявал автомобила
с неизпълнени в едномесечния срок за доброволно
изпълнение наказания „глоба“,наложени с наказателни постановления
№18-1158-003471/02.10.2018 година и НП №19-1158-000195/25.02.2019 година,които
са влезли в законна сила.
Цифрово
в акта е отбелязано,че с това си поведение
М. е нарушил разпоредбите на чл.137 а
ал.1 и чл.190 ал.3 от ЗДвП .
Актът
е подписан от актосъставителя,както и от
свидетеля по него.Последният е
предявен на нарушителя и подписан от него,като в частта от акта, в която му се
предоставя възможност да даде обяснения и изложи възражения по описаните
нарушения не е направил такива.
Препис от акта е връчен на М. срещу
разписка,като е посочена датата на неговото подписване 15.12.2019
година.
Възражения
по акта не са постъпили в законоустановения тридневен срок,съгласно
разпоредбата на чл.44 ал.1 от ЗАНН пред Началника на сектор “Пътна полиция”-ОД
“Полиция”-гр.Перник.
По наказателното постановление :
Въз основа на съставения акт Началник
сектор “ПП” Перник,упълномощен със Заповед №Iз-8121з515/14.05.2018 година,издадена от Министъра на
вътрешните работи на Република България е издал наказателно постановление №19-1158-005456/23.01.2020 година,с което:
- на основание чл.183 ал.4
т.7 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.137А ал.1
от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 50 лв.
- на основание чл.185 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по чл.190 ал.3 от ЗДвП
му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 20 лв.
Горната
фактическа обстановка се установява след
запознаване с приложените към административно наказателната преписка писмени
документи, а именно акт за установяване на административно нарушение серия GA бланков №134653/15.12.2019 година,съставен от
“мл.автоконтрольор” в сектор “Пътна полиция” Перник-л.7,наказателно
постановление №19-1158-005456/23.01.2020 година,издадено от Началник сектор
“Пътна полиция” Перник-л.6 Заповед за компетентността на актосъставителя и на
административно наказващия орган-л.8-9 от административно наказателната
преписка,които прие ,приложи и цени като доказателства по делото и гласните такива,събрани
посредством показанията на разпитания в хода на съдебното следствие свидетел Н.В.Н..Същият
е съставил акта за установяване на административно нарушение, въз основа на
който е издадено наказателното постановление.В показанията си,дадени след като
е бил предупреден за наказателната
отговорност която би понесъл в случай на лъжесвидетелстване Н. твърди,че на посочената в акта дата и час е
изпълнявал служебните си задължения като “мл.автоконтрольор” в сектор “Пътна
полиция” Перник .Възприел е движещ се лек автомобил с посочени марка и
номер,като му направило впечатление,че водачът му е без поставен обезопасителен колан по време
на движение,с какъвто автомобилът е бил оборудван.Това наложило спирането на автомобила от контролните органи.Установена
била самоличността на неговия водач.При проверка на изисканите от служителя на
сектор “Пътна полиция” Перник документи било установено,че М. управлявал
моторното превозно средство с влезли в законна сила наказателни постановления
по които наложеното административно наказание „глоба“ не е изпълнено в срока за
доброволно изпълнение.Показанията на този свидетел са пълни,ясни и
безпротиворечиви.Установеното от него в хода на извършената проверка
кореспондира напълно с обстоятелствата,които е описал в обстоятелствената част
на акта за установяване на административно нарушение.Съдът ги кредитира
напълно,тъй като спомагат за изясняване на фактическата и правна страна на
случая и за разкриване на обективната истина.
При така установеното от фактическа
страна,от правна страна съдът намери за установено следното :
На първо място:
М. е санкциониран за
осъществен състав на административно нарушение по чл.137 А ал.1 пр.1-во от ЗДвП.Тази разпоредба въвежда задължението на водачите на моторни превозни
средства да ползват обезопасителни колани по време на движение,с каквито автомобилите са
оборудвани .
Безспорно е установено по
делото ,че на 15.12.2019 година в 17,10 часа М.М.М. е управлявал лек автомобил марка
“Фолксваген ” модел “Голф ” с ДК № ********
,собственост на Б.И..Притежавал е качеството на водач на моторно превозно
средство по см.на т.25 от параграф 6 на допълнителните разпоредби на ЗДвП и е
бил субект на горното задължение.
По несъмнен начин е установено,че е привел
управляваното от него моторно превозно средство,което съгласно установените в
ЗДвП категории е от категория М1 в движение,без да постави обезопасителен колан
,с какъвто автомобилът му е бил
оборудван.Именно това е наложило и спирането му от органите на МВР Перник,тъй
като св.Н. пряко и непосредствено е възприел движение на моторното превозно
средство без водачът му да има поставен обезопасителен колан.
Съдът намира,че
осъществяването на административно нарушение по чл.137 А ал.1 от ЗДвП от М. е доказано по несъмнен,категоричен и безспорен
начин.Правилно е била ангажирана неговата административно наказателната
отговорност.Правилно е приложена и административно наказателната разпоредба. Наказателното
постановление в тази му част е правилно и законосъобразно и като такова следва
да бъде потвърдено.
Административно наказателната отговорност на М.
е ангажирана за осъществен състав на административно нарушение по чл.190 ал.3
от ЗДвП,за което на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 20 лв.Съгласно предписаното в тази разпоредба наложеното
наказание „глоба“ се заплаща в едномесечен срок от влизане в сила на
наказателното постановление ,електронен фиш,съдебно решение или определение на
съда при обжалване.В обстоятелствената част на акта и на наказателното
постановление е посочено,че на жалбоподателя са наложени административни
наказания „глоба“ с наказателни постановления №18-1158-003471/02.10.2018 година
и НП №19-1158-000195/25.02.2019 година,които са връчени и влезли в законна
сила.Съгласно разпоредбата на чл. 64 от
ЗАНН влизат в сила наказателните постановления,които не подлежат на обжалване,не са обжалвани или
са били обжалвани ,но са потвърдени или изменени от съда.Срокът за изпълнение
на наказанието „глоба“,наложено с наказателното постановление започва да тече
от датата на неговото влизане в сила при спазване на установените в НПК правила
за изчисляване на сроковете с оглед и препращащата разпоредба на чл.84 от ЗАНН.Такава
не е посочена нито в акта за установяване на административно нарушение,нито в
наказателното постановление.Същото е съществено с оглед посочване и в двата акта на датата на
осъществяване на административното нарушение. Горното не е изпълнено нито от
актосъставителя,нито от административно наказващия орган ,с което е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила,обосноваващи извод за отмяна на
издаденото от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник наказателно постановление
в тази му част.
Предвид изложеното на основание
чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът:
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ наказателно постановление
№19-1158-005456/23.01.2020 година,издадено от Началник сектор “Пътна полиция”
Перник срещу М.М.М. ЕГН:********** *** съдебен адрес:*** офис 1 за адв.А.,като
ПОТВЪРЖДАВА същото в частта,с което на основание чл.183 ал.4 т.7 от ЗДвП за осъществен състав на
административно нарушение по чл.137А ал.1 от ЗДвП му е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 50 лв., и го ОТМЕНЯ в частта,с която а основание чл.185 от ЗДвП за осъществен състав на
административно нарушение по чл.190 ал.3 от ЗДвП му е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 20 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на основанията,визирани в
НПК по реда на глава 12-та от
Административния процесуален кодекс пред
Административен съд –гр.Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните .
СЪДИЯ :
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
ВС