РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 550
Габрово, 30.04.2025 г.
Административният съд - Габрово - VI Състав, в закрито заседание на тридесети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Цветомил Горчев административно дело № 89 по описа за 2025 година на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 268 от ДОПК.
Образувано е по жалба на „* - [област]" *, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от изпълнителния директор С. И. Ф., депозирана чрез адв. Н. З. Г., АК - Габрово против Решение по жалба срещу действия на публичен изпълнител № 9/06.03.2025 г. на Директора на ТД на НАП - [населено място], с което жалбата на дружеството с вх. № 1213/06.03.2025 г. против действията на публичен изпълнител в частта, относно Съобщение за продажба чрез търг с тайно наддаване № [рег. номер]-111-0004179/17.12.2024 г. издадено от публичен изпълнител в дирекция „Събиране” при териториална дирекция на НАП - Велико Търново и всички съпътстващи го действия е оставена без уважение, съответно са потвърдени действията и е оставена без разглеждане, съответно прекратено производството по жалбата, в частта й досежно окончателната оценка на недвижим имот, определена с Разпореждане за окончателна оценка № [рег. номер]-104-0001639/16.11.2023 г. В жалбата като основания се навеждат нищожност но оспорения акт, респективно необоснованост, твърди се оспореното решение да е постановено при допуснати нарушения на административно-производствените правила и при неправилно приложение на материалния закон, както и в противоречие с целта на закона. Излага се становище, че оценката на процесния имот е крайно занижена и не съответствала на действителното състояние на имота и на пазарния му потенциал, при което въпреки нормата на чл. 235, ал. 5 от ДОПК горестоящият орган имал правомощията да прецени правилността и законосъобразността на оценката на последващ етап, каквото било поискано с жалбата. Оспорва и изводите на Директора на ТД на НАП, че обжалваното съобщение за продажба чрез търг с тайно наддаване съдържа всички необходими реквизити и че жалбата всъщност представлявала превратно упражняване на права с цел - да не се платят установените публични задължения. Съобщението за продажба, макар и формално да съдържало законовите реквизите, по съществото си било неправилно. Нереалистично ниската оценка на имота, предмет на продажба, определена без професионалната помощ на вещо лице и в разрез с пазарните тенденции, застрашавала интересите на дружеството и на взискателите по делото, доколкото целта на продажбата на имота, не била просто той да бъде продаден, а чрез продажбата да се привлекат колкото се може повече средства, с които да се удовлетворят взискателите по делото. Ниската цена, правела имота привидно атрактивен, но поради липса на възможност за устно наддаване впоследствие, реално означавала ниски приходи при действителна продажба. По така изложените съображения моли се оспореното Решение да бъде отменено, ведно с законовите последици.
Жалбата е подадена чрез административния орган, издал оспорения акт, заведена с вх. № Ж-04-35/18.03.2025 г. в ТД на НАП – В. Т.. В изпълнение на задължението по чл. 268, ал. 1, изр. 2-ро от ДОПК същата e изпратена ведно с образуваната административна преписка със съпроводително писмо, вх. № СДА-01-728/26.03.2025 година. Отговор и становище по жалбата на настоящия етап не са ангажирани.
Видно от приложеното на л. 8 известия за доставяне процесното Решение е връчено на пълномощника на адресата на 10.03.2025 г., а жалбата против него е предадена на куриер на 17.03.2025 г., тоест в законоустановения 7-дневен срок.
Жалбата е подадена от заинтересовано лице, против подлежащ на съдебен контрол административен акт, поради което се явява допустима, а след изправянето й не са налице пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание, поради което делото следва да бъде насрочено разглеждане в открито съдебно заседание в двумесечен срок, за което да се призоват страните.
Водим от изложеното и на основание чл. 154, ал. 1 от АПК, чл. 163, ал. 3 от АПК, във връзка с пар.2 от ДР на ДОПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.05.2025 г. от 10.00 ч. за когато да се призоват страните, които КОНСТИТУИРА, както следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
„* - [област]" *, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от изпълнителния директор С. И. Ф. – чрез адв. Н. З. Г., АК – Габрово на посочения служебен адрес и
ОТВЕТНИК:
Директорът на ТД на НАП – Велико Търново.
УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 3, чл. 163, ал.3 и чл. 171, ал.4 от АПК носи доказателствената тежест да установи твърдяните в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, оборването на констатациите в последния, както и доказване на фактите, на които основава своите възражения.
УКАЗВА на ответната страна, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания за постановяване на оспорения административен акт и за изпълнението на законоустановените изисквания за издаване оспорения акт.
УКАЗВА на страните, че това може да сторят с всички допустими и относими доказателства и доказателствени средства.
ДОПУСКА като доказателства по делото писмените такива, приложени по административната преписка по издаване на оспорения акт, съобразно представения с придружителното писмо подробен опис.
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от получаване призовката, ведно с препис от настоящото може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства, като представи писмените.
Разпореждането е окончателно, като препис от същото да се изпрати на страните.
| Съдия: | |