№ 241
гр. Видин, 18.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20221320200243 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от ИВ. АНГ. М., с ЕГН:
**********, с адрес: гр. Видин , ж.к. „Гео Милев“, бл. 6, вх. „Б“, ет. 1, ап. 2, против
Наказателно постановление № 21-0953-001614/09.02.2022 г. на Началник Сектор „Пътна
полиция“ – Видин към ОД на МВР - Видин, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП –
„глоба” в размер на 200 /двеста/ лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6
/шест/ месеца, за извършено административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи
жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като
незаконосъобразно и необосновано. Същият, нередовно призован на посочения в жалбата
адрес, като призовките са върнати в цялост, че не може да бъде намерен на този адрес, не се
явява и не заема становище в с.з., като не изпраща и процесуален представител.
Ответната страна чрез процесуалния си представител заема становище в с. з., да се
потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а
жалбата да се отхвърли като неоснователна.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната
съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 05.07.2021 г. в 03.30 ч. жалбоподателят А. управлявал лек автомобил
"Фолксваген Поло" с рег. № СВ2544АВ, собственост на Р.П.Й, в гр. Видин по ул.
„Казармена“, като МПС не е регистрирано по надлежния ред, тъй като регистрацията е
прекратена на 15.06.2021г. на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП. Новиат собственик на МПС
1
е по договор за покупко-продажба на МПС № 2104 от 13.04.2021г., нотариус № в
нотариална камара 028.
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и
писмени доказателства - показанията на свидетеля Павел Колев – актосъставител и
административно-наказателната преписка.
Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си
и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с
правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана
по същество е неоснователна.
Безспорно е по делото, че на05.07.2021 г. в 03.30 ч. жалбоподателят А. управлявал
лек автомобил "Фолксваген Поло" с рег. № СВ2544АВ е спрян за проверка от органи на
МВР, при което е установено, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация
поради липса на пререгистрация в 2-месечен срок от покупко–продажбата му.
Съгласно визираната в НП, като нарушена норма на чл. 140, ал. 1, изр. 1 от ЗДвП по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. Санкцията за нарушаване на тези изисквания е предвидена в
нормата на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП, съгласно която се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв.
водач, който управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или е
регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. В разпоредбата на чл. 143, ал. 15
ЗДвП е предвидено, че се прекратява служебно регистрацията на регистрирано ППС на
собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да
регистрира превозното средство. Разпоредбата на чл. 145, ал. 2 от ЗДвП вменява задължение
на приобретателя на регистрирано пътно превозно средство в срок до един месец да
регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни
средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато
пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба.
Съобразно легалната дефиниция, дадена в § 2, т. 4 от ДР на Наредба № I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства / Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. / "регистрация" е административно
разрешение за превозното средство да участва в пътното движение, включващо
идентификацията на превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер.
Според чл. 4, ал. 1 от цитираната наредба, собственикът е длъжен да представи превозното
средство и необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация,
2
промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията. Съгласно чл. 18б, ал. 1, т. 10
от същата Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. регистрацията се прекратява по чл. 143, ал. 15 от
ЗДвП по отношение на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни
задължението си да регистрира превозното средство.
Анализът и тълкуването на цитираните по-горе разпоредби, относими към настоящия
казус, водят до извода, че след валидно осъществена промяна на собствеността върху
превозното средство и непредприемане на действия от страна на новия собственик в срок до
един месец да регистрира придобитото превозно средство в съответната служба за
регистрация, същото следва да бъде квалифицирано като моторно превозно средство, което
не е регистрирано по надлежния ред, по смисъла на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Тоест,
състоянието на превозното средство "нерегистрирано по надлежния ред моторно превозно
средство" е пряка последица от неизпълнение в срок на задължението по чл. 145, ал. 2 от
ЗДвП. Непререгистрирането в законоустановения срок на придобито чрез правна сделка
МПС води като последица приложението на разпоредбата на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП за
служебно прекратяване на регистрацията му. В хипотезата на чл. 143, ал. 15 законът
приравнява служебното прекратяване на регистрацията на автомобил на липсата на
регистрация на същия.
И след като в случая жалбоподателят е управлявал лекия автомобил без регистрация, е
нарушил разпоредбата на чл. 140, ал. 1, изр. 1, за което правилно му е наложена и
предвидената в чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП санкция.
За да се приеме, че водачът е осъществил от субективна страна нарушение по чл. 175,
ал. 3, пр. 1 от ЗДвП не е необходимо той да е действал умишлено, тъй като нормата не
изисква конкретна форма на вина, за да се счете нарушението за съставомерно, т. е. то може
да бъде извършено както при умисъл, така и при непредпазливост. Съгласно чл. 7, ал. 2 от
ЗАНН, непредпазливите деяния не се наказват само в изрично предвидените случаи, като в
разпоредбата на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП не се изключва наказуемостта при тази форма на
вината.
Съдът намира, че в конкретната ситуация жалбоподателят е могъл да предвиди
неправомерния резултат, а именно: управлението на МПС, което не е регистрирано, тъй като
от документите на управлявания от него автомобил е могъл да установи, че новият
собственик на автомобила не е изпълнил задължението си по чл. 145, ал. 2 от ЗДвП, респ. че
регистрацията на МПС е била заличена.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да
бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0953-001614/09.02.2022 г. на
3
Началник Сектор „Пътна полиция“ – Видин към ОД на МВР - Видин, с което на
жалбоподателя ИВ. АНГ. М., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Видин , ж.к. „Гео Милев“, бл.
6, вх. „Б“, ет. 1, ап. 2, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН
и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП – „глоба” в размер на 200 /двеста/ лв. и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца, за извършено административно нарушение по
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд-гр. Видин.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4