Р Е Ш Е Н И Е №
Гр. Казанлък,09.08.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд, гражданска колегия в публично заседание на 09.08.2011г , в състав: Председател : Дориана Минчева
при секретаря Е.Д. като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1696 по описа за 2011 година ,за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е за налагане на мярка за защита срещу домашно насилие и има правното си основание в чл. 12 и сл. от ЗЗДН.
Молителката Т.С. твърди,че срещу нея на 11.07.2011г и на 12.07.2011г бил извършен акт на домашно насилие от бившия й съпруг С.С.,изразяващо се в отправяне на заплахи за физическо насилие спрямо нея и приятеля й,закани за убийство,като те били отправяни чрез малолетния им син по телефон . Моли съда да постанови решение,с което да задължи ответника да се въздържа от прояви на домашно насилие,да му забрани да се приближава до дома й и местоработата й . Претендира да й бъдат заплатени направените по делото разноски.
Ответникът по молбата С.С. твърди,че нищо не е направил,че на посочената дата отишъл в жилището на родителите на молителката,за да говори с нея по повод децата им ,както и че не е съгласен приятелят й да живее в апартамента.Отправил заплахи към приятеля й,но не и към нея.Апартаментът бил негов,той го дарил на сина си и поради тази причина не желаел молителката да допуска приятеля си в него.
От събраните по делото доказателства –писмени и гласни съдът намира за установено следното:
В декларацията си по чл. 9 ал.3 от ЗЗДН,молителката декларира ,че спрямо нея бил извършен акт на домашно насилие от страна на С.Н.С. без да посочва датата и без да описва в какво се изразява това насилие. Конкретните дати и формата на насилие се извеждат от молбата й до съда. От показанията на св. Т./ родственица на молителката/ и К./ мъжът,с когото тя съжителства/ ,както и от обясненията на ответника се установява,че молителката и св. К. съжителства в жилище,собственост на едно от децата им,дарено му от ответника.Това обстоятелство дразнело С.,тъй като той продължава да счита жилището като свое.Това било повод на посочената дата той да посети дома на родителите на молителката,където тя и св. К. се намирали с цел да проведе с тях разговор на тази тема. Ответникът отправил заплахи към св. К.,че ако го види в апартамента,ще го изхвърли, а към молителката,че ще я пребие и убие,ако това продължава. Децата на страните станали свидетели на скандала. Св. К. подал жалба срещу ответника и последният бил предупреден.
Съгласно чл.2 от ЗЗДН домашното насилие може да се проявява с всеки акт на физическо,психическо или сексуално насилие,както и с опитът към такова насилие,принудително ограничаване на личната свобода и на личния живот.Чл.10 посочва,че молбата се подава в срок до 1 месец от акта на домашното насилие. Това означава,че търсената защита е за конкретен акт на насилие, а не за поведение на ответника в предходен период от време.Молбата е депозирана в съда на 27.07.2011г и срокът е спазен.
С оглед на събраните доказателства съдът намира за установено,че отношенията между страните са влошени. Макар бракът им да е прекратен,ответникът проявява претенции към начина на живот на молителката и конкретно към връзката й със св. К. и обитаването от двамата на апартамент,който вече не е негов. Преди всичко негативното му отношение е насочено към св. К.,но претенциите си той проявява и към бившата си съпруга – с кого и къде да живее. По този начин ответникът е извършил акт на домашно насилие ,изразяващо се в психическо насилие,ограничаващо личния й живот. Отношенията между двамата родители във връзка с правилното отглеждане на децата и средата,в която се отглеждат следва да се уредят по предвидения в закона ред. По този начин ще им бъдат спестени притеснения и неудобства и ще се съхрани емоционалното им здраве.
Съдът намира,че молбата е доказана и поради това следва да бъде уважена. Ответникът следва да бъде задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие,да с му се забрани да приближава жилището и местоработата на молителката за срок от 5 месеца.Съгласно разпоредбата на чл. 5 ал.4 от ЗЗДН на ответника кумулативно следва да се наложи глоба в размер на 200 лв. Той следва да заплати на молителката направените от нея деловодни разноски в размер на 200 лв адвокатски хонорар, а по сметка на КРС следва да заплати 25 лв държавна такса.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
Признава за установено,че на 11 и 12 .07. 2011г С.Н.С. ЕГН ********** *** е извършил спрямо Т.Ф.С. ЕГН ********** *** действия,съставляващи акт на домашно насилие.
Задължава С.Н.С. да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Т. Ф.С..
Забранява на С.Н.С. да приближава жилището,находящо се в гр. М.,ул. „Цар С. В.” № … … и местоработата на Т.Ф.С.,*** за срок от 5 месеца.
Осъжда С.Н.С. да заплати 200 лв глоба и 25 лв държавна такса.
Осъжда С.Н.С. да заплати на Т.Ф.С. 300 лв деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване в седмичен срок от днес пред Старозагорския окръжен съд.
Препис от решението да се връчи на РПУ – Мъглиж за сведение и изпълнение.
Районен съдия: