Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. Асеновград, 08.01.2021г
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в в публично заседание на девети декември две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
при секретаря МИХАЕЛА МАМАКОВА като
разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 810 по описа за 2020г.
и като обсъди:
Предявен иск
с правно основание чл. 422 ГПК, чл. 79, 86 ЗЗД.
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД
гр.Пловдив със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул“Шести септември“
№250,представлявано от Спартак Лъвов Николов ,моли да бъде постановено
решение,с което да бъде признато за установено вземането му по отношение на Я.П.К.,
с посочен адрес *** в размер на 364,43лв главница, в едно с мораторна лихва
върху главницата в размер на 32,34лв. от 30.11.2017- 30.09.2019г, в едно със
законна лихва от подаване на заявлението до окончателното плащане.Твърди,че
соченият ответник има задължения за предоставени услуги по доставки на питейна
вода и отвеждане на канална вода в размер на 364,43лв . за обект, находящ се в
с.Патриарх Евтимово, ул“Акация“№1. За потребените за посочения период
количества вода са издадени фактури за период на потребление 11.08.2017г.-
12.08.2019г. Ответникът не е заплатил дължимите суми в срок,поради което дължи
и обезщетение за забава в претендирания размер.За вземането си ищецът се е
снабдил със Заповед за изпълнение на парично задължение в образуваното ч.гр д
2439/2019г. на АРС. Ангажира доказателства, претендира разноски заповедното и
заплатената ДТ в настоящото и производство.
Ответникът
не изразява становище по иска.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и
петитум, квалифицира правно предявения
иск по чл. 422 ГПК - за признаване за установено
вземането на ищеца по заповед за изпълнение издадена по ч.гр.д. 2439 /2019г по
описа на АРС
Налице са предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение - на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за
размЯ.на книжа, както и от неявяване в съдебно заседание (л.13). Ответникът не е представил отговор по делото,
не се е явил и в с.з. От представените и
приети по делото писмени доказателства се установява
вероятната основателност на иска. Ето
защо следва да бъде признато за
установено вземането на ищеца в размер на
364,43лв главница, в едно с мораторна лихва върху главницата в размер на
32,34лв. от 30.11.2017- 30.09.2019г, в едно със законна лихва от подаване на
заявлението до окончателното плащане.
При този изход на делото следва да бъде разпределена отговорността за
разноски в заповедното производство, като в полза на ищеца се присъдят разноски
в заповедното производство в размер на
75лв.
На
основание чл. 78 ал.1 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати
разноски в настоящото производство в
размер на 75лв.
Мотивиран
така, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО вземането
на „ВОДОСАНБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД ЕАД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул“Шести септември“
№250,представлявано от Спартак Лъвов Николов по отношение на Я.П.К. , с посочен
адрес с.Патриарх Евтимово, ул“Акация“ №1 по Заповед за изпълнение ,издадена по
ч.гр.д 2439/2019г. в размер на 364,43(триста шестдесет и четири лв четиридесет
и три ст)лв главница, в едно с мораторна лихва върху главницата в размер на
32,34(тридесет и два лв тридесет и четири ст)лв. от 30.11.2017- 30.09.2019г, ведно
със законна лихва от подаване на заявлението 08.11.2019г до окончателното плащане.
ОСЪЖДА Я. П.К. ЕГН********** , с
постоянен адрес ***, да заплати на „ВОДОСАНБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Пловдив, бул. “Шести септември“ №250,представлявано от Спартак
Лъвов Николов, разноски по заповедното производство в размер на 75(седемдесет и
пет)лв, както и 75(седемдесет и пет)лв направени разноски в настоящото
производство.
Решението не подлежи на обжалване, но в едномесечен срок от връчването
му страната, срещу която то е
постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена
от възможност да участва в делото.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: