№ 203
гр. Разград , 14.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330100277 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, лично и с адв. Х., редовно упълномощен с подаване
на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява, за него адв. Й., редовно
упълномощен с подаването на писмения отговор по делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 14,15 ч.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, които твърди ищеца и на които основава
иска си са: българско гражданство на детето, раздяла между родителите и предоставяне на
родителските права на ищеца, липса на съгласие по въпроса за издаване на задграничен
паспорт и пътуване в чужбина, желание и възможности децата да пътуват в чужбина.
ПРАВНАТА квалификация е чл.127а от СК.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже, че е в интерес на детето да бъде издадено заместващо
съгласието на другия родител решение за пътуване на детето.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДОКЛАДВА социалния доклад изготвен от Д“СП“ – Разград.
АДВ. Х.: Да се приеме доклада. Във връзка с обстоятелствата изложени в исковата
молбата, моля да допуснете до разпит свидетеля, който водим в днешното съдебно заседание
Д. Т. С.а.
АДВ. Й.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме социалния доклад. Моля да
допуснете до разпит един свидетел, който водим Р. М. А., същата ще даде показание по
отношение на роднинските връзки на ищцата в чужбина.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетелките Д. С. и Р. А..
СНЕ самоличността на свидетелките.
Д. Т. С.А, гр. РР. ****, неосъждана, без родство.
Р. М. А., с. С. ****, неосъждана, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същите обещаха
да говорят истината, след което свид. А. се изведе то съдебната зала.
СВИДЕТЕЛКАТА Д. С.: Познавам С. и А. от 5 г. За А. се води делото, заради
бащата да даде съгласие за червен паспорт на детето, когато се наложи да пътува детето. До
сега се е налагало А. да пътува учи английски и немски. Всяка година организират
екскурзии в чужбина, където тя не може да пътува с класа, защото има забрана от бащата.
През 2019 г. последно имаше екскурзия, където тя не е могла да отиде. Имат роднини в
Турция. С. има братовчеди, братовчедки, и иска да отиде на годсти при тях. Когато сме
говорили със С. е казвала, че има роднини там. Тя каза, че не можа да отиде на сватба на
близка да отиде с детето си при братовчедка си. Малко преди сватбата ми го сподели, като
каза - Ние не можахме да отидем на сватбата. С. има една приятелка която е от тук, но от
много години живее в Белгия с дъщеря си в Белгия. Когато преди да заминат за Белгия тя е
кърмила А. на времето. Тази приятелка, също има момиченце, и са като сестри с А..
Приятелката на С. се казва З. и много пъти са канили А. да отиде на гости, но тя не може.
З. живее е в Белгия. С. работи във фирма за дюнери „Ленд“, от 4 години работи в тази
2
фирма. С. няма намерение да заживее в чужбина с дъщеря си. Тя живее в Разград, с детето
си и работи тук, няма такива намерения. Родителите на С. са в България, на село живеят. Тя
има две сестри и те са тук. Пътуванията на А. са в рамките на екскурзия за седмица или 10
дена, или да отиде на гости. Когато са говорили с мен е ставало въпрос да отиде на
екскурзия, на лагер. Да гостуват за кратко.
СВИДЕТЕЛЯТ РАХМИЕ А.: Познавам С. и А. от 2006 г. С родителите на С. сме
семейни приятели от 40 г. С. не знам да е казвала, че има роднини в чужбина. Доколкото
знам в чужбина близки и роднини няма. Родителите й и сестрите й са тук. В Турция мисля,
че С. има една приятелка, но не я познавам. Не знам да има братовчеди в чужбина. Не
познавам братовчедите на С..
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на детето А. в присъствието на социалния
работник Севим Гафур от Д“СП“ – Разград.
ДЕТЕТО А.: Като цяло баща ми винаги ми е казвал, че не иска да ми подпише
разрешение за паспорт. Когато отида при него, той е все с кравите, вечерта се виждаме за 20
мин. Преди КОВИДА от училище организират пътувания в други държави от училище.
Владея английски, мама има роднини в Турция. Има мама супер близка приятелка, която ме
е кърмила като малка, живее в Белгия, казва се З., дъщерята й се казва Мерилин, винаги ме
канят на гости, но не мога да замина. Винаги говоря с баща ми и той винаги се обръща към
баба ми, казва говори с нея. Имам желание да пътувам. Приятелите ми пътуват в различни
държави, а аз не мога.
СЪДЪТ запозна страните с протокола от изслушването на детето.
АДВ. Х.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Х.: Представям списък за разноски. Безспорно се установиха изложените в
исковата молба обстоятелства, че именно ответника баща на А. не дава съгласие детето да се
снабди със задграничен паспорт, с аргумента, че ще отиде в чужбина, няма де се върне и ще
отиде за дългосрочно пребиваване, и не може да осъществява режима на лични отношения.
Съответно причина намира и в КОВИД обстановката. В самата искова молба сме изложили
подробно нашите съображения, причината поради, която детето иска да пътува в чужбина.
3
Няма основателен аргумент подкрепен със съответните доказателства, който да доведе до
това, че евентуално дадено съгласие детето да се снабди със задграничен паспорт и да
пътува в чужбина, и да не е в интерес на детето. Напротив детето е 9 клас, изучава
разширено английски и немски и едно пътуване в ЕС ще допринесе за развитието на тези
езици. Отделно от това ще се разшири кръгозора на детето. Няма как това дете да се
отдели от класа, които пътуват с учебна цел, а тя да е ограничена на територията на Р
България. От друга страна майката С. има роднини в Турция, които по различни поводи я
канят, като сватби, тържества, и други поводи, но поради ограничението на детето, не може
да посещава роднините си. Безспорно се установи, обстоятелството, че А. има близка
приятелка, която живее с майка си живее в Белгия, всяка година посещават България, също
така и моята доверителка е ограничена да пътува екскурзионно да се видят в Белгия, но
поради обстоятелството, че бащата е против, това нейно желание не може да се
осъществи. Безспорно се установи, че майката е на дългосрочен трудов договор в гр.
Разград и няма намерение да напуска страната. Още повече, детето учи в Разград в ПГМГ
„Н. Обрешков“, и детето желае да завърши образованието си в България и до навършване
на пълнолетие, тя няма намерение да наспуска дългосрочно Р България, поради което
неоснователно е становището на бащата, да не даде съгласие детето да пътува в чужбина.
Моля поради тези обстоятелства да постановите съдебен акт и уважите исковата ни
претенция, като претендираме и за разноски. В този смисъл моля за Вашият съдебен акт.
АДВ. Й.: Моля да отхвърлите така предявеният иск против доверителят ми. Поради
следните съображения: Действително, ответникът се страхува да даде съгласие за пътуване
на детето в чужбина поради факта, че има голяма вероятност, бившата му съпруга да
заживее на семейни начала с чужд гражданин, и то в чужбина, поради което доверителят
ми ще бъде лишен от правото да вижда дъщеря си и се притеснява за бъдещето на дъщеря
си, дали ще завърши училище. В момента представят, че имат роднини в чужбина и детето
иска да пътува в чужбина, считам същите за неоснователни. Както се установи днес нейните
близки роднини, майка, баща и сестрите й живеят в България. Обаче имала братовчедки,
които живеят в Турция, те не са й толкова близки роднини, и не би следвало да поддържат
такива близки взаимоотношения. Що се касае до приятелката на ищцата З., която живее в
Белгия и ги канела на гости, също намирам това за неоснователно искане, да бъде издаде
задграничен паспорт на детето, поради тези причини ответникът не дава съгласието си
дъщеря му да пътува в чужбина. Освен това ширещата се през последната година пандемия
ограничи не само ищцата, но и всички граждани на света за свободното придвижване и
пътуване. В тази връзка доверителят ми се опасява да даде съгласие на дъщеря си да пътува
в чужбина, с оглед риска да не се разболее. Моля да отхвърлите иска, като молим да ни
присъдите разноските по делото. Моля в този смисъл за Вашият съдебен акт.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, приключи устните състезания
и обяви, че ще се произнесе с решение на 14.05.2021 г.
4
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5