№ 34649
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20221110148731 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на С. Д. К., ЕГН ********** и Т. Ж. Ц., ЕГН
********** срещу Софийски градски съд и Върховен Касационен съд, която е редовна и
предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК са подадени отговори на исковата молба.
Следва да се приемат като допустими, относими и необходими представените от
ответника ВКС писмени доказателства.
Следва да се изискат гр.д. № *****/2021 г. по описа на СГС, гр.д. № ****/2019 г. по
описа на СГС и гр.д. № ******/2021 г. по описа на ВКС по направеното доказателствено
искане от ищците в тази насока.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ответника ВКС писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от СГС гр.д. № *****/2021 г. по описа на СГС и гр.д. № ****/2019
г. по описа на СГС.
ДА СЕ ИЗИСКА от ВКС гр.д. № ******/2021 г. по описа на ВКС.
КОНСТИТУИРА Софийска районна прокуратура като контролираща страна по
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.02.2023г. от 10.00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, включително и на
СРП.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са от С. Д. К. и Т. Ж. Ц. пасивно субективно съединени осъдителни искове
1
с правно основание чл. 2б, ал. 3 вр. ал. 1 ЗОДОВ за осъждане ответника Софийски градски
съд да заплати на ищеца С. Д. К. сумата от 5100 лева – обезщетение за разглеждане на гр.д.
№ ****/2019 г. по описа на СГС извън разумен срок и на ищцата Т. Ж. Ц. сумата от 1500
лева – обезщетение за разглеждане на гр.д. № *****/2021 г. по описа на СГС извън разумен
срок, както и за осъждане на ответника Върховен касационен съд да заплати на ищцата Т.
Ж. Ц. сумата от 1000 лева – обезщетение за разглеждане на гр.д. № ******/2021 г. по описа
на ВКС извън разумен срок, ведно със законната лихва върху претендираните суми от датата
на завеждане на исковата молба 07.09.2022 г. до изплащането.
Ищците твърдят, че е нарушено правото им на разглеждане и решаване в разумен срок
на заведените от тях граждански дела, производството по които все още не е приключило.
Твърдят, че вина за забавяне на делата имат само ответниците поради продължаващи отводи
на съдебните състави и неоснователно забавяне на произнасянето в хода на производствата.
Искат присъждане на обезщетение по справедливост за претърпените от продължителните
производства неудобства.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника СГС,
с който предявените искове се оспорват като неоснователни с възраженията, че съдът е
предприел всички необходими процесуални действия във възможно най – кратки срокове.
Излага съображения, че СГС е един от най – натоварените съдилища в страната, във връзка с
което от страна на държавата са предприети множество мерки за разрешаване на проблема.
Позовава се на обявената световна епидемия като форсмажорно и непреодолимо
обстоятелство за бързо разглеждане на делата. Сочи, че процесните дела не са от
категорията дела с „висок залог“ съобразно практиката на ЕСПЧ, поради което същите не
изискват извършване на приоритетни действия от страна на съда. Твърди, че съдиите в
Софийски градски съд са се отвели от разглеждането на производството по гр.д. №
*****/2021 г. именно в съответствие с гарантирането на правото на справедлив процес,
разглеждан от безпристрастен съд на ищцата. Самоотводите са осъществени в
непродължителни периоди от време и в разумен срок. Счита размерът на претендираното
обезщетение за неимуществени вреди за прекомерен.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба и от ответника
ВКС. Излага съображения, че иска по чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ е неприложим по отношение на
производството по отмяна на влезли в сила решение, тъй като не е налице разрешаване на
спор по същество. Твърди, че не е налице противоправно поведение на ответника във връзка
с разглеждането и решаването на гр.д. 4718/2021 г. Счита, че от заявеното с исковата молба
не се установява наличието на неимуществени вреди.
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищците е да докажат образуването на
описаните в исковата молба производства, качеството си на страни по това дело,
настъпването на вреди за ищците и причинна връзка между продължителното разглеждане и
неимуществените вреди за ищците от нарушеното им право на разглеждане на делото в
разумен срок.
В тежест на ответниците е да докажат, че производствата са протекли в рамките на
разумния срок, предвид фактическата и правна сложност на делата, както и обстоятелствата,
за които твърдят, че оправдават евентуално допусната забава при разглеждане на делата.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
2
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3