№ 49110
гр. София, 02.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110149722 по описа за 2024 година
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 49722 по описа на съда за 2024 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 203 ЗВ, и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба на „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК
********* срещу Н. М. Д., ЕГН **********, с която се иска да бъде установено спрямо
ответника съществуването на задължение за заплащане на сумата от 1228,48 лв.,
представляваща претендирана от ищеца стойност за доставени от него и потребени от
ответника ВиК услуги за период от 01.07.2021 г. до 29.09.2023 г., за водоснабден имот,
находящ се на адрес в гр. София, ж.к. „Младост“ № 1, бл. 46, вх. 6, ап. 100, с № на съдебна
сметка **********, ведно със законна лихва за период от 11.04.2024 г. до изплащане на
вземането, и сумата от 13,89 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
06.09.2021 г. до 05.11.2023 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело 21816/2024 г. по описа на СРС, 164-и състав.
Ищецът „СОФИЙСКА ВОДА“ АД твърди, че между страните е налице
облигационно отношение, възникнало въз основа на неформален договор за предоставяне на
ВиК услуги при публично известни Общи условия на „Софийска вода” АД. Поддържа, че
ответникът е потребител на ВиК услуги, както и че за процесния период ищеца е доставил, а
ответника е потребил ВиК услуги в посочения обект, които не са заплатени. Посочва, че за
този имот е открит клиентски номер **********, като за процесния период на база реално
отчетени показания, редовно са издавани ежемесечни фактури за потребените ВиК услуги в
имота, сумите по които е трябвало да бъдат заплатени от ответника в 30-дневен срок от
фактурирането. Поддържа, че ответникът е придобил имота чрез договор за покупко-
продажба от 27.02.2013 г. Твърди, че със заявление от 14.05.2013 г. ответникът е поискал
откриване на партида на свое име за процесния имот. Сочи, че от талон № 0019929 от
09.05.2013 г. се установява, че са били пломбирани водомерите в имота на ответника, за
което последният се е подписал. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
С исковата молба ищецът прилага писмени доказателства. Прави искане за допускане
на комплексна техническа и счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в
исковата молба въпроси.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Н. М. Д., ЕГН **********, редовно уведомен на
30.09.2024 г., не подава отговор на исковата молба. С молба с вх, № 376436/21.11.2024 г.
ответникът моли за отхвърляне на исковите претенции, като поддържа направените в
заповедното производство възражения. В депозираното възражание по чл. 414 ГПК по ч. гр.
дело 21816/2024 г. по описа на СРС, 164-и състав, Н. М. Д. е направила възражение за
погасителна давност по отношение на сумите, за които е била издадена заповедта по чл. 410
ГПК. Оспорва да е потребител, респ.- оспорва да е облигационни отношения със „Софийска
вода“ АД. Претендира разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: Няма.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 203 ЗВ:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е потребител на ВиК услуги по
възникнало между страните облигационно правоотношение, че за процесния период ищецът
е доставял ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност
възлиза на претендираните суми.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства за наличието на облигационни
правоотношения между страните.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора правоизключващи
възражения.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответника е да докаже
изтичането на достатъчен срок от падежа, обуславящ погасяването му по давност, а в тежест
на ищеца е да докаже факти, обуславящи спиране и прекъсване на давността.
По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника
в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, в случай че твърди
такова.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба.
Следва да бъде приложено за послужване ч. гр. дело № 21816/2024 г. по описа на СРС,
164-и състав.
Следва да бъдат допуснати поисканите от ищеца с исковата молба съдебно-техническа
и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставените в исковата молба
въпроси.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕ.:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 28.03.2025 г., от 09,45 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
2
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. дело № 21816/2024 г. по описа на СРС, 164-и състав,
ведно със съдържащите се в него доказателства.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 250 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по техническите въпроси Е. К. С., София, п.к. 1330,
ж.к.”Сердика”, бл.25, вх.Б, ет.6, ап.42 , ТЕЛ. 829 90 84, 0878 872 585 която да даде отговор на
въпроси № 1 и 2 от задачите в ИМ, като към заключението се приложат във вид на копия
предоставените на в.л. за нуждите на експертизата отчетни документи за имота на
ответника, въз основа на които е изготвено същото.
ДОПУСКА изслушване на поисканата от ищеца ССчЕ, с поставените в исковата молба
задачи, а имено: След справка в счетоводството на ищеца, вещото лице да отговори има ли
дължими суми за предоставени ВиК услуги за процесния имот, в периода от 01.07.2021г. –
29.09.2023г., по партида с клиентски № **********, как са формирани те и в какъв размер
са, съответстват ли на утвърдените от КЕВР цени, има ли извършвани плащания от
ответника за дължими суми за процесния период и в какъв размер са те, има ли и ако да, в
какъв размер са вземанията на ищеца, които са станали изискуеми преди повече от 3 години,
преди подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда (11.04.2024 г.) т.е. изискуеми преди
11.04.2021 г.?
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. А. Д., спец. Счетоводител, с тел. за призоваване:
**********, при депозит в размер на 250,00 лв., вносим от ищцовото дружество в
едноседмичен срок от съобщаването на настоящото определение.
Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за платения
депозит.
УКАЗВА на вещите лица да депозират заключенията си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като не необходими.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК- ако твърдят
нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
3
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4