№ 15
гр. Видин, 09.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело №
20251320102166 по описа за 2025 година
Постъпила е молба от Р. Г. И. за налагане мерки за защита от упражнено, спрямо
същата домашно насилие от страна на А. Я. А..
Твърди се, че ответникът е син на молителката. Сочи се, че молителят живее на
посочения в молбата адрес - гр. Дунавци, обл. Видин, ул. „Шипка“ № 3, а ответникът в гр.
Видин. През 2023г. молителят дарила на ответника притежаваните от нея 7 / 9 идеални части
от поземлен имот с идентификатор 24061.504.1399, представляващ парцел с площ от
645кв.м. ведно с построените в имота къща, гараж и стопанска сграда. Уговорката била
молителката да остане да живее в имота, което й направила. Въведени са обстоятелства
относно влошаване отношението на ответника към молителката от началото на 2025г.
Твърди се, че на 24.09.2025г. към 18.00ч. ответникът дошъл в гр. Дунавци от гр. Видин с А.,
жената с която живее. Когато влязъл в къщата молителката била в хола. Без да са
разговаряли ответникът я изблъскал с ръка в гърдите, за да мине. Молителката го попитала
защо го прави, какво иска от нея, при което ответникът я хванал за ръката и започнал да бие
молителката по главата с юмруци. После взел една метална кутия, в която молителката
държала лекарствата си и била наблизо до него и с кутията ударил молителката няколко
пъти по главата. А. започнала да го дърпа за ръката и ответникът изпуснал молителката, при
което тя изтичала до една от стаите и се заключила вътре. Веднага се обадила на тел. 112,
както и на другия й син, който също живее в гр. Видин. Дошла полицейска кола, както и
другият син на молителката. Ответникът започнал да се кара с брат си и го заплашил пред
полицейските служители. На следващия ден молителката имала силно главоболие,
световъртеж и не е излизала от дома си. На 26.09.2025г. молителката посетила съдебен
лекар, като се снабдила с медицинско свидетелство за нанесените й телесни повреди. На
1
29.09.2025г. посетила и невролог, тъй като болките в главата и световъртежа продължавали
и тя не се чувствала добре. Предложили й да остане под наблюдение в отделението, ако
нещата се влошат или продължават. Твърди за предишно лошо отношение на ответника
спрямо нея. Иска налагане мерки за защита, предвид извършеното спрямо нея физическо,
психическо и емоционално домашно насилие на 24.09.2025г. около 18.00часа.
Ответната страна оспорва молбата. Твърди за невярна изложената фактическа
обстановка. Оспорва извършване на насилие. Въвежда обстоятелства на спор с молителката
относно неговото жилище в гр. Дунавци. Молителката не е живяла в този имот от 6 години,
като живее в друг имот в гр. Видин, който е дарила на брат му и е запазила правото да
ползва имота. Въвежда обстоятелства, че е регистриран пчелар и имота в гр. Дунавци е
регистриран животновъден обект, като място за отглеждане на пчели. Излага обстоятелства
относно упражнено спрямо него физическо насилие от молителката на 24.09.2025г. около
18.30часа в същия имот.
С Определение рег. № 1752/10.10.2025г. по гр. дело № 2238/2025г. на Районен съд
Видин е постановено присъединяване предявената молба за защита от домашно насилие по
гр. дело № 2238/2025г. по описа на Районен съд Видин, от А. Я. А. против Р. Г. И. към
настоящото гражданско дело.
В молбата за защита от домашно насилие предявена от А. Я. А. против Р. Г. И. са
въведени обстоятелства относно извършено спрямо него домашно насилие на 24.09.2025г.
около 18.30часа в дома му в гр. Дунавци, общ. Видин, ул. „Шипка“ № 3. Твърди, че
ответната страна живее постоянно в гр. Видин, не е живяла в къщата в гр. Дунавци от шест
години, а идва в къщата му в гр. Дунавци и периодично оставя багаж и взема багаж. На
горната дата сочи на извършено домашно насилие – физическо, спрямо него от ответната
страна – удари по главата с чехъл, душене и драскане с нокти по шията, ритане с крака по
слабините и корема. Въведени са обстоятелства относно характера на майка му. Въведени са
обстоятелства относно възникнал спор на майка му със съпругата му. Въведени са
обстоятелства относно отношения с майка му. В хода на разговора с майка му, тя се
нахвърлила върху него, ударила го с чехъл по главата, започнала да го души, да го стиска и
драска с нокти по шията, изритала го, както и в слабините и корема, като го обиждала. След
насилието излязъл навън и се обадил на телефон 112, след което дошли полицаи и страните
по делото дали обяснения. В резултат на насилието молителят получил сърцебиене, вдигнал
кръвно налягане над 180, побелял, крайниците му изтръпнали и по спешност го закарали с
линейка в „Бърза помощ“ Видин. След преглед и кардиограма го изписали. На 25.09.2025г.
посетил д-р Анка И., която му издала съдебно медицинско свидетелство, като са описани
причинените му наранявания. Иска налагане мерки за защита от упражненото спрямо него
домашно насилие от страна на Р. Г. И..
По делото са събрани писмени доказателства, гласни доказателства и веществени
доказателства.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа страна :
2
Страните по делото са майка и син. Страните по делото не са осъждани. Спрямо тях
няма наложени мерки за защита от домашно насилие. Страните по делото не се водят на
диспансерен учет в МБАЛ „Света Петка“ АД гр. Видин.
А. Я. А. е собственик на поземлен имот идентификатор 24061.504.1399 с адрес гр.
Дунавци, ул. „Шипка“ 3, който е регистриран като животновъден обект – пчелин. 7 / 9
идеални части от правото на собственост върху същия имот е придобил чрез договор за
дарение с дарител Р. Г. И. през 2023г. Същата на 13.10.2023г. е предявила в Районен съд
Видин иск за отмяна на дарението.
В молбата и декларацията по чл. 9 от ЗЗДН Р. Г. И. е въвела обстоятелства на
упражнено спрямо същата насилие – нанасяне на побой по главата с юмруци, както и
нанасяне на удари по главата с метална кутия, в която молителката си държи лекарства. В
съдебно-медицинско свидетелство № 72/25г., изх. № 339/29.09.2025г. на МЦ „Св. Петка“
ЕООД гр. Видин е посочено, че при освидетелстване на молителката на 26.09.2025г. :
Оплаква се от болки в главата. На вътрешната повърхност на дясна мишница, както и
по външната й част се вижда по едно синкаво петно с овална форма и размери по 1,5 см. в
диаметър;
Оплаква се от болка в ляво коляно, на кожата на което се виждат две синкави петна с
диаметър по 1 см.
Заключението е : две кръвонасядания на кожата на дясна мишница и две подобни
кръвонасядания на ляво коляно с ограничени размери. Описаните травматични увреждания
се дължат на удари /или стискане/ от твърд, тъп предмет и е възможно да са причинени по
начина, съобщен в предварителните сведения.
В амбулаторен лист от вторичен преглед от 29.09.2025г. е посочена анамнеза :
Пациента се оплаква от болка в кръста с ирадиация към двете глутеални области и
задностраничната повърхност на долните крайници. Болката се засилва при навеждане и
напъване, както и през нощта. Поява на световъртеж след битова травма. Посочено е, че
прегледа е амбулаторен и вторичен.
На 24.09.2025г. в 18,37,24часа и в 18,47,48часа от Р. И. са постъпили обаждания към
ЕЕНСП 112 за семеен скандал на ул. „Шипка“ № 3 в гр. Дунавци, обл. Видин.
В молбата и декларацията по чл. 9 от ЗЗДН А. Я. А. е въвел обстоятелства на
упражнено спрямо същия насилие – удар с чехъл по главата, душене, стискане и драскане с
нокти по шията, изритване многократно с крака в слабините и корема и крещяла обидни
думи. В съдебно-медицинско свидетелство № 70/25г., изх. № 335/25.09.2025г. на МЦ „Св.
Петка“ ЕООД гр. Видин е посочено, че при освидетелстване на А. Я. А. на 25.09.2025г. :
На дясната половина на шията се вижда ивицовидно кръвонасядане с издраскване,
напречно разположено с размери 7 / 2 см. и червеникава повърхност. Оплаква се от болка в
дясна слабинна област, световъртеж. На лява гривнена област се вижда линейно
издраскване, дълго 4 см. Заключението е : издраскване с кръвонасядане на дясна шийна
3
област, издраскване на лява гривнена област. Описаните травматични увреждания по
местоположение и характер добре отговарят да са причинени по начина и времето,
съобщени от пострадалия.
В лист за преглед на пациент насочен от ЦСМП от 24.09.2025г. е посочена диагноза
повърхностни травми на главата с неуточнена локализация. Посочена анамнеза : Докаран с
линейка след битов скандал с охлузни рани около врата ръцете със следи от удари в
слабините. Липсва необходимост от болнично лечение.
На 24.09.2025г. в 18,35,12часа от А. А. е постъпило обаждане към ЕЕНСП 112 за
семеен скандал на ул. „Шипка“ № 3 в гр. Дунавци, обл. Видин.
В 18,35,12часа от А. А. е постъпило обаждане към ЕЕНСП 112.
Свидетелят А. Д. Н. живее във фактическо съпружеско съжителство с А. Я. А..
Постоянният им адрес е в гр. Видин, но живеят от около две години в къщата находяща се в
гр. Дунавци, общ. Видин, ул.“Шипка“ 3. Твърди, че Р. Г. не живее в същата къща, като живее
в гр. Видин. Свидетелят е била на 24.09.2025г. с А. А., когато около 18.30часа се прибрали от
работа в гр. Дунавци. В къщата била молителката, в хола. Свидетелят сочи на обстоятелства
относно предизвикан спор от молителката във връзка с нейни вещи и че това е нейн дом.
През това време ответникът бил в двора да храни животните. Когато чул молителката,
ответникът влязъл в къщата и я попитал защо вика и какъв бил проблема. Свидетелят сочи
на обстоятелства относно възникнал словесен конфликт между молителката и ответника,
както и във връзка с миналото. Свидетелят сочи, че молителката взела чехъл и го хвърлила
по ответника. Нападнала го с другия чехъл и започнала да го дере по врата, да го дърпа по
врата и да го души. Твърди, че молителката ритнала ответника в слабините и корема, при
което той се свил от болка и излязъл на двора. Впоследствие молителката се прибрала в
стаята си. Ответникът се обадил на служители на МВР. Станало му зле и повишил кръвното
налягане. Ответникът бил на улицата пред съседите и там се е свлекъл пред оградата.
Съседката му дала хапче, лекарство. Служителите на РУ – Видин, които се отзовали на
сигнала, извикали служители на „Спешна помощ“ гр. Видин. Свидетелят сочи на физическо
насилие упражнено от молителката спрямо ответника, при което той се е защитавал. Твърди,
че молителката живее в гр. Видин, като в жилището в гр. дунавци има собствена стая и
вещи в нея.
Свидетелят П. Г. Т. е съсед на ответника в гр. Дунавци. Същата сочи, че ответникът,
заедно със свидетелят А. Д. Н. живеят в процесното жилище от около три – четири години
постоянно. Сочи на обстоятелства на 24.09.2025г. около 18.30часа ответникът отишъл при
нея, на портата, и й показал синина на врата отдясно и целия треперел. В хода на разговора
ответникът седнал долу на плочките, като се свивал в корема и слабините си. Разказал на
свидетеля относно физическото насилие упражнено от молителката спрямо него. Обадил се
на телефон 112. Казал на свидетеля, че го боли главата и свидетелят му дала аспирин и вода,
както и валидол. След идването на служители на РУ-Видин, те извикали служители на
„Спешна помощ“.
4
Останалите събрани по делото доказателства настоящия съдебен състав намира, че не
са необходими към предмета на делото, поради което не ги обсъжда.
При така установеното от фактическа страна настоящият съдебен състав намира от
правна страна :
Подадената от Р. Г. И. против А. Я. А. молба за защита от домашно насилие е
недоказана. Същата се основава на твърдения подкрепени с декларация по чл. 9, ал. 3 от
ЗЗДН. Въведените в молбата и същата декларация увреждания на молителката не се
установяват от писмени доказателства и гласни доказателства. В представения препис на
медицинско свидетелство от 26.09.2025г. се сочат други наранявания на молителката. В
представения препис на амбулаторен лист от 29.09.2025г., същият е за вторичен преглед на
други заболявания, като анамнезата на пациента не сочи на заявените в настоящото
производство наранявания.
Съдът не дава вяра на посочените от молителя Р. Г. И. доказателства – декларация по
чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН. Декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН не представлява годно
доказателствено средство за установяване на твърдените от молителката актове на домашно
насилие, макар и да съдържа данни за извършителя на насилието, за мястото, времето и
начина на извършване на последното, тъй като същността на декларацията по чл. 9, ал. 3 от
ЗЗДН е, че тя представлява доказателствено средство, което е изрично предвидено със закон
и може да служи за установяване на факти свързани с осъщественото домашно насилие,
само в хипотезата, ако не са налице други доказателства. В настоящия случай са събрани и
други писмени доказателства и гласни доказателства, които следва да бъдат преценени в
тяхната съвкупност, поради което е неприложима разпоредбата на чл. 13, ал. 3 от ЗЗДН.
Предвид това същата молба следва да се отхвърли като недоказана, като издадената заповед
за незабавна защита бъде отменена.
Подадената от А. Я. А. против Р. Г. И. молба за защита от домашно насилие е
доказана. Същата се основава на твърдения подкрепени с декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН,
събрани поделото писмени доказателства и гласни доказателства. Въведените в молбата и
същата декларация увреждания на молителят се установяват от писмени доказателства и
гласни доказателства. В представения препис на медицинско свидетелство от 25.09.2025г. и
лист за преглед на пациент от 24.09.2025г., насочен от ЦСМП се сочат наранявания на
молителя, които се твърдят в молбата му и декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН. Същите
наранявания сочи и свидетеля А. Д. Н., очевидец на инцидента. Настоящият съдебен състав
дава вяра на показанията на същия свидетел, независимо от фактическо съпружеско
съжителство с молителя. Показанията на свидетеля съответстват със събраните писмени
доказателства, обсъждани, както и с показанията на свидетеля П. Г. Т., възприела
обстоятелства след приключване на инцидента. При това положение молбата за защита е
основателна.
Съдът намира, с оглед доказателствата по делото и тежестта на деянието, че следва да
се определят мерки за защита, а именно : въздържане ответника от извършване на насилие
спрямо молителя; отстраняване на ответника от съвместно обитаваното жилище; забрана да
5
приближава молителя, жилището му, местоработата му, и местата за социален отдих на по-
малко от 100,00метра;
Срокът за налагане на мерките за защита – отстраняване на ответника от съвместно
обитаваното жилище; забрана на извършителя да приближава на разстояние по малко от
100,00метра/сто метра/ пострадалото лице, жилището в гр. Видин на пострадалото лице,
местоработата на пострадалото лице, местата за социални контакти и отдих, следва да е за
срок от 18 месеца, считано от издадената заповед за незабавна защита – 09.01.2026г.,
съгласно чл. 5, ал. 2 от ЗЗДН. Максималният срок на мерките за защита е съобразен с
тежестта на акта на насилие. Релевантни за определяне мерките за защита и тяхното
времетраене са обстоятелствата на извършеното насилие, неговата тежест, последиците от
същото, интензитета на уврежданията.
Съдът намира, че мярката за защита на молителя – ответната страна да се въздържа от
извършване на домашно насилие, следва да бъде безсрочна.
Съдът намира, че посочените по – горе мерки за защита са подходящи с оглед
характера на упражненото домашно насилие, обстоятелствата, при които то е упражнено.
С оглед изхода на делото Р. Г. И. следва да заплати държавна такса в общ размер на
25,56евро, включваща държавна такса от по 12,78евро по отхвърлената молба и по
уважената молба.
Р. Г. И. следва да заплати на А. Я. А. сумата от 306,78евро, равностойност на
600,00лева, направени разноски по производството.
Разноските направени от Р. Г. И. остават в нейна тежест.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
Отхвърля подадената от Р. Г. И., ЕГН **********, от гр. Дунавци, обл. Видин,
ул.“Шипка“ № 3, против А. Я. А., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.“Васил Левски“ бл. 1,
вх. А, ет. 5, ап. 13, молба за защита срещу домашно насилие, като недоказана.
Отменя Заповед за незабавна защита рег. № 10/01.10.2025г. издадена по гр. дело №
2166/2025г. по описа на Районен съд Видин
Осъжда Р. Г. И., ЕГН **********, от гр. Дунавци, обл. Видин, ул.“Шипка“ № 3, да
заплати на А. Я. А., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.“Васил Левски“ бл. 1, вх. А, ет. 5, ап.
13, сумата от 306,78евро, направени разноски по производството.
Осъжда Р. Г. И., ЕГН **********, от гр. Дунавци, обл. Видин, ул.“Шипка“ № 3, да
заплати държавна такса в размер на 25,56евро в полза на Районен съд гр. Видин.
Отхвърля искането на Р. Г. И., ЕГН **********, от гр. Дунавци, обл. Видин,
ул.“Шипка“ № 3, за присъждане разноски по производството, като неоснователно.
Уважава подадената от А. Я. А., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.“Васил Левски“
6
бл. 1, вх. А, ет. 5, ап. 13, против Р. Г. И., ЕГН **********, от гр. Дунавци, обл. Видин,
ул.“Шипка“ № 3, молба за защита срещу домашно насилие, като :
Задължава Р. Г. И., ЕГН **********, да се въздържа от извършване на домашно
насилие по отношение на А. Я. А., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.“Васил Левски“ бл. 1,
вх. А, ет. 5, ап. 13.
Отстранява Р. Г. И., ЕГН **********, от съвместно обитаваното с А. Я. А., ЕГН
**********, жилище находящо се в гр. Дунавци, общ. Видин, ул. „Шипка“ № 3, за срок от 18
месеца, считан от 09.01.2026г.
Забранява на Р. Г. И., ЕГН **********, да приближава на разстояние по – малко от
100,00 метра /сто метра/ А. Я. А., ЕГН **********, жилището, находящо се в гр. Дунавци,
общ. Видин, ул. „Шипка“ № 3, местоработата на А. Я. А., ЕГН **********, местата за
социални контакти и отдих на А. Я. А., ЕГН **********, като мерките за защита са за срок
18 /осемнадесет/ месеца, считан от 09.01.2026г.
Да се издаде заповед за защита на А. Я. А., ЕГН **********, от гр. Видин,
ж.к.“Васил Левски“ бл. 1, вх. А, ет. 5, ап. 13, препис от която да се изпрати на Районното
управление на МВР гр. Видин. Заповедта да съдържа последиците от неизпълнението й, а
именно при неизпълнение на заповедта на съда полицейския орган констатирал
нарушението задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в седемдневен срок
от връчването му на страните - 09.01.2026г.
Обжалването не спира изпълнението на заповедта.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
7